气候变化--人们在知识与信仰之间徘徊
气候是否像政客和媒体不断告诉我们的那样容易受到影响？
对许多人来说，相关说客事先嚼烂的意见完全足够，而其他人则认为这个话题太复杂，自己无法彻底解决。[br］
作者 Werner Kirstein 教授博士是一位经验丰富的气候学家和物理学家，40 多年来一直在研究地区和全球气候波动的科学过程。
在他的新书《气候变化--现实、错误还是谎言？ 人们在知识与信仰之间徘徊》一书中，他以一种人人都能理解的方式解释了气候变化 "热点 "的事实。
特别是，它表明 气候变化是现实，气候变化是错误，气候变化是谎言。
[尽管存在这些明显的矛盾，但这三种说法都是正确的。
这怎么可能呢？维尔纳-基尔斯泰因（Werner Kirstein） 在这本约 200 页、通俗易懂的书中回答了这些问题和其他许多问题。
本纪录片重点介绍了其中一些 "热点"。
部分节选直接摘自维尔纳-基尔斯泰因的书，或根据他自己的说法进行了删节。
气候变化已成为现实
地球的气候一直在变化，这意味着气候变化是一个现实--即自然气候变化！
长期以来，气候学家和地质学家一直在研究气候变化和气候波动的蛛丝马迹，并通过分析树木年轮、沉积物分析和地表起伏变化等方法记录下来。
在冷暖交替时期，大气中二氧化碳浓度的变化也有一定的滞后性。
气温总是先升高，二氧化碳浓度的增加则要晚得多。[温差可达 10 °C，例如，今天的气温比地球历史上的温暖时期低约 10 度！
而当时的二氧化碳浓度往往比现在高得多。气温变化总是基于自然原因，如太阳活动和地球轨道参数；人类从未以任何方式对气候的变化负责。
气候变化是一个错误
1986 年，德国物理学会发出警告，由于错误的统计数据--莫纳罗亚曲线，"全球气候灾难即将来临"。
莫纳罗亚火山曲线显示了温度与二氧化碳增加之间的虚假相关性*。
当时有人声称，地球的温度取决于空气中二氧化碳等微量气体的含量。
因此，基于这一致命错误的计算机模拟和模型计算总是预测气候变暖。
模型也无法正确捕捉过去的气候发展以及云层发展和洋流的动态。这导致了完全错误的预测。
就连政府间气候变化专门委员会（IPCC）也在 2001 年承认： "在气候研究和建模中，我们应该认识到，我们面对的是一个耦合的非线性混沌系统。因此，不可能对气候发展做出长期预测"。
气候变化是个谎言
这使得 "全球变暖 "的政治威胁变成了一个巨大无比的谎言怪物，欧盟议会借此宣布 2019 年为 "气候紧急状态"。
但是，越来越多的科学家，甚至一些政治家都开始放弃政府间气候变化专门委员会的世界末日言论。各种研究和温度曲线都被揭露是谎言和伪造的。
例如，在冰棍图中，真实的气温波动与 12 世纪的长期温暖阶段相平衡，并模拟了 800 年的准稳定气候，以便将 1900 年以后的气温上升归因于工业化造成的二氧化碳排放。
尽管存在这些公认的谎言，政府的资金还是专门流向了这项 "政治优先 "的研究。所谓的人为气候变化已经成为一种信条，它千方百计地压制真相。
天气不同于气候
一百多年前，气候学家同意分析至少三十年前记录的天气事件和参数，以便能够进行气候预测。
气候实际上不过是过去天气数据的巨大集合，因此气候无法得到保护。气候只能在大范围内进行长期观测。
主要媒体中由国家支付薪水的气象学家甚至将几个炎热干燥的日子解释为极端天气，并证明气候灾难已经发生。
然而，这些只是暂时和局部出现的天气现象，却被当作气候灾难呈现在公众面前。
政客和主要媒体是否故意模糊天气和气候这两个术语，以扰乱和欺骗公民？
要说服那些对 "气候目标 "的未来心存恐惧的人们，并让他们产生征收气候税和进一步提高价格的情绪，要容易得多。
波茨坦气候影响研究所（PIK） 的气候研究人员也喜欢利用天气和气候之间的混淆进行恐吓。这里的气候研究人员是否专注于为气候危言耸听提供资金？
政府间气候变化专门委员会（IPCC）的作用
政府间气候变化专门委员会（IPCC）由联合国环境规划署（UNEP）和世界气象组织（WMO）于 1988 年成立。
德国前总理赫尔穆特-施密特（Helmut Schmidt）2011 年在柏林就全球变暖问题发表演讲时，表达了他对 IPCC 的不信任：
"迄今为止，政府间气候变化专门委员会（IPCC）提供的文件一直受到怀疑，特别是其中一些研究人员被证明是骗子。
在最初的 2500 名 IPCC 专家中，只有 5 人坚持人为气候变化的假设。[br］
尽管如此，现在领导政府间气候变化专门委员会的政治家们还是盲目地相信纯粹的假设模型和意识形态方法。
直到 20 世纪 80 年代初，IPCC 中才真正有了气候专家的代表。问题是，为什么这项工作如此不科学，如此具有宣传性。
正如现场专家所证实的那样，人为气候灾难神话中的经济利益正变得越来越明显。
恐怖资金的获利者包括一些个人，如美国前副总统阿尔-戈尔、沃伦-巴菲特、从纳税人那里获得 15 亿美元的埃隆-马斯克、 维诺德-科斯拉和詹姆斯-卡梅隆。但接受资助的研究团体和机构，以及各行各业和世界银行等银行，也从这一神话中获益。
一个危言耸听者的承认
詹姆斯-洛夫洛克（James Lovelock） 在一次访谈中解释说，他的危言耸听的预测是错误的，他令人印象深刻地展示了一个气候信徒是如何通过 "大马士革经历 "从扫罗变成保罗的。
他对预测气候灾难所依据的模型进行了更仔细的思考。 拉弗洛克认为，这些模型不再令他信服。
"问题是，我们对气候的了解仍然太少。就在 20 年前，我们还以为一切都在掌握之中。
这导致了一些危言耸听的书，包括我的书，因为它看起来如此清晰。但事实并非如此。
气候正在按计划运行。基本上，没有发生任何异常情况。
我们曾以为，今天的世界已经过热了一半。然而，自千禧年开始以来，世界几乎没有变暖。
温度几乎保持不变，尽管它本应上升。毫无疑问，二氧化碳含量在同一时期持续上升"。
气候变化：信仰与知识
沃纳-基尔斯泰因（Werner Kirstein） 在他的著作中阐述了人们如何在 "信念 "和 "知识 "之间徘徊。下面仅举三个例子：
第一个信念：老照片显示阿尔卑斯山冰川广布，而最近的照片则显示冰川正在消退。气候灾难即将来临的警报信号？
[知识现在无冰川地带的树木和植物残骸表明，这里早先没有冰川。
从这些证据中可以得出结论，在过去的一万年中，有 65% 的时间阿尔卑斯山的冰川较小，气温较高，而这一切都离不开人类的干预！
第二个信念：北极熊的数量受到人为全球变暖的严重威胁。
知识：早在 60 万年前，北极熊就已经存在于北冰洋。这意味着它们经历了所有的温暖时期（冰河时期之间）。
在温暖的季节，它们也吃草、灌木和浆果，因此被认为是聪明的猎手。
自从加拿大政府禁止射杀动物以来，动物的数量已经从大约 5,000 只增加到 25,000 只。
第三个信念：两极的冰雪正在不可阻挡地融化。
众所周知的拉森 B 冰架已经失去了四分之三的冰量。北极和南极完全无冰只是时间问题。
[知识：几十年来，人们一直知道北极和南极的气温波动方向相反。
这意味着，在南极气温下降的同时，北极的气温也在上升。
这种现象也被称为 "两极摆动 "或北极-南极耦合。
事实证明，仔细观察可能会发现不同的情况。
另一方面，在当前的气候辩论中，情感说服似乎更为重要，即使它与事实知识相矛盾。
什么是生态虚无主义？
法国作家、哲学家、诺贝尔文学奖得主阿尔贝-加缪认为，虚无主义意味着不相信什么都没有，但不相信什么是存在的。
虚无主义者通常会竭尽所能去做一些所谓的好事，但却对后果不闻不问。
这些问题可能很严重，完全违背了科学和逻辑思维的原则。
虚无主义接受为了所谓的美好愿望而侵犯人类尊严的行为。
在生态虚无主义中，这种人生哲学的核心是一种极度夸张的、顽固的拯救环境的决心。
这种意识形态有时被称为无情的生态恐怖主义。
《生态虚无主义：政治生态学批判》一书的作者埃德加-盖特纳（Edgar Gärtner）并不是唯一一个将气候保护视为当前最危险的虚无主义形式的人。
Gärtner："什么是生态虚无主义？
分期付款的经济自杀，因为所有东西都放在一张卡上，而不考虑成本"。
"气候政策 "是通过（故意）提高能源和粮食价格来保护统计结构，从而不假思索地接受饥荒。
"气候保护"--借助 "可再生 "能源抑制二氧化碳排放--是一个愚蠢、不成熟的想法。
太阳能和风能都不是免费的，技术实现的成本非常高，而且都不是二氧化碳中性的。
通过气候紧急情况发挥民主的杠杆作用
欧盟宣布气候紧急状态已经有一段时间了，许多德国城市已经进入了这一不民主的层面。
政治对手将被紧急权利消灭。应该占上风的不再是更好的论据，而是意识形态的方向。
但是，极端的需求蕴藏着引发社会和经济冲突的巨大潜力。
对紧急状态概念的担忧是完全有道理的，因为这打开了质疑法治的大门。
《气候宣言
巴伐利亚价值联盟于 2020 年初发表了一份气候宣言。 这里概述了核心声明：
1. 太阳控制着气候，而不是二氧化碳。
[气候保护措施--如失败的能源转型--是一个政治错误。
[德国需要稳定且价格合理的能源供应。
这些要点在《2020 年气候宣言》中有更详细的阐述。其中，WerteUnion 坚决反对 "绿色交易 "和根据德国政府的 "气候一揽子计划 "对二氧化碳进行定价。
《气候宣言》呼吁结束气候神话，并就 "气候、太阳周期和二氧化碳 "这一主题开展教育活动。
您可以在巴伐利亚价值联盟的《2020 年气候宣言》中了解更多相关信息。
恐惧和恐吓是政客们让人们听从和服从的唯一办法。 目前，气候灾难的威胁就是这种手段。
但是：几年后，当新的小冰河期无法再被否认时，"气候科学家"、全球变暖政客和气候宣传记者将只有一个答案：
向森林呼唤的人也必须忍受回声，即使它听起来完全不同。 Werner Kirstein 博士教授