La Agenda 21 es un programa de acción de la ONU aprobado por 182 países en la Conferencia sobre Medio
Ambiente y Desarrollo celebrada en Río de Janeiro en 1992.
Contiene recomendaciones específicas de política de desarrollo y medio ambiente para el siglo XXI.
Con la Agenda 2030 adoptada por la ONU en 2015, los objetivos de la Agenda 21 se desarrollaron aún más en
consonancia con los crecientes desafíos mundiales y ahora se aplican por igual a todos los países.
El objetivo oficial de los 17 puntos clave de la Agenda 2030 es contrarrestar el deterioro de la situación de los
países y mejorar el mundo bajo la premisa de la sostenibilidad.
La resolución de la Asamblea General de la ONU de 2015 dice: "Estamos decididos a liberar a la humanidad de la tiranía de
la pobreza y la necesidad y a sanar y proteger nuestro planeta.
Estamos decididos a dar los pasos audaces y transformadores que se necesitan urgentemente para poner al
mundo en la senda de la sostenibilidad y la resiliencia.
Prometemos no dejar a nadie atrás en este viaje que hoy emprendemos juntos".
Sin embargo, un examen más detenido de los programas políticos revela que éstos persiguen sistemáticamente
objetivos completamente distintos de los que se presentan superficialmente a la población.
Con este aspecto del engaño en mente, Kla.TV examinó de cerca 12 de los 17 puntos clave de la Agenda 2030 y los "tradujo" para que
los espectadores de todo el mundo puedan comparar lo que los objetivos formulados
positivamente significan realmente en la práctica:
Objetivo 1: Acabar con la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo.
 En cambio, se observa que poblaciones enteras se hacen dependientes de las subvenciones estatales, lo que hace que la
sociedad se encamine progresivamente hacia un sistema socialista.
A través del Fondo Monetario Internacional (FMI), las naciones caen en trampas de deuda de las que nunca podrán escapar.
Objetivo 2: Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la
nutrición y promover la agricultura sostenible.
 Sin embargo, se puede observar que la agricultura natural a pequeña escala está siendo destruida, mientras que al mismo
tiempo las corporaciones multinacionales controlan cada vez más la producción mundial de alimentos a través de la agricultura
industrial, la ingeniería genética y los agroquímicos.
Objetivo 3: Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades.
 Sin embargo, se puede observar que se está introduciendo la vacunación obligatoria de forma generalizada y se están
suprimiendo o persiguiendo los métodos curativos naturales.
Como resultado, la población está cada vez más dominada por la industria farmacéutica, cuyos productos están demostrando
que hacen que la población enferme más, incluso que disminuya.
Objetivo 4: Garantizar una educación inclusiva, equitativa y de calidad y promover
oportunidades de aprendizaje permanente para todos.
 Por el contrario, hay que tener en cuenta que el nivel de educación está disminuyendo en todo el mundo,
sobre todo como consecuencia de la Agenda 21 y 2030.
Con la ayuda de las normas educativas y la educación hacia un "tronco común", se manipula a la población desde una
edad temprana para que la gente se vuelva acrítica, lo acepte todo y, como resultado, permanezca pasiva.
Objetivo 5: Mediante la igualdad de género, empoderar a todas las mujeres y niñas para que alcancen
la igualdad de oportunidades y la autodeterminación.
 Por el contrario, hay que señalar que se están disolviendo los arreglos familiares y de vida naturales y
tradicionales, se está utilizando a las mujeres como mano de obra barata y el Estado está criando a los niños.
 También llevamos décadas acercándonos al objetivo de una sociedad sin sexos.
Mientras se promueve el feminismo, se suprimen todas las características masculinas.
 La promoción de la ideología transgénero ha aumentado drásticamente el número de cambios de sexo entre los
jóvenes, lo que en última instancia significa que la reproducción también puede ser controlada por el Estado.
Objetivo 6: Garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos
 Sin embargo, hay que tener en cuenta que el 90% del agua mundial es consumida por la industria de materias primas,
dominada por empresas multinacionales, al tiempo que se impulsa en todo el mundo la privatización del suministro de agua.
En la actualidad, varias empresas multinacionales dominan los mercados mundiales del agua, convirtiéndola cada vez
más en un bien de lujo e impidiendo al mismo tiempo que la población sea autosuficiente e independiente.
Objetivo 7: Garantizar el acceso a una energía asequible, fiable, sostenible y moderna para todos.
 Sin embargo, lo cierto es que en Alemania, por ejemplo, la expansión de las energías renovables está
provocando una subida masiva de los precios de la electricidad y se pide a los consumidores que paguen por ello.
Objetivo 8: Promover el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo
pleno y productivo y el trabajo decente para todos.
 Sin embargo, se observa que, como consecuencia de la globalización, las empresas internacionales dictan cada vez más
las condiciones de trabajo, explotan sin piedad a las personas y, al mismo tiempo, absorben o
destruyen empresas más pequeñas a gran escala.
Por ejemplo, sólo los cinco mayores grupos de Internet han adquirido 436 empresas por valor de
131.000 millones de dólares en los últimos diez años.
Como resultado, al final sólo quedarán unas pocas empresas.
Objetivo 9: Construir infraestructuras resilientes, promover la industrialización
inclusiva y sostenible y fomentar la innovación.
 Sin embargo, hay que tener en cuenta que en muchos países se está produciendo una desindustrialización, lo que está provocando
un aumento significativo del desempleo en algunos casos.
Al mismo tiempo, muchos países cayeron en el sobreendeudamiento, es decir, en la trampa de la
deuda, gracias a los préstamos "subvencionados".
El resultado es la venta de recursos nacionales, infraestructuras y mano de obra.
Objetivo 10: Reducir las desigualdades entre países.
 En un estudio, el economista Valentin Lang examinó las consecuencias de la globalización en 147 países entre
1970 y 2014 y llegó a la siguiente aleccionadora conclusión:
Aunque las diferencias de renta entre países se reducen, las diferencias de renta dentro de la población aumentan.
Mientras que los ingresos de la clase alta con mayores ingresos han aumentado, los
ciudadanos de a pie son los grandes perdedores.
A menudo se ven sumidos en la pobreza, el hambre y la falta de perspectivas por las empresas
internacionales, principales beneficiarias de la globalización.
Estas empresas explotan sin piedad a los países y sus poblaciones, lo que provoca un aumento de
la desigualdad en lugar de la reducción prometida.
Objetivo 11: Hacer que las ciudades y los barrios sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles.
 Pero, en cambio, se promueve la vigilancia total de la población en nombre de la seguridad.
Por ejemplo, cada vez más países utilizan la tecnología de reconocimiento facial para la vigilancia.
En los lugares públicos de las ciudades, las caras de las personas se escanean
automáticamente y se procesan mediante un algoritmo.
Además, una legislación estricta sobre armas debería garantizar una mayor seguridad.
En realidad, sin embargo, las prohibiciones de armas no desarman ni a un solo delincuente, sino a los ciudadanos
respetuosos de la ley, lo que impide los levantamientos populares y sólo garantiza la seguridad de los oligarcas.
Objetivo 12: Garantizar pautas de consumo y producción sostenibles
 En cambio, al imponer impuestos punitivos, se obliga a la gente a abandonar las tecnologías probadas.
Por ejemplo, debido al impuesto sobre el CO2 que grava el consumo de combustibles fósiles en Alemania, se están desmantelando
nuevas centrales eléctricas de carbón que siguen funcionando en otros países. La situación es similar con los vehículos diésel.
 Además, se está preparando paso a paso, en nombre del "Great Reset", un sistema de crédito social calcado del de
China, tanto en Alemania como en el resto de países del mundo.
Como consecuencia, cualquiera que no se comporte de acuerdo con el gobierno puede ver gravemente recortadas sus
libertades y derechos básicos, incluida su capacidad para asegurarse el sustento, es decir, para comprar alimentos.
Hasta aquí la investigación de las supuestas mejoras.
Conclusión: Si ahora comparamos los muchos objetivos aspirados y bellamente formulados con los desarrollos
reales, nos damos cuenta de que se trata - como dice el refrán - de un caso de etiquetado erróneo.
Curiosamente, para la Agenda 2030 se utiliza el mismo símbolo que para el "Great Reset" previsto por el FEM.
Sin embargo, no cabe esperar ninguna mejora de esta situación global por parte de una élite
autoproclamada como el Foro Económico Mundial.
Por el contrario, su Nuevo Orden Mundial no es otra cosa que el autoenriquecimiento de unos pocos
oligarcas financieros a costa del público en general.
Por eso, sencillamente, necesitamos un nuevo liderazgo mundial plenamente consciente que debe surgir de los pueblos.
Cualquier mejora deseada de la situación mundial es, por tanto, tarea conjunta de una población bien informada, que también
debe estar dispuesta a asumir su responsabilidad personal.