Колко неутрален е Постоянният комитет по ваксинация (STIKO)?
Тъй като родителите се разминават относно ваксинирането или неваксинирането на детето си, решението на
Висшия областен съд във Франкфурт е в полза на родителя, който се е доверил на препоръката на STIKO.
Препоръките за ваксинация, издадени от STIKO, се считат за задължителни от правителствата,
властите и съдилищата и се изпълняват без съмнение.
Съмнително е дали тази комисия е неутрална в преценката си, тъй като е свързана с фармацевтичната индустрия.
Например председателят на STIKO проф. Х. Ж. Шмит работи в тясно сътрудничество с различни
производители като GlaxoSmithKline по проучвания на ваксини.
Той получи и награда от 10 000 евро от фармацевтичния гигант Sanofi за "популяризиране на идеята за имунизация".
Фармацевтичният критичен вестник "Arznei-Telegramm" пише за "неприемлива липса на прозрачност" и изброява
подробно ползите, които други членове на STIKO са получили от производителите на ваксини.
Професор Улрих Хайнингер, заместник-председател на STIKO, призна: "Почти всички в STIKO
имаме контакти с фармацевтичната индустрия".
Той също така потвърди, че няма данни, които научно да доказват ефективността на ваксинациите.
Може ли да се очаква, че при такива изявления, една приятелски настроена към фармацевтиката институция ще заеме неутрална позиция,
по отношение на необходимостта от ваксинации?