স্ট্যান্ডিং কমিটি অন ভ্যাকসিনেশন (STIKO) কতটা নিরপেক্ষ?
যেহেতু পিতামাতা তাদের সন্তানকে টিকা দেওয়ার বিষয়ে একমত হতে পারেনি, ফ্রাঙ্কফুর্ট উচ্চ আঞ্চলিক আদালত সেই অভিভাবকের
পক্ষে রায় দিয়েছে যিনি STIKO-এর সুপারিশের উল্লেখ করেছিলেন।
STIKO কর্তৃক জারি করা টিকাদান সংক্রান্ত সুপারিশগুলোকে সরকার, কর্তৃপক্ষ ও আদালত বাধ্যতামূলক বলে
মনে করে এবং কোনো প্রশ্ন ছাড়াই তা বাস্তবায়ন করে।
এই কমিশন তার মূল্যায়নে নিরপেক্ষ থাকবে কিনা তা সন্দেহজনক, কারণ এর ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের সঙ্গে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, STIKO-এর চেয়ারম্যান প্রফেসর এইচ. জে. শ্মিট টিকা গবেষণার প্রেক্ষাপটে গ্ল্যাক্সোস্মিথক্লাইনসহ
বিভিন্ন প্রস্তুতকারকের সঙ্গে খুব ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেন।
তিনি ফার্মাসিউটিক্যাল জায়ান্ট সানোফি থেকে টিকাদানের ধারণা প্রচারের জন্য ১০,০০০ ইউরোর একটি পুরস্কারও পেয়েছেন।
ঔষধ-সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ "আর্জনি-টেলিগ্রাম" "গ্রহণযোগ্য স্বচ্ছতার অভাব" উল্লেখ করে এবং অন্যান্য STIKO
সদস্যরা ভ্যাকসিন প্রস্তুতকারকদের কাছ থেকে যে অর্থপ্রদান পেয়েছিলেন তা বিস্তারিতভাবে তালিকাভুক্ত করেছে।
প্রফেসর উলরিখ হেইনিঙ্গার, STIKO-এর উপ-চেয়ারম্যান, স্বীকার করেছেন: "STIKO-তে আমাদের
ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের সাথে প্রায় সব যোগাযোগ রয়েছে।"
তিনি আরও নিশ্চিত করেছেন যে টিকাদানের কার্যকারিতা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করার জন্য কোনো তথ্য নেই।
এমন একটি ফার্মাসিউটিক্যাল-সমর্থক প্রতিষ্ঠান থেকে এ ধরনের বক্তব্যের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা কি সত্যিই টিকাদানের
প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে নিরপেক্ষ অবস্থান আশা করতে পারি?