Hvor neutral er Den Stående Komité for Vaccination (STIKO)?
Da forældrene var uenige om, hvorvidt deres barn skulle vaccineres eller ej, faldt en dom fra Oberlandesgericht Frankfurt ud
til fordel for den forælder, der stolede på STIKO's anbefaling.
De vaccinationsanbefalinger, som STIKO udsteder, betragtes som bindende af regeringer,
myndigheder og domstole og implementeres uden spørgsmål.
Det er tvivlsomt, om denne kommission er neutral i sin bedømmelse, da den er sammenflettet med medicinalindustrien.
For eksempel arbejder STIKO's formand, professor H. J. Schmitt, meget tæt sammen med forskellige
producenter som GlaxoSmithKline om vaccinestudier.
Han modtog også en pris på 10.000 euro fra medicinalgiganten Sanofi for at "fremme ideen om immunisering".
Det apotekskritiske "Arznei-Telegramm" skrev om en "uacceptabel mangel på gennemsigtighed" og opremsede i detaljer de fordele,
som andre STIKO-medlemmer havde modtaget fra vaccineproducenter.
Professor Ulrich Heininger, næstformand i STIKO, indrømmede: "Næsten alle i STIKO har kontakter med medicinalindustrien".
Han bekræftede også, at der ikke er nogen data, der videnskabeligt beviser vaccinationernes effektivitet.
Kan man med sådanne udtalelser forvente, at en så farmavenlig institution indtager en neutral
holdning til nødvendigheden af vaccinationer?