Kiom neŭtrala estas la Standa Komitato pri Vakcinado (STIKO)?
Ĉar la gepatroj ne povis interkonsenti pri tio, ĉu vakcini sian infanon, la Frankfurta Supera Regiona Kortumo decidis
favore al la gepatro, kiu referencis al la STIKO-rekomendo.
La vakcinaj rekomendoj eldonitaj de STIKO estas konsiderataj devigaj de registaroj, aŭtoritatoj
kaj tribunaloj kaj estas efektivigitaj sen demando.
Estas dubinde, ĉu ĉi tiu komisiono estos neŭtrala en sia taksado, ĉar ĝi havas proksimajn ligojn kun la farmacia industrio.
Ekzemple, la prezidanto de STIKO, prof. H. J. Schmitt, laboras tre proksime kun diversaj fabrikantoj, kiel
GlaxoSmithKline, en la kunteksto de vakcinaj studoj.
Li ankaŭ ricevis premion valoran je 10 000 eŭroj de la farmacia giganto Sanofi pro "promovado de la ideo pri vakcinado".
La farmacia kritika "Arznei-Telegramm" skribis pri "neakceptebla manko de travidebleco" kaj detale listigis la pagojn,
kiujn aliaj membroj de STIKO ricevis de vakcinproduktantoj.
Profesoro Ulrich Heininger, vicprezidanto de STIKO, konfesis: "Ĉe STIKO ni havas preskaŭ
ĉiujn kontaktojn kun la farmacia industrio."
Li ankaŭ konfirmis, ke ne ekzistas datumoj por science pruvi la efikecon de vakcinadoj.
Konsiderante tiajn deklarojn de tia farmacia-amika institucio, ĉu ni vere povas atendi
neŭtralan sintenon pri la neceso de vakcinadoj?