Kui neutraalne on alaline vaktsineerimiskomisjon (STIKO)?
Kuna vanemad olid eriarvamusel oma lapse vaktsineerimise või mittevaktsineerimise osas, otsustas Frankfurdi ülempiirkonnakohus
oma otsusega lapsevanema kasuks, kes tugines STIKO soovitusele.
Valitsused, ametiasutused ja kohtud peavad STIKO poolt välja antud vaktsineerimissoovitusi
siduvaks ja neid rakendatakse küsitlemata.
On kaheldav, kas see komisjon on oma otsustes neutraalne, sest ta on seotud ravimitööstusega.
Näiteks teeb STIKO esimees prof H. J. Schmitt väga tihedat koostööd erinevate tootjatega,
näiteks GlaxoSmithKline'iga, vaktsiiniuuringute osas.
Ta sai ka 10 000 euro suuruse auhinna ravimihiiglaselt Sanofi "immuniseerimise idee edendamise eest".
Apteegikriitiline "Arznei-Telegramm" kirjutas "vastuvõetamatust läbipaistvuse puudumisest" ja loetles üksikasjalikult hüvitisi,
mida teised STIKO liikmed olid vaktsiinitootjatelt saanud.
Professor Ulrich Heininger, STIKO aseesimees, tunnistas: "Peaaegu kõigil meil STIKOs on kontaktid farmaatsiatööstusega".
Ta kinnitas ka, et puuduvad andmed, mis tõestaksid teaduslikult vaktsineerimise tõhusust.
Kas selliste avalduste puhul võib eeldada, et selline farmaatsiasõbralik institutsioon võtab
neutraalse seisukoha vaktsineerimise vajalikkuse suhtes?