Quelle est la neutralité de la Commission permanente pour les vaccinations (STIKO) ?
Les parents n'étant pas d'accord sur la vaccination ou la non-vaccination de leur enfant, un jugement de la
Cour d'appel de Francfort a donné raison au parent qui s'était référé à la recommandation de la STIKO.
Les recommandations de vaccination publiées par la STIKO sont considérées comme contraignantes par les
gouvernements, les autorités et les tribunaux, qui les appliquent sans les remettre en question.
On peut douter de la neutralité du jugement de cette commission, car elle est liée à l'industrie pharmaceutique.
H. J. Schmitt, président de la STIKO, travaille par exemple très étroitement avec différents fabricants comme
GlaxoSmithKline dans le cadre d'études sur les vaccins.
Il a également reçu un prix de 10.000 euros du géant pharmaceutique Sanofi pour "promouvoir l'idée de la vaccination".
Le pharmaco-critique "Arznei-Telegramm" a écrit qu'il s'agissait d'un "manque de transparence inacceptable" et a
détaillé les subventions que d'autres membres de la STIKO ont reçues de fabricants de vaccins.
Le professeur Ulrich Heininger, vice-président de la STIKO, a admis : "Au sein de la STIKO, nous avons
presque tous des contacts avec l'industrie pharmaceutique".
Il a en outre confirmé qu'il n'existe aucune donnée permettant de prouver scientifiquement l'efficacité des vaccins.
Avec de telles déclarations, peut-on espérer une position neutre sur la nécessité de la vaccination de la part d'une
institution aussi favorable aux produits pharmaceutiques ?