Budući da se roditelji nisu slagali oko toga hoće li cijepiti svoje dijete ili ne, presuda Višeg
regionalnog suda u Frankfurtu presuđena je u korist roditelja koji se oslanjao na preporuku STIKO-a.
Preporuke za cijepljenje koje je izdao STIKO smatraju se obvezujućima od strane vlada,
vlasti i sudova te se provode bez ikakvih pitanja.
Je li procjena ovog odbora neutralna je upitna, s obzirom na njegove veze s farmaceutskom industrijom.
Na primjer, predsjednik STIKO-a, prof. H. J. Schmitt, blisko surađuje s raznim proizvođačima,
poput GlaxoSmithKlinea, na ispitivanjima cjepiva.
Također je primio nagradu od 10.000 eura od farmaceutskog diva Sanofija za "promicanje ideje cijepljenja".
"Arznei-Telegramm", kritičan prema farmaceutskoj industriji, pisao je o "neprihvatljivom nedostatku
transparentnosti" i detaljnim donacijama koje su drugi članovi STIKO-a primili od proizvođača cjepiva.
Profesor Ulrich Heininger, zamjenik predsjednika STIKO-a, priznao je: „U STIKO-u gotovo svi
naši kontakti su s farmaceutskom industrijom.“
Također je potvrdio da ne postoje podaci koji znanstveno dokazuju učinkovitost cijepljenja.
S takvim izjavama, može li se uopće očekivati ​​neutralan stav o nužnosti cijepljenja
od tako farmaceutski nastrojene institucije?