Ինչքան չեզոք է պատվաստումների մշտական հանձնաժողովը (STIKO)?
Քանի որ ծնողները չէին կարող համաձայնության գալ իրենց երեխային պատվաստելու հարցում, Ֆրանկֆուրտի Բարձր շրջանային դատարանը վճիռ
կայացրեց այն ծնողի օգտին, ով հղում էր կատարել STIKO-ի առաջարկին։
STIKO-ի կողմից հրապարակված պատվաստման առաջարկությունները կառավարությունների, իշխանությունների և դատարանների կողմից
համարվում են պարտադիր և կիրականացվում են առանց որևէ հարցի։
Կասկածելի է, թե արդյոք այս հանձնաժողովը իր գնահատման մեջ կլինի չեզոք, քանի որ այն սերտ
կապեր ունի դեղագործական արդյունաբերության հետ։
Օրինակ՝ STIKO-ի նախագահ պրոֆ. Հ. Յ. Շմիթը պատվաստանյութերի ուսումնասիրությունների շրջանակում շատ սերտ
համագործակցում է GlaxoSmithKline-ի և այլ արտադրողների հետ։
Նա նաև ստացավ 10 000 եվրոյի մրցանակ դեղագործական հսկա Sanofi-ից՝ «վակցինացման գաղափարի խթանման» համար։
Ֆարմացևտիկական քննադատական «Arznei-Telegramm»-ը գրել է «անընդունելի թափանցիկության պակասի» մասին և
մանրամասն թվարկել է, թե որ վճարումներն են ստացել STIKO-ի մյուս անդամները պատվաստանյութերի արտադրողներից։
Պրոֆեսոր Ուլրիխ Հայնինգերը, STIKO-ի փոխնախագահը, ընդունեց. «STIKO-ում մենք գրեթե բոլոր
կապերը ունենք դեղագործական արդյունաբերության հետ»։
Նա նաև հաստատեց, որ գոյություն չունեն տվյալներ, որոնք գիտականորեն ապացուցեն պատվաստումների արդյունավետությունը։
Այսպիսի ֆարմա-աջակցող հաստատության նման հայտարարությունների ֆոնին, իսկ արդյոք կարող ենք իսկապես ակնկալել, որ պատվաստումների
անհրաժեշտության հարցում նրանք կպահպանեն չեզոք դիրքորոշում՞