Hversu hlutlaus er Stöðunefnd um bólusetningar (STIKO)?
Þar sem foreldrar gátu ekki náð samkomulagi um hvort ætti að bólusetja barnið sitt, kvað æðri
héraðsdómstóllinn í Frankfurt upp dóm til hagsbóta fyrir þann foreldri sem vísaði til STIKO-mælingarinnar.
Bólusetningarráðleggingar sem STIKO gefur út eru taldar bindandi af ríkisstjórnum,
yfirvöldum og dómstólum og framfylgt án fyrirvara.
Það er vafasamt hvort þessi nefnd verði hlutlaus í mati sínu, þar sem hún á náin tengsl við lyfjaiðnaðinn.
Til dæmis vinnur formaður STIKO, prófessor H. J. Schmitt, mjög náið með ýmsum framleiðendum, svo sem
GlaxoSmithKline, í tengslum við bóluefnarannsóknir.
Hann fékk einnig verðlaun að andvirði 10.000 evra frá lyfjarisanum Sanofi fyrir að kynna hugmyndina um bólusetningu.
Lyfja gagnrýna "Arznei-Telegramm" skrifaði um "óásættanlegan skort á gagnsæi" og taldi nákvæmlega upp greiðslur sem
aðrir meðlimir STIKO höfðu fengið frá bóluefnisframleiðendum.
Prófessor Ulrich Heininger, varaformaður STIKO, viðurkenndi: "Hjá STIKO höfum við nánast allar tengingar við lyfaiðnaðinn."
Hann staðfesti einnig að engin gögn séu til sem vísindalega sanni virkni bólusetninga.
Í ljósi slíkra yfirlýsinga frá slíkri lyfjafyrirtækjavænu stofnun, getum við raunverulega búist
við hlutlausri afstöðu til nauðsynjar bólusetninga?