რამდენად ნეიტრალურია ვაქცინაციის მუდმივმოქმედი კომიტეტი (STIKO)?
რადგან მშობლები ვერ შეთანხმდნენ, აცრილიყო თუ არა მათი შვილი, ფრანკფურტის უმაღლესმა რეგიონულმა სასამართლომ
გადაწყვეტილება იმ მშობლის სასარგებლოდ მიიღო, რომელმაც STIKO-ს რეკომენდაციას მიჰყო ხელი.
STIKO-ს მიერ გაცემული ვაქცინაციის რეკომენდაციები მთავრობების, ხელისუფლებისა და
სასამართლოებისთვის სავალდებულოა და უპირობოდ სრულდება.
საეჭვოა, რომ ეს კომისია თავისი შეფასებით ნეიტრალური იქნება, რადგან მას ფარმაცევტულ ინდუსტრიასთან მჭიდრო კავშირები აქვს.
მაგალითად, STIKO-ს თავმჯდომარე, პროფესორი ჰ. ი. შმიტი, ვაქცინების კვლევების კონტექსტში ძალიან მჭიდროდ თანამშრომლობს
სხვადასხვა მწარმოებელთან, როგორიცაა GlaxoSmithKline.
მან ასევე მიიღო 10 000 ევროს ღირებულების ჯილდო ფარმაცევტული გიგანტის, Sanofi-სგან, "ვაქცინაციის იდეის პოპულარიზაციისთვის".
ფარმაცევტული კრიტიკული გამოცემა "Arznei-Telegramm" წერდა "მიუღებელ გამჭვირვალობის ნაკლებობაზე" და
დეტალურად ჩამოთვალა ის ანაზღაურებები, რომლებიც STIKO-ს სხვა წევრებს მიიღეს ვაქცინების მწარმოებლებისგან.
პროფესორმა ულრიხ ჰაინინგერმა, STIKO-ს თავმჯდომარის მოადგილემ, აღიარა: "STIKO-ში ჩვენ თითქმის
ყველა კავშირი გვაქვს ფარმაცევტულ ინდუსტრიასთან".
მან ასევე დაადასტურა, რომ ვაქცინაციის ეფექტიანობის სამეცნიეროდ დასამტკიცებლად მონაცემები არ არსებობს.
ფარმაცევტული ინდუსტრიის ასეთი მხარდამჭერი ინსტიტუციისგან ასეთი განცხადებების ფონზე, შეგვიძლია კი ნამდვილად
ველოდოთ ნეიტრალურ პოზიციას ვაქცინაციის აუცილებლობის საკითხზე?