백신 접종에 관한 상임위원회(STIKO)는 얼마나 중립적인가요?
자녀의 백신 접종 또는 미접종에 대해 부모가 이견을 보이자 프랑크푸르트 고등지방법원 판결에서 STIKO 권고에 의존한 부모에게 유리한 판결이 내려졌습니다.
STIKO에서 발표한 백신 접종 권장 사항은 정부, 당국 및 법원에서 구속력이 있는 것으로 간주되며 의심의 여지 없이 시행됩니다.
이 위원회가 제약 업계와 얽혀 있어 중립적인 판단을 내릴 수 있을지 의문입니다.
예를 들어, STIKO의 회장인 H. J. 슈미트 교수는 백신 연구를 위해 글락소 스미스클라인과 같은 다양한 제조업체와 긴밀히 협력하고 있습니다.
그는 또한 "예방접종에 대한 아이디어를 홍보한 공로"로 제약회사 사노피로부터 10,000유로의 상금을 받았습니다.
약국에 비판적인 '아르즈네이 텔레그램'은 "용납할 수 없는 투명성 부족"을 지적하며 다른 STIKO 회원들이 백신 제조업체로부터 받은 혜택을 자세히 나열했습니다.
STIKO 부의장인 울리히 하이닝거 교수는 "STIKO의 거의 모든 구성원이 제약 업계와 연관이 있다"고 인정했습니다.
또한 백신 접종의 효과를 과학적으로 입증할 수 있는 데이터가 없다는 점도 확인했습니다.
이러한 성명서를 통해 제약 친화적인 기관이 백신 접종의 필요성에 대해 중립적인 입장을 취할 것이라고 기대할 수 있을까요?