Cik neitrāla ir Pastāvīgā vakcinācijas komiteja (STIKO)?
Tā kā vecāki nebija vienisprātis par bērna vakcināciju vai nevakcināciju, Frankfurtes Augstākā apgabaltiesa
nolēma par labu vecākam, kurš paļāvās uz STIKO ieteikumu.
STIKO izdotos vakcinācijas ieteikumus valdības, iestādes un tiesas uzskata par saistošiem, un tie tiek īstenoti bez iebildumiem.
Ir apšaubāms, vai šī komisija ir neitrāla savā vērtējumā, jo tā ir cieši saistīta ar farmācijas nozari.
Piemēram, STIKO priekšsēdētājs profesors H. J. Šmits ļoti cieši sadarbojas ar dažādiem
ražotājiem, piemēram, GlaxoSmithKline, vakcīnu pētījumos.
Viņš saņēma arī 10 000 eiro balvu no farmācijas giganta Sanofi par "imunizācijas idejas popularizēšanu".
Farmācijas kritiskais laikraksts "Arznei-Telegramm" rakstīja par "nepieņemamu pārredzamības trūkumu" un
detalizēti uzskaitīja priekšrocības, ko citi STIKO biedri ir saņēmuši no vakcīnu ražotājiem.
STIKO priekšsēdētāja vietnieks profesors Ulrihs Heiningers (Ulrich Heininger) atzina: "Gandrīz visiem
STIKO darbiniekiem ir kontakti ar farmācijas nozari."
Viņš arī apstiprināja, ka nav datu, kas zinātniski pierādītu vakcinācijas efektivitāti.
Vai ar šādiem paziņojumiem var sagaidīt, ka šāda farmācijai draudzīga iestāde ieņems neitrālu
nostāju attiecībā uz vakcinācijas nepieciešamību?