1 00:00:00,000 --> 00:00:00,171 2 00:00:00,171 --> 00:00:05,382 Sejauh manakah Jawatankuasa Tetap Vaksinasi (STIKO) bersifat neutral? 3 00:00:05,382 --> 00:00:12,813 Oleh kerana ibu bapa tidak dapat mencapai persetujuan sama ada untuk memvaksin anak mereka, Mahkamah Tinggi 4 00:00:12,813 --> 00:00:19,237 Wilayah Frankfurt memutuskan memihak kepada ibu bapa yang merujuk kepada saranan STIKO. 5 00:00:19,237 --> 00:00:26,078 Caduan vaksinasi yang dikeluarkan oleh STIKO dianggap mengikat oleh kerajaan, pihak berkuasa dan 6 00:00:26,078 --> 00:00:30,081 mahkamah serta dilaksanakan tanpa sebarang soalan. 7 00:00:30,081 --> 00:00:34,341 Meragukan sama ada suruhanjaya ini akan bersikap neutral dalam penilaiannya, kerana ia 8 00:00:34,341 --> 00:00:37,393 mempunyai hubungan rapat dengan industri farmaseutikal. 9 00:00:37,393 --> 00:00:43,965 Sebagai contoh, Pengerusi STIKO Prof. H. J. Schmitt bekerja sangat rapat dengan pelbagai pengeluar 10 00:00:43,965 --> 00:00:48,315 seperti GlaxoSmithKline dalam konteks kajian vaksin. 11 00:00:48,315 --> 00:00:57,635 Beliau juga menerima hadiah bernilai €10,000 daripada gergasi farmaseutikal Sanofi kerana mempromosikan idea vaksinasi. 12 00:00:57,635 --> 00:01:04,286 Penerbit farmaseutikal yang kritikal "Arznei-Telegramm" menulis tentang "ketelusan yang tidak boleh diterima" dan 13 00:01:04,286 --> 00:01:11,276 menyenaraikan dengan terperinci pembayaran yang diterima oleh ahli-ahli STIKO lain daripada pengeluar vaksin. 14 00:01:11,276 --> 00:01:17,238 Profesor Ulrich Heininger, naib pengerusi STIKO, mengakui: "Di STIKO, kami mempunyai hampir 15 00:01:17,238 --> 00:01:20,974 semua hubungan dengan industri farmaseutikal." 16 00:01:20,974 --> 00:01:28,396 Beliau juga mengesahkan bahawa tiada data untuk membuktikan keberkesanan vaksinasi secara saintifik. 17 00:01:28,396 --> 00:01:34,900 Dengan kenyataan seperti itu daripada institusi yang pro-farmaseutikal, bolehkah kita benar-benar 18 00:01:34,900 --> 00:01:38,099 menjangkakan pendirian neutral mengenai keperluan vaksinasi?