WEBVTT

00:00.171 --> 00:05.382
Sejauh manakah Jawatankuasa Tetap
Vaksinasi (STIKO) bersifat neutral?

00:05.382 --> 00:12.813
Oleh kerana ibu bapa tidak dapat mencapai persetujuan sama ada
untuk memvaksin anak mereka, Mahkamah Tinggi

00:12.813 --> 00:19.237
Wilayah Frankfurt memutuskan memihak kepada
ibu bapa yang merujuk kepada saranan STIKO.

00:19.237 --> 00:26.078
Caduan vaksinasi yang dikeluarkan oleh STIKO
dianggap mengikat oleh kerajaan, pihak berkuasa dan

00:26.078 --> 00:30.081
mahkamah serta dilaksanakan tanpa sebarang soalan.

00:30.081 --> 00:34.341
Meragukan sama ada suruhanjaya ini akan
bersikap neutral dalam penilaiannya, kerana ia

00:34.341 --> 00:37.393
mempunyai hubungan rapat dengan industri farmaseutikal.

00:37.393 --> 00:43.965
Sebagai contoh, Pengerusi STIKO Prof. H. J.
Schmitt bekerja sangat rapat dengan pelbagai pengeluar

00:43.965 --> 00:48.315
seperti GlaxoSmithKline dalam konteks kajian vaksin.

00:48.315 --> 00:57.635
Beliau juga menerima hadiah bernilai €10,000 daripada gergasi
farmaseutikal Sanofi kerana mempromosikan idea vaksinasi.

00:57.635 --> 01:04.286
Penerbit farmaseutikal yang kritikal "Arznei-Telegramm" menulis
tentang "ketelusan yang tidak boleh diterima" dan

01:04.286 --> 01:11.276
menyenaraikan dengan terperinci pembayaran yang diterima
oleh ahli-ahli STIKO lain daripada pengeluar vaksin.

01:11.276 --> 01:17.238
Profesor Ulrich Heininger, naib pengerusi
STIKO, mengakui: "Di STIKO, kami mempunyai hampir

01:17.238 --> 01:20.974
semua hubungan dengan industri farmaseutikal."

01:20.974 --> 01:28.396
Beliau juga mengesahkan bahawa tiada data untuk
membuktikan keberkesanan vaksinasi secara saintifik.

01:28.396 --> 01:34.900
Dengan kenyataan seperti itu daripada institusi yang
pro-farmaseutikal, bolehkah kita benar-benar

01:34.900 --> 01:38.099
menjangkakan pendirian neutral mengenai keperluan vaksinasi?