ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းဆိုင်ရာ အမြဲတမ်းကော်မတီ (STIKO) သည် ဘယ်လောက်အထိ အလယ်အလတ်ဖြစ်ပါသလဲ?
မိဘနှစ်ဦးသည် ကလေးအား ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် ဆုံးဖြတ်၍ မရနိုင်ခဲ့သောကြောင့် ဖရန်ကဖတ် မြင့်တန်းဒေသဆိုင်ရာတရားရုံးသည် STIKO
အကြံပြုချက်ကို ကိုးကားခဲ့သည့် မိဘဘက်အကျိုးပြု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
STIKO မှ ထုတ်ပြန်သော ကာကွယ်ဆေးထိုးအကြံပြုချက်များကို အစိုးရများ၊ အာဏာပိုင်များနှင့် တရားရုံးများက ချုပ်ဆိုထားသည့်အဖြစ်
သတ်မှတ်ကာ မေးခွန်းမမေးဘဲ အကောင်အထည်ဖော်ဆောင်ရွက်ကြသည်။
ဤကော်မရှင်သည် ဆေးဝါးလုပ်ငန်းနှင့် နီးကပ်သော ဆက်နွယ်မှုများ ရှိနေသောကြောင့် ၎င်း၏
အကဲဖြတ်မှုတွင် တရားမျှတမည်မဟုတ်နိုင်ကြောင်း သံသယရှိသည်။
ဥပမာအားဖြင့် STIKO ဥက္ကဋ္ဌ ပါမောက္ခ H. J. Schmitt သည် ကာကွယ်ဆေးဆိုင်ရာ သုတေသနများတွင်
GlaxoSmithKline ကဲ့သို့ ထုတ်လုပ်သူအမျိုးမျိုးနှင့် နီးကပ်စွာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်လျက်ရှိသည်။
သူသည် ဆေးဝါးကြီးမားသော ကုမ္ပဏီ Sanofi မှ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းအယူအဆကို မြှင့်တင်ပေးခဲ့သည့်အတွက်
ယူရို ၁၀,၀၀၀ တန်ဆုကိုလည်း လက်ခံရရှိခဲ့သည်။
ဆေးဝါးဆိုင်ရာ အရေးပါတဲ့ "Arznei-Telegramm" သည် "လက်မခံနိုင်သော ထင်ရှားမှုမရှိခြင်း" ဟုရေးသားကာ အခြား STIKO
အဖွဲ့ဝင်များက ကာကွယ်ဆေးထုတ်လုပ်သူများထံမှ လက်ခံရရှိခဲ့သည့် ငွေပေးချေမှုများကို အသေးစိတ် ဖော်ပြခဲ့သည်။
STIKO ဒုဥက္ကဋ္ဌ ပါမောက္ခ ဥလ်ရီခ် ဟိုင်းနင်ဂါးက ဝန်ခံခဲ့သည်။ "STIKO မှာ ဆေးဝါးလုပ်ငန်းနဲ့
ဆက်သွယ်မှုတွေကို ကျွန်တော်တို့ အများစုရှိပါတယ်"။
သူကလည်း ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း၏ ထိရောက်မှုကို သိပ္ပံနည်းကျ သက်သေပြနိုင်သည့် ဒေတာ မရှိကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။
ဆေးဝါးထုတ်လုပ်ရေးကို ထောက်ခံပံ့ပိုးသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ ထိုကဲ့သို့သော ကြေညာချက်များ ထုတ်ပြန်လာသောအခါ
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း၏ လိုအပ်ချက်အပေါ် တကယ်ပဲ ဘက်မလိုက်သော ရပ်တည်ချက်ကို မျှော်လင့်နိုင်ပါသလား။