Cât de neutru este Comitetul permanent pentru vaccinare (STIKO)?
Întrucât părinții nu au fost de acord cu privire la vaccinarea sau nevaccinarea copilului lor, o hotărâre a Curții
Regionale Superioare din Frankfurt a decis în favoarea părintelui care s-a bazat pe recomandarea STIKO.
Recomandările de vaccinare emise de STIKO sunt considerate obligatorii de către guverne, autorități
și instanțe și sunt puse în aplicare fără discuție.
Este îndoielnic dacă această comisie este neutră în judecata sa, deoarece este interconectată cu industria farmaceutică.
De exemplu, președintele STIKO, Prof. H. J. Schmitt, colaborează îndeaproape cu diverși producători,
precum GlaxoSmithKline, la studii privind vaccinurile.
De asemenea, el a primit un premiu de 10 000 de euro din partea gigantului farmaceutic
Sanofi pentru "promovarea ideii de imunizare".
"Arznei-Telegramm", publicație critică în domeniul farmaceutic, a scris despre o "lipsă inacceptabilă de transparență"
și a enumerat în detaliu beneficiile pe care alți membri STIKO le-au primit de la producătorii de vaccinuri.
Profesorul Ulrich Heininger, vicepreședinte al STIKO, a recunoscut: "Aproape toți cei din cadrul
STIKO avem contacte cu industria farmaceutică".
El a confirmat, de asemenea, că nu există date care să dovedească științific eficacitatea vaccinărilor.
Cu astfel de declarații, ne putem aștepta ca o instituție atât de prietenoasă cu pharma să adopte o
poziție neutră cu privire la necesitatea vaccinărilor?