Насколько нейтрален Постоянный комитет по вакцинации (STIKO)?
Когда родители разошлись во мнениях относительно вакцинации или невакцинации своего ребенка, Высший
региональный суд Франкфурта вынес решение в пользу родителя, который полагался на рекомендации STIKO.
Рекомендации по вакцинации, изданные STIKO, рассматриваются правительствами, властями и судами
как обязательные и выполняются беспрекословно.
Сомнительно, чтобы эта комиссия была нейтральной в своих суждениях, поскольку она
переплетена с фармацевтической промышленностью.
Например, председатель правления STIKO профессор Х. Й. Шмитт очень тесно сотрудничает с различными производителями,
такими как GlaxoSmithKline, в области исследований вакцин.
Он также получил премию в размере 10 000 евро от фармацевтического гиганта Sanofi за "продвижение идеи иммунизации".
Критикующее аптеку издание "Arznei-Telegramm" написало о "неприемлемом отсутствии прозрачности" и
подробно перечислило льготы, которые другие члены STIKO получили от производителей вакцин.
Профессор Ульрих Хайнингер, заместитель председателя STIKO, признался: "Почти все мы в STIKO
имеем контакты с фармацевтической промышленностью".
Он также подтвердил, что не существует данных, научно подтверждающих эффективность прививок.
Можно ли с такими заявлениями ожидать, что такое дружественное к фармацевтике учреждение займет
нейтральную позицию в отношении необходимости вакцинации?