Ako neutrálny je Stály výbor pre očkovanie (STIKO)?
Keďže sa rodičia nezhodli na očkovaní alebo neočkovaní svojho dieťaťa, rozsudok Vyššieho krajinského súdu vo
Frankfurte nad Mohanom rozhodol v prospech rodiča, ktorý sa spoliehal na odporúčanie STIKO.
Odporúčania týkajúce sa očkovania, ktoré vydáva STIKO, považujú vlády, úrady a súdy za záväzné a bezpodmienečne ich vykonávajú.
Je otázne, či je táto komisia pri posudzovaní nestranná, keďže je prepojená s farmaceutickým priemyslom.
Napríklad predseda STIKO Prof. H. J. Schmitt veľmi úzko spolupracuje s rôznymi výrobcami,
ako je GlaxoSmithKline, na štúdiách vakcín.
Od farmaceutického gigantu Sanofi dostal aj cenu 10 000 eur za "propagáciu myšlienky imunizácie".
Farmakologický kritický časopis "Arznei-Telegramm" napísal o "neprijateľnej netransparentnosti" a podrobne vymenoval
výhody, ktoré od výrobcov vakcín získali iní členovia STIKO.
Profesor Ulrich Heininger, podpredseda STIKO, priznal: "Takmer všetci v STIKO máme kontakty s farmaceutickým priemyslom."
Potvrdil tiež, že neexistujú údaje, ktoré by vedecky dokazovali účinnosť očkovania.
Dá sa s takýmito vyhláseniami očakávať, že takáto inštitúcia priateľská k farmaceutickým
firmám zaujme neutrálny postoj k potrebe očkovania?