Kamati ya Kudumu ya Chanjo (STIKO) ni huru kiasi gani?
Kwa kuwa wazazi hawakuweza kukubaliana kuhusu kama kumpa mtoto wao chanjo, Mahakama Kuu ya Mkoa ya Frankfurt
iliamuru kwa upande wa mzazi aliyerejelea mapendekezo ya STIKO.
Mapendekezo ya chanjo yaliyotolewa na STIKO yanachukuliwa kuwa ya lazima na serikali,
mamlaka na mahakama, na hutekelezwa bila swali.
Ni shaka kama tume hii itakuwa huru katika tathmini yake, kwani ina uhusiano wa karibu na sekta ya dawa.
Kwa mfano, Mwenyekiti wa STIKO Prof. H. J. Schmitt anafanya kazi kwa karibu sana na watengenezaji mbalimbali kama
vile GlaxoSmithKline katika muktadha wa tafiti za chanjo.
Pia alipokea tuzo yenye thamani ya €10,000 kutoka kwa kampuni kubwa ya dawa Sanofi kwa "kuendeleza dhana ya chanjo".
Jarida muhimu la dawa "Arznei-Telegramm" liliandika kuhusu "ukosefu wa uwazi usiokubalika" na lilitaja kwa
undani malipo ambayo wanachama wengine wa STIKO walipokea kutoka kwa watengenezaji wa chanjo.
Profesa Ulrich Heininger, makamu mwenyekiti wa STIKO, alikiri: "Katika STIKO, karibu mawasiliano yote ni na sekta ya dawa."
Alithibitisha pia kwamba hakuna data za kisayansi zinazothibitisha ufanisi wa chanjo.
Kwa kuzingatia kauli kama hizo kutoka taasisi inayounga mkono kampuni za dawa, je, kweli tunaweza kutarajia
msimamo usioegemea upande wowote kuhusu umuhimu wa chanjo?