தடுப்பூசி தொடர்பான நிலைக்குழு (STIKO) எவ்வளவு நடுநிலையானது?
தங்கள் குழந்தையைத் தடுப்பூசி போடுவதா வேண்டாமா என்பதில் பெற்றோர்கள் உடன்படாததால், STIKO பரிந்துரையைக் குறிப்பிட்ட பெற்றோரின்
பக்கம் ஃபிராங்க்ஃபர்ட் உயர் பிராந்திய நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
STIKO வழங்கும் தடுப்பூசிப் பரிந்துரைகள் அரசாங்கங்கள், அதிகாரிகள் மற்றும் நீதிமன்றங்களால் கட்டாயமானதாகக் கருதப்படுகின்றன,
மேலும் அவை கேள்விக்கிடமின்றி செயல்படுத்தப்படுகின்றன.
மருந்துத் துறையுடன் நெருங்கிய தொடர்புகள் கொண்ட இந்த ஆணையம், அதன் மதிப்பீட்டில் நடுநிலையாக இருக்குமா என்பது சந்தேகமே.
உதாரணமாக, ஸ்டிகோ தலைவர் பேராசிரியர் எச். ஜே. ஷ்மிட், தடுப்பூசி ஆய்வுகளின் பின்னணியில், கிளாக்சோஸ்மித்க்ளைன் போன்ற பல்வேறு
உற்பத்தியாளர்களுடன் மிகவும் நெருக்கமாகப் பணியாற்றுகிறார்.
தடுப்பூசி என்ற கருத்தை ஊக்குவித்ததற்காக, மருந்துத் துறையின் மாபெரும் நிறுவனமான
சனோபியிடமிருந்து €10,000 மதிப்புள்ள பரிசையும் அவர் பெற்றார்.
மருந்துத் துறைக்கு முக்கியமான "அர்ஸ்னை-டெலிகிராம்" இதழ், "ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத வெளிப்படைத்தன்மைப் பற்றாக்குறை" என்று
குறிப்பிட்டதுடன், மற்ற STIKO உறுப்பினர்கள் தடுப்பூசி உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து
பெற்ற கட்டணங்களை விரிவாகப் பட்டியலிட்டது.
STIKO-வின் துணைத் தலைவரான பேராசிரியர் உல்ரிச் ஹெய்னிங்கர் ஒப்புக்கொண்டார்: "STIKO-வில், எங்களுக்கு
மருந்துத் துறையுடன் ஏறக்குறைய அனைத்துத் தொடர்புகளும் உள்ளன."
தடுப்பூசிகளின் செயல்திறனை அறிவியல் பூர்வமாக நிரூபிக்க எந்தத் தரவுகளும் இல்லை என்பதையும் அவர் உறுதிப்படுத்தினார்.
மருந்து நிறுவனங்களுக்கு ஆதரவான ஒரு நிறுவனத்திடமிருந்து இதுபோன்ற அறிக்கைகள் வரும்போது, தடுப்பூசிகளின் அவசியம்
குறித்து அவர்கள் நடுநிலையான ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுப்பார்கள் என்று நாம் உண்மையிலேயே எதிர்பார்க்க முடியுமா?