వ్యాక్సినేషన్ పై స్టాండింగ్ కమిటీ (STIKO) ఎంత నిష్పక్షపాతంగా ఉంది?
తమ పిల్లలకు టీకా వేయాలా వద్దా అనే విషయంలో తల్లిదండ్రులు ఇద్దరూ ఏకాభిప్రాయానికి రాలేకపోవడంతో, STIKO
సిఫార్సును ఉటంకించిన తల్లిదండ్రుల వైపు ఫ్రాంక్‌ఫర్ట్ ఉన్నత ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం తీర్పు ఇచ్చింది.
STIKO జారీ చేసిన టీకా సిఫార్సులను ప్రభుత్వాలు, అధికారులు మరియు కోర్టులు తప్పనిసరిగా పాటిస్తాయి
మరియు ఎటువంటి ప్రశ్న లేకుండా వాటిని అమలు చేస్తాయి.
ఈ కమిషన్‌కు ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమతో సన్నిహిత సంబంధాలు ఉన్నందున, దాని మదింపులో ఇది నిష్పక్షపాతంగా ఉంటుందా అనేది సందేహాస్పదమే.
ఉదాహరణకు, STIKO ఛైర్మన్ ప్రొఫెసర్ హెచ్. జె. ష్మిట్, వ్యాక్సిన్ అధ్యయనాల సందర్భంలో గ్లాక్సోస్మిత్‌క్లైన్
వంటి వివిధ తయారీదారులతో చాలా సన్నిహితంగా పనిచేస్తారు.
వ్యాక్సినేషన్ ఆలోచనను ప్రోత్సహించినందుకు, ఆయన ఫార్మాస్యూటికల్ దిగ్గజం సనోఫీ నుండి €10,000 విలువైన బహుమతిని కూడా అందుకున్నారు.
ఔషధ-సంబంధిత కీలకమైన "అర్జ్నై-టెలిగ్రామ్" "అంగీకారయోగ్యం కాని పారదర్శకత లోపం" గురించి రాసింది మరియు ఇతర
STIKO సభ్యులు వ్యాక్సిన్ తయారీదారుల నుండి అందుకున్న చెల్లింపులను వివరంగా జాబితా చేసింది.
STIKO డిప్యూటీ ఛైర్మన్ ప్రొఫెసర్ ఉల్రిచ్ హైనంగర్ ఇలా అంగీకరించారు: "STIKOలో, మాకు
ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమతో దాదాపు అన్ని సంబంధాలు ఉన్నాయి."
వ్యాక్సిన్‌ల సమర్థతను శాస్త్రీయంగా నిరూపించడానికి ఎటువంటి డేటా లేదని కూడా ఆయన ధృవీకరించారు.
ఫార్మాస్యూటికల్ సంస్థలకు అనుకూలమైన ఒక సంస్థ నుండి ఇటువంటి ప్రకటనలు వచ్చినప్పుడు, టీకాలు వేయించుకోవాలో వద్దా అనే విషయంలో
వారు నిష్పక్షపాత వైఖరిని అనుసరిస్తారని మనం నిజంగా ఆశించగలమా?