Gaano ba katapat ang Standing Committee on Vaccination (STIKO)?
Dahil hindi nagkasundo ang mga magulang kung dapat bang bakunahan ang kanilang anak, nagpasya ang Mataas na
Rehiyonal na Hukuman ng Frankfurt pabor sa magulang na tumukoy sa rekomendasyon ng STIKO.
Ang mga rekomendasyon sa pagbabakuna na inilabas ng STIKO ay itinuturing na may bisa ng mga pamahalaan, awtoridad,
at hukuman at ipinatutupad nang walang pag-aalinlangan.
Pinagdudahan kung magiging patas ang komisyong ito sa pagsusuri nito, dahil may malapit
itong ugnayan sa industriya ng parmasyutiko.
Halimbawa, si Prof. H. J. Schmitt, Tagapangulo ng STIKO, ay nakikipagtulungan nang malapitan sa iba't ibang tagagawa tulad
ng GlaxoSmithKline sa konteksto ng mga pag-aaral ng bakuna.
Nakatanggap din siya ng premyong nagkakahalaga ng €10,000 mula sa higanteng parmasyutiko na Sanofi
para sa "pagpapalaganap ng ideya ng pagbabakuna".
Ang kritikal sa industriya ng parmasyutiko na "Arznei-Telegramm" ay nagsulat tungkol sa "hindi katanggap-tanggap na kakulangan sa
transparency" at detalyadong inilista ang mga bayad na natanggap ng iba pang mga
miyembro ng STIKO mula sa mga tagagawa ng bakuna.
Inamin ni Propesor Ulrich Heininger, pangalawang tagapangulo ng STIKO: "Sa STIKO, halos lahat ng
aming ugnayan ay sa industriya ng parmasyutiko."
Kinumpirma rin niya na walang datos na siyentipikong nagpapatunay ng bisa ng pagbabakuna.
Kung galing sa isang institusyong malapit sa industriya ng parmasyutiko ang ganitong mga pahayag, maaari ba
talaga nating asahan ang isang neutral na paninindigan tungkol sa pangangailangan ng pagbabakuna?