Aşılama Daimi Komitesi (STIKO) ne kadar tarafsız?
Ebeveynler çocuklarının aşılanması ya da aşılanmaması konusunda anlaşmazlığa düşünce, Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi
STIKO'nun tavsiyesine güvenen ebeveyn lehine karar verdi.
STIKO tarafından yayınlanan aşılama tavsiyeleri hükümetler, resmi makamlar ve mahkemeler tarafından bağlayıcı
olarak kabul edilmekte ve sorgulanmadan uygulanmaktadır.
İlaç endüstrisi ile iç içe olduğu için bu komisyonun kararlarında tarafsız olup olmadığı şüphelidir.
Örneğin STIKO Yönetim Kurulu Başkanı Prof H. J. Schmitt, aşı çalışmaları konusunda GlaxoSmithKline
gibi çeşitli üreticilerle çok yakın çalışmaktadır.
Ayrıca ilaç devi Sanofi'den "bağışıklama fikrini desteklediği" için 10.000 avroluk bir ödül aldı.
Eczacılık eleştirisi yapan "Arznei-Telegramm" "kabul edilemez bir şeffaflık eksikliği" olduğunu yazdı ve diğer STIKO üyelerinin aşı
üreticilerinden aldıkları faydaları ayrıntılı olarak listeledi.
STIKO Başkan Yardımcısı Profesör Ulrich Heininger, "STIKO'da neredeyse hepimizin ilaç
endüstrisi ile temasları var" itirafında bulundu.
Ayrıca aşıların etkinliğini bilimsel olarak kanıtlayacak hiçbir veri olmadığını da doğruladı.
Bu tür açıklamalarla, böylesine ilaç dostu bir kurumun aşıların gerekliliği konusunda
tarafsız bir duruş sergilemesi beklenebilir mi?