ویکسینیشن کے لیے اسٹینڈنگ کمیٹی (STIKO) کتنی غیرجانبدار ہے؟
چونکہ والدین اس بات پر متفق نہ ہو سکے کہ اپنے بچے کو ویکسین لگوائیں یا نہیں، فرینکفرٹ کی اعلیٰ علاقائی عدالت نے اس والدین
کے حق میں فیصلہ سنایا جس نے STIKO کی سفارش کا حوالہ دیا تھا۔
STIKO کی جانب سے جاری کردہ ویکسینیشن کی سفارشات کو حکومتیں، حکام اور عدالتیں پابند سمجھتی ہیں اور بلا سوال نافذ کرتی ہیں۔
یہ مشکوک ہے کہ یہ کمیشن اپنی تشخیص میں غیرجانبدار رہے گا، کیونکہ اس کے دواسازی کی صنعت کے ساتھ قریبی تعلقات ہیں۔
مثال کے طور پر، STIKO کے چیئرمین پروفیسر ایچ۔ جے۔ شمِٹ ویکسین کے مطالعات کے تناظر میں گلیکسوسمتھ کلائن
جیسے مختلف مینوفیکچررز کے ساتھ بہت قریبی تعاون کرتے ہیں۔
انہیں دواسازی کی دیو قامت کمپنی سانوفی کی جانب سے ویکسینیشن کے خیال کو فروغ دینے پر 10,000 یورو کا انعام بھی ملا۔
ادویات کے حوالے سے انتہائی اہم "آرزی-ٹیلیگرامم" نے "ناقابلِ قبول شفافیت کی کمی" کا ذکر کیا اور تفصیل سے ان
ادائیگیوں کی فہرست پیش کی جو دیگر اسٹیکو اراکین کو ویکسین بنانے والوں سے موصول ہوئی تھیں۔
پروفیسر اولرِش ہائنینگر، ایس ٹی آئی کے او کے نائب چیئرمین نے اعتراف کیا: "ایس ٹی آئی کے او میں ہمارے
تقریباً تمام تعلقات دواسازی کی صنعت کے ساتھ ہیں۔"
انہوں نے یہ بھی تصدیق کی کہ ویکسینیشن کی مؤثریت کو سائنسی طور پر ثابت کرنے کے لیے کوئی ڈیٹا موجود نہیں ہے۔
ایک ایسے ادارے سے، جو دوا ساز صنعت کے اتنا موافق ہے، ایسی باتیں سن کر کیا ہم واقعی توقع کر سکتے ہیں کہ وہ
ویکسینیشن کی ضرورت کے بارے میں غیرجانبدار موقف اختیار کرے؟