Vaksinalash bo'yicha Doimiy qo'mita (STIKO) qanchalik neytral?
Ota-onalar farzandini emlash masalasida kelisha olmagani uchun Frankfurt Yuqori Mintaqaviy Sudi STIKO
tavsiyasiga murojaat qilgan ota-ona foydasiga qaror chiqardi.
STIKO tomonidan berilgan emlash bo'yicha tavsiyalar hukumatlar, idoralar va sudlar tomonidan majburiy deb hisoblanadi
va hech qanday savol ko'tarilmasdan amalga oshiriladi.
Bu komissiyaning baholashda neytral bo'lishiga shubha bor, chunki u farmatsevtika sanoati bilan yaqin aloqalarga ega.
Masalan, STIKO raisi prof. H. J. Schmitt vaksina tadqiqotlari doirasida GlaxoSmithKline kabi turli ishlab
chiqaruvchilar bilan juda yaqindan hamkorlik qiladi.
U shuningdek, farmatsevtika giganti Sanofi kompaniyasidan "emlash kontseptsiyasini targ'ib
qilgani" uchun 10 000 yevro miqdorida mukofot oldi.
Farmatsevtika tanqidchisi "Arznei-Telegramm" "qabul qilib bo'lmas shaffoflik yetishmasligi" haqida yozdi va
boshqa STIKO a'zolarining vaksina ishlab chiqaruvchilardan olgan to'lovlarini batafsil sanab o'tdi.
Professor Ulrich Heininger, STIKOning rais o'rinbosari, tan oldi: "STIKOda biz deyarli barcha
aloqalarni farmatsevtika sanoati bilan o'rnatganmiz."
U shuningdek, emlashlarning samaradorligini ilmiy jihatdan isbotlash uchun ma'lumotlar yo'qligini tasdiqladi.
Bunday farmatsevtika tarafdori bo'lgan muassasadan kelgan bayonotlarni inobatga olsak, emlash zarurligi masalasida
haqiqatan ham neytral pozitsiyani kutishimiz mumkinmi?