ווי נייטראַל איז דער שטענדיקער קאָמיטעט פֿאַר וואַקסינאַציע (STIKO)?
ווײַל די עלטערן האָבן זיך נישט געקענט איינשטימען צי צו וואַקסינירן זייער קינד, האָט דער העכערער רעגיאָנאַלער
געריכט פֿון פֿראַנקפֿורט באַשלאָסן לטובת דעם עלטער וואָס האָט זיך באַצויגן אויף דער STIKO-רעקאָמענדאַציע.
די וואַקסינאַציע־רעקאָמענדאַציעס וואָס ווערן אַרויסגעגעבן דורך סטיקאָ ווערן באַטראַכט ווי פֿאַרפֿליכטענדיק דורך רעגירונגען,
אויטאָריטעטן און געריכטן און ווערן דורכגעפֿירט אָן קיין פֿראַגע.
עס איז צווייפֿלדיק צי די קאַמיסיע וועט זײַן נייטראַל אין איר אָפּשאַצונג, ווײַל זי האָט נאָענטע
פֿאַרבינדונגען מיט דער פֿאַרמאַצעווטישער אינדוסטריע.
למשל, דער טשערמאַן פֿון STIKO, פּראָפֿעסאָר ה. י. שמיט, אַרבעט זייער נאָענט מיט פֿאַרשיידענע פֿאַבריקאַנטן, אַזאַ ווי
GlaxoSmithKline, אין דעם קאָנטעקסט פֿון וואַקצין־שטודיעס.
ער האָט אויך באַקומען אַ פּריז פֿון 10,000 אייראָ פֿון דעם פֿאַרמאַצעווטישן ריז סאַנאָפֿי
פֿאַרן "פֿאָדערן דעם געדאַנק פֿון וואַקסינאַציע".
די פֿאַרמאַצעוטיש-קריטישע "אַרזניי-טעלעגראַם" האָט געשריבן וועגן "אומאַקצעפּטאַבלער מאַנגל אין טראַנספּאַרענץ" און האָט
אין דעטאַל אויסגערעכנט די צאָלונגען וואָס אַנדערע מיטגלידער פֿון סטיקו האָבן באַקומען פֿון וואַקצין-פּראָדוצירער.
פּראָפֿעסאָר אולריך הייננגער, דער וויצע־פֿאָרזיצער פֿון סטיקו, האָט צוגעגעבן: "בײַ סטיקו האָבן מיר כּמעט
אַלע קאָנטאַקטן מיט דער פֿאַרמאַצעווטישער אינדוסטריע."
ער האָט אויך באַשטעטיקט אַז עס זענען נישט קיין דאַטן צו וויסנשאַפֿטלעך באַווײַזן די עפֿעקטיווקייט פֿון וואַקסינאַציעס.
געגעבן אַזאַ אויסזאָגן פֿון אַזאַ פּראָ־פֿאַרמאַצעווטישער אינסטיטוציע, קענען מיר טאַקע דערוואַרטן אַ
ניטראַלע שטעלונג צו דער נייטיקייט פֿון וואַקסינאַציעס?