疫苗接种常设委员会（STIKO）的中立性如何？
由于父母对孩子接种或不接种疫苗存在分歧，法兰克福地区高等法院的一项判决判定依赖 STIKO 建议的父母胜诉。
STIKO 发布的疫苗接种建议被政府、当局和法院视为具有约束力，并毫无疑问地得到执行。
由于该委员会与制药业有千丝万缕的联系，其判断是否中立令人怀疑。
例如，STIKO 主席 H. J. Schmitt 教授与葛兰素史克等多家生产商在疫苗研究方面有着非常密切的合作。
他还因 "宣传免疫理念 "获得了制药巨头赛诺菲公司颁发的 1 万欧元奖金。
药学批评家 "Arznei-Telegramm "写道 "缺乏透明度令人无法接受"，并详细列举了 STIKO 其他成员从疫苗制造商那里获得的好处。
STIKO 副主席 Ulrich Heininger 教授承认："我们 STIKO 的几乎所有人都与制药业有联系"。
他还证实，没有任何数据可以科学地证明疫苗接种的有效性。
有了这样的声明，还能指望这样一个对制药业友好的机构对接种疫苗的必要性采取中立立场吗？