Misvisende data om "pandemi hos de uvaccinerede"
I morges sendte Deutschlandfunk:
"Sundhedsminister Spahn overvejer spørgsmål om vaccinationsstatus:
Spahn sagde i ARD, at han stadig er splittet i spørgsmålet om, hvorvidt loven skal ændres med henblik herpå.
Men han hælder mere og mere til en sådan løsning,
hvor arbejdsgiverne i det mindste i et par måneder kan spørge deres ansatte,
om de er blevet vaccineret mod Covid-19."
Næsten dagligt trues der med nye restriktive foranstaltninger mod de uvaccinerede,
som omstøder den lov, der hidtil har været i kraft.
Hvorfor? De er en fare for samfundet, hvilket tallene for antallet af tilfælde klart viser.
BR citerer den bayerske sundhedsminister Holetschek den 28. august:
"Tallene beviser: pandemi hos de uvaccinerede".
Redaktionsnetzwerk Deutschland skriver også den 27. august:
"Slesvig-Holsten viser forekomsten for vaccinerede og uvaccinerede hver for sig - tendensen er klar."
Men hvor tydelig er tendensen egentlig?
Den østrigske biolog og forfatter Clemens G. Arvay har en enkel forklaring
på den til tider stærkt øgede forekomst af sygdomstilfælde blandt de uvaccinerede:
"Med det ophidsende slogan "pandemi af de uvaccinerede" drives splittelsen af samfundet fremad;
fjendtligheden over for mennesker, der er tilbageholdende med at vaccinere af for det meste velovervejede årsager,
får ny vind i sejlene gennem sådanne uansvarlige udtalelser.
Det er meget bekymrende, især fordi den kurve,
der i øjeblikket præsenteres i Østrig som et nyt propagandaværktøj, er falsk.
Man kan se en stigning i antallet af infektioner blandt de ikke-vaccinerede
og en meget fladere udvikling af infektioner blandt de vaccinerede.
Disse data er utilstrækkelige, og det er svært at tro,
hvilket utilstrækkeligt datamateriale der stadig anvendes i medierne og af politikere.
Der ses fuldstændig bort fra, at ikke-vaccinerede personer
skal testes stort set kontinuerligt på grund af 3-G-reglen, selv uden nogen som helst grund.
Mange mennesker udfører mindst én antigentest hver dag eller hver 48. time
for at kunne udføre hverdagsaktiviteter.
Derimod var der i månedsvis ingen obligatoriske test for vaccinerede personer.
Milde, atypiske eller asymptomatiske tilfælde er betydeligt mere tilbøjelige til at blive registreret i den
PERMANENTE massescreening af uvaccinerede end af vaccinerede.
På den anden side er vaccinerede personer, som ikke har været nødt til at gennemgå test i månedsvis,
og som takket være forvrængende mediepræsentationer går ud fra,
at de for det første selv er næsten 100 % beskyttet og for det andet næppe smitter andre,
af forståelige årsager langt mindre tilbøjelige til at gennemgå test.
Denne forvrængning er særlig alvorlig i tilfælde af en infektion som SARS-CoV-2,
hvor der er en høj andel af milde og svagt symptomatiske forløb,
så infektionen ikke kan mærkes.
Hos de uvaccinerede registreres alle disse tilfælde ved den permanente screening,
mens de ikke registreres hos de vaccinerede.
Der bør stilles spørgsmålstegn ved de data, der her uagtsomt og misvisende formidles til propagandaformål.
Kurven er mere eller mindre ubrugelig.
Ikke desto mindre bruges det til at opildne til følelser mod de ikke-vaccinerede
og endda til at give dem skylden for "pandemien af uvaccinerede".
Jeg er forbløffet, kære venner. STUNNED!
Jeg modtager dagligt breve fra folk i sundhedssektoren, som næsten ikke kan holde presset på arbejdet ud.
Jeg har nu besluttet at tage initiativ til oprettelsen af et netværk af uvaccinerede
inden for sundhedssektoren og at støtte dette netværk.
Hvis du tilhører et sundhedsfag og er interesseret i dette netværk, kan du skrive til netzwerk@arvay.info.
Brevet vil blive behandlet strengt fortroligt. Du er ikke alene! Med venlig hilsen Clemens Arvay"
Det er klart, at tallene ikke er så klare, som det enstemmigt blev sagt.
Ved at uddanne folk, der stadig er ensidigt informeret,
kan man modvirke en massiv intimidering og opsplitning af samfundet.