Inkonsekvenserna av
översvämningskatastrofen 2021 avslöjas
Översvämningskatastrofen i juli 2021
i Ahrdal i Västtyskland, är fortfarande aktuell.
Inte bara ovädret i sig,
utan även de många inkonsekvenserna och
det massiva missförhållandet från politiken,
myndigheterna och de ledande medierna
har lämnat spår efter sig.
Detta sändning är i första hand avsett att
fungera som en historisk ögonvittnesskildring,
eftersom historien alltid har manipulerats
av makthavarna till deras fördel.
Vädermanipulation:
Observation av
extraordinära, onaturliga effekter
Redan på 1950- och 60-talet investerade
Pentagon hundratals miljoner dollar
i forskningsmedel i tekniker
för att manipulera vädret.
Den 14 augusti 1952 sprutade
det brittiska flygvapnet regnmoln
över befolkade områden i ett experiment,
vilket utlöste en översvämningskatastrof
med 34 dödsfall.
Filerna hölls bakom lås och bom.
För att befolkningen inte skulle få reda på
detta militära väderexperiment,
såldes översvämningskatastrofen
utan vidare till befolkningen
som "God's hand" alltså "Guds hand".
Under tiden finns det många patent
för vädermanipulering.
Nästan dagligen ser man flygplan som
sprutar ut aerosoler, aluminiumoxid
och andra föroreningar
för att sprida ett mjölkaktigt dis,
vilket kallas geoengineering.
På väderleksprognosen "Wetteradler-Kanal"
visas tydligt att dessa moln kan påverkas,
till exempel med hjälp av radaranläggningar.
Dessa installationer,
som är spridda över hela Europa,
kan därför inte bara mäta utan också,
vilket är dolt för majoriteten av befolkningen,
förändra vädret.
Denna typ av vädermanipulation säljs sedan
till befolkningen som en konsekvens
av klimatförändringen, t.ex. genom koldioxid.
Ett agenda styrt statsfiasko?
Med översvämningskatastrofen
den 14-15 juli 2021
i västra delen av vårt land
nådde det statliga fiaskot
en skrämmande och skamlig dimension.
Den 11 juli, dvs. redan fyra dagar tidigare,
slog den brittiske hydrologen H. Cloke
det första larmet via EFAS
(European Flood Awareness System).
Två dagar senare följde den
tyska vädertjänsten upp med prognoser
om kraftigt regn med upp till
200 liter per kvadratmeter.
Myndigheternas reaktion = noll.
Med tanke på att det nu officiellt
finns över 188 döda känner sig
åklagarmyndigheten tvungen att utreda
dem för vårdslöst dråp och kroppsskada.
Varför gick det slint med alla
statliga organ på ett så katastrofalt sätt?
Försummades dessa försiktighetsåtgärder
medvetet för att främja agendan för
klimatförändringar orsakade av människan?
Historiska bevis
Tidigare drabbades Ahrdalen av
översvämningar ungefär vart hundrade år.
Det finns historiska bevis
att översvämningar inträffade här
1601, 1719, 1804, 1910 och nu 2021.
Under den förödande översvämningen 1804
dödades 63 personer, däribland hästar,
dragdjur och boskap.
129 bostäder, 162 lador och stallar,
18 kvarnar, 8 smedjor
och nästan alla broar förstördes.
Ytterligare 469 bostäder skadades.
Historien berättar också om den
förödande Magdalenfloden 1342,
som drabbade Rhen, Main,
Donau, Mosel, Vltava, Elbe
Weser, Werra och Unstrut.
Enbart i Donauregionen förlorade
6 000 människor livet vid den tiden.
Därefter kom epidemier, svält och pest.
Varför ignorerar man
i den nuvarande rapporteringen
om översvämningskatastrofen i Ahrdalen
historian och betonar som enda orsak
klimatförändringen som påstås
ha orsakats av befolkningen?
Den snabbaste hjälpen kom från volontärer
Kl. 20:45 kom den sista signalen
från Altenahrs vattenmätare.
Därefter sköljdes den bort av vattenmassorna.
Inte förrän kl. 23.09 kom en uppmaning
till evakuering från krisstaben.
Det var för sent:
vid den tidpunkten hade 132 personer dött
och ytterligare 74 saknades.
"Ingen polis", säger ögonvittnet Marion Lehmann,
"ingen siren, ingen information".
Så hon satt i sitt hus utan elektricitet.
Hon kommunicerade med grannarna
med hjälp av en ficklampa
och hörde Ahr dundra mot hennes hus.
Medan befolkningens vilja att hjälpa
var enorm redan från början,
uteblev den officiella hjälpen i flera dagar.
En läkare inrättade ett hjälpcenter
i Aloisius grundskola i Ahrweiler.
Upp till 1 000 varma måltider
delades ut dagligen.
700 brandmän fick också mat där,
som fick stå sysslolösa och titta på
dem som hjälpte ideellt en hel vecka,
helt enkelt för att de inte hade fått
order om att gå in i aktion.
Hets från medierna mot volontärerna
och de privata initiativen
Från politikens och de ledande mediernas sida
finns det uppenbarligen en stark
differentiering mellan frivilliga och
privata initiativ, beroende på politisk färgning.
Efter översvämningskatastrofen anklagade
flera ledande medier många frivilliga
för att vara oönskade sidotänkare,
coronaförnekare eller högerradikaler.
En akutläkare som arbetade
på plats i mer än fem dagar
motsade sig denna brännmärkning.
Med hjälp av privata hjälpare och många
donationer kunde en privat akutambulans
inrättas i grundskolan i Ahrweiler
för att ge första hjälpen.
Varken polisen eller brandkåren
informerade invånarna om detta erbjudande.
Trots detta kom allt fler drabbade människor
dit via muntlig information.
Efter mediernas hets stängdes ambulansen
helt plötsligt på lösa grunder.
Politiker och tjänstemän visade
att de i stort sett var likgiltiga för
den belägrade lokalbefolkningens välfärd.
Deras verkliga intresse var att avleda
uppmärksamheten från sina egna fiasko
till den grad att de medvetet underlät
att ge hjälp och att lägga skulden
för katastrofen enbart på den
hotande klimatförändringen.
Katastrofsimuleringsspel:
Var översvämningskatastrofen
planerad sen 2012?
Förbundsdagens broschyr 17/12051
från den 3 januari 2013
handlar om en sars-pandemi och
"riskhantering på flera nivåer
med översvämningar som exempel".
Här beskrivs en sådan katastrof
utförligt och i detalj,
så som den inträffade 2021 i Ahrdalen.
Men de åtgärder, evakueringar och
nödhjälp som planerades uteblev,
trots att vädertjänsterna
hade varnat långt i förväg.
Redan den 12 juli 2021 uppmanade
en meteorolog regeringen
att evakuera befolkningen
eftersom man förväntade sig
allvarliga översvämningar.
Denna varning hörsammades inte.
Det som är så chockerande är,
att översvämningskatastrofen
uppenbarligen var manipulerad,
vilket många ögonvittnen rapporterade.
Dammluckorna har t.ex. inte avlastats
som en försiktighetsåtgärd,
vilket i allmänhet är brukligt
när kraftiga regn väntas och
som också krävs i broschyren 17/12051.
Webbsidan sanktionscenter.wordpress.com skrev:
"Detta var en krigshandling av den
tyska regeringen mot sitt eget folk".
Politiker presenterar sig själva i reklamsyfte
på bekostnad av de nödlidande
En frivillig katastrofhjälpare från en
lokal DLRG-förening (tysk livräddningssällskap)
rapporterar i en video hur han tog sig fram
genom katastrofområdet till en by
som fortfarande var utan hjälp utifrån
fyra dagar efter katastrofen.
Invånarna i byn berättade för honom
att de trodde att de hade blivit bortglömda.
Helt bestört berättade katastrofhjälparen
att invånarna hade fått vänta
i flera dagar utan mat och dryck,
medan politiker redan hade förts med
helikopter till andra områden
i översvämningsområdet för att
presentera sig som barmhärtiga samariter.
Under sitt framträdande i Erftstadt
sade förbundspresident Steinmeier
inför kamerorna:
"Deras öde sliter sönder våra hjärtan".
Men när medborgarna i Erftstadt ville
tala med förbundspresidenten blev de dock
ohövligt bortjagade av ordningsvakterna.
Fungerar översvämningskatastrofen
bara som en valkampanj för många politiker?
Översvämningskatastrofen är en bra
indicium på hur viktig befolkningen är
för många politiker.
Kanslerkandidaterna Scholz, Baerbock och
Laschet utnyttjade katastrofen
för att göra ett gott intryck genom medierna.
Var det viktigare för dem att förklara
naturkatastrofen som en följd av klimat-
förändringen än att bry sig om offens behov?
Medan förbundspresident Steinmeier
var på plats i katastrofområdet
för att kondolera med medborgarna,
var Armin Laschets beteende i bakgrunden
som ett slag i ansiktet på offren när
han i bästa karnevalsstämning
skämtade med andra politiker.
Missbrukas Ahrtal-katastrofen
för en "klimat-avlat"?
Tyskland den 21 juli 2021.
De nästan 200 avlidna har
ännu inte begravts och redan
missbrukas de för en klimatagenda
av de etablerade politikerna som
klimatsyndare/offer i syfte att
genomföra sin klimatpolitik.
Så skriver till exempel Bernd Ulrich
från tidningen "Die Zeit" om en
"icke-naturlig katastrof" och att
staten har gjort för lite för att
tvinga fram klimatvändningen.
Med andra ord; beskattning av värme,
bensin och diesel.
Dessutom ska förbränningsmotorn
avskaffas helt och hållet,
kolförbud och så vidare.
På ett liknande sätt missbrukades offren
för översvämningen i Magdalen 1342,
som förmodligen var den värsta
översvämningskatastrofen i Centraleuropa
under de senaste 1 000 åren.
I stället för politiken var det
den katolska kyrkan som omedelbart
säkrade sin ledande makt och krävde
att "syndarna" skulle köpa avlatsbrev.
En uppenbart beprövad "affärsmodell".
Förbundsregeringen avstår från EU-stöd
Förbundsregeringen gjorde inget anspråk
på det ekonomiska stöd som EU erbjöd
från den europeiska räddningstjänstpoolen.
Förbundsdagsledamoten Seitz frågade efter
och fick ett klart svar:
Förbundsregeringen ser för närvarande
inte något behov av detta erbjudande.
Medan EU under de senaste veckorna och
månaderna har gett miljarder euro
till biståndsprojekt i Asien, Afrika
och Latinamerika, har offren för
översvämningarna i Tyskland
fått 400 miljoner euro och
medborgarna uppmanas att lindra
deras lidande genom donationer.
Bilderna från katastrofen visar dock
att återuppbyggnaden inte ska
beräknas i miljoner utan i miljarder.
Och när regeringen därutöver undanhåller
sina lidande medborgare de EU-medel
som de har rätt till,
är inte detta också ett tecken på
att den INTE styr i sitt folks intresse?
För att översvämningskatastrofen
inte längre ska stanna kvar i medvetandet
som en självförvållad klimatförändring
och på så sätt förlöjliga översvämningsoffren,
behövs en stark invändning.
Sprid denna sändning vidare!