20 år efter 9/11" - fra atomkriminalitet til verdensherredømme - Et interview med Heinz Pommer
Ifølge fysikeren Heinz Pommer skyldes ødelæggelsen af World Trade Center
ikke sammenstød mellem to flyvemaskiner, men derimod atomsprængninger!
Hør nu, hvordan han når frem til denne tese, og hvilke paralleller der er til den aktuelle koronakrise.
Hr. Pommer, De er fysiker og har beskæftiget Dem indgående med emnet 9/11.
Det er dejligt, at De er her i dag i anledning af 20-årsdagen for angrebet på World Trade Center.
Mange mennesker er stadig overbevist om, at tvillingetårnene og WTC-7-bygningen -
med andre ord tre bygninger i alt - blev ødelagt af paraffin fra de to flys nedslag og den brand, der brød ud.
Deres arbejdsgruppe, hr. Pommer, består af fire fysikere, og De har undersøgt begivenhederne på Ground Zero
og er faktisk nået frem til den konklusion, at der må have været tale om en eksplosion eller en atomar udløst ødelæggelse.
Ved første øjekast virker det et eller andet sted meget utroligt. Hvordan kommer du frem til denne tese?
Tja - mange mennesker var fra starten meget overraskede over at se, hvor let de tre ståltårne blev fejet væk af en ukendt kraft.
De er lige blevet opløst i et støvfontæne, især det nordlige tårn, og fysikerne står over for mindst to gåder.
Så det er ikke kun dynamikken, vi skal forstå, hvordan disse tårne gik i opløsning, hvorfor de forsvandt i et springvand.
Men især efterlysningen af murbrokkelbunken er et mysterium.
Denne bunke murbrokker forblev varm i over tre måneder - selv om det var vinter,
og selv om der blev bragt mange millioner liter vand ind.
Hvis du har en bunke murbrokker, der ikke vil være cool, må der være en grund til det.
Så hvis man griber det an som fysiker, har man først og fremmest et energiproblem med World Trade Center.
Vi ved f.eks. af erfaring, at en kop te på 95 grader Celsius bliver kold i løbet af 15 minutter.
Hvis murbrokkelbunken bliver kold ved spids-temperaturer på omkring 700 grader Celsius i løbet af tre dage, vil alt være fint.
Men hvis den stadig afgiver lidt varme efter tre måneder, især når man har fjernet murbrokkerne,
så er det virkelig et spørgsmål, hvor kommer denne energi fra?
Lagrede jorden ikke muligvis varmen?
Spørgsmålet er, hvor meget energi der i alt skal absorberes af jorden, for at den kan stråle i tre måneder.
De infrarøde kameraer viser, at strålingen er ensartet, og den resulterende energiværdi kan estimeres eller beregnes.
Ifølge to forskellige modeller når vi frem til den samme værdi på 1 x 1015 joule,
hvilket svarer til en petajoule, eller udtrykt i kilotons, 240 kilotons.
Denne værdi er meget, meget høj, og man må forestille sig, at det svarer til ca. 100.000 tons eller 100.000 paller kul,
som stablet ca. to meter højt op på WTC-området skulle have brændt i tre måneder og skulle have brændt langsomt.
Så ville energibetragtningerne være i orden.
Men da bunken af murbrokker kun bestod af dampende jernskrot, er der ingen måde for os at forklare,
at denne energi kunne være blevet genereret kemisk på nogen måde og derfor logisk set må have været nuklear.
I henhold til energiteormerne er der ingen anden mulighed.
Det betyder, at man når frem til dette resultat enten ved at beregne strålingsværdierne eller ved at beregne,
i hvilke zoner vandet faktisk er fordampet, og hvor store de tilsvarende underjordiske varmezoner skal være.
Så kommer man op på omkring 80 kilotons pr. kugle hver gang, eller i en sum af tre kugler - 240 kilotons,
altså en meget, meget høj værdi, som umiddelbart virker utrolig.
Men er en sådan nuklear proces så ikke også relativt let at opdage et eller andet sted?
Ja, det er det gode og smukke ved denne tese - den kan let verificeres.
Du behøver kun at tage en jordprøve i 75 meters dybde.
I 75 meters dybde må denne nukleare proces have fundet sted, hvilket førte til dannelsen af det,
jeg kalder et eruptivt æg - det vil sige et gastrykkammer.
Dimitri Khalezov præsenterede i øvrigt allerede dette ødelæggelsesprincip for første gang
for mere end ti år siden, men han gik ud fra, at en atombombe skulle detonere i 50 meters dybde.
Nu kan man selvfølgelig indvende, hvis ens tese er korrekt, at støvet på overfladen i det mindste burde
have været radioaktivt et eller andet sted, eller at man så bare virkelig kan bevise, at disse nukleare processer fandt sted der.
I princippet, ja, så så snart dette radioaktive støv kommer ud, kan det straks spores på overfladen.
Men forestil dig en proces, der fungerer med mange filterlag, altså med flere effektive filterlag,
således at det øverste lag opløses, eksploderer, mens den radioaktive smelte forbliver smeltet i jorden.
Men det betyder, at der er et eller andet filter?
Der skal være et meget effektivt filter, så smeltet bliver inde i granitten, ja.
Er det muligt at bygge et sådant filter?
Den enkleste løsning til et sådant filter ville simpelthen være vand.
Vand forhindrer allerede neutronaktivering, og dermed kan forurening af miljøet undgås.
Dette filter, som blev anvendt her, er imidlertid så genialt udformet,
at mange mennesker faktisk antager, at det er et science fiction-våben.
Det tror vi - vores arbejdsgruppe - ikke på.
Vi antager en meget beskidt, dvs. højradioaktiv proces, der fandt sted i 75 meters dybde.
Og vi har sammenfattet vores resultater og overvejelser om dette filter i en bog –
"The Ground Zero Model" – eller kort sagt "GZM".
Og vi beskriver ikke kun, hvordan dette filter fungerer, men også f.eks. hvordan chokbølgerne reduceres,
så der ikke dannes noget krater i World Trade Center, som man naivt ville forvente.
Vores arbejdsgruppe går ud fra en aktiv reaktor, dvs. en atomreaktor, der brænder sig selv ind i granitten i en time.
Dette indebærer en forurenet uran/thorium-blanding, som først bliver
superkritisk efter ca. en time og fordampning af det fremmede metal.
Og når eksplosionen - den forholdsvis langsomme eksplosion - finder sted i dette system, bliver en del af smeltemassen,
simpelthen fordi neutronernes tilbagestråling ikke er så effektiv som i en rigtig bombe,
og fordi systemet også er flydende og gasformigt, katapulteret opad gennem det vandfyldte borehul, dvs. den skyder opad.
Nu er det sådan her: I dette borehul - som sagt fyldt med vand - opstår der så friktionskræfter på væggen.
Når denne smelte har, lad os sige, 4.000 grader, 3.000 grader, bliver den meget stærkt afkølet af disse friktionskræfter
og størkner efter nogle få meter, efter nogle få 10-20 meters opstigning - og størkner.
Det vil sige, at hele dette eruptive æg, som allerede er begyndt at bevæge sig, pludselig stoppes brat.
Og så begynder denne filtreringsproces, gennembrændingen. Det er som et pendul med et haglskud.
Når atomkerner styrter ind i en anden atomkerne med høj kinetisk energi (kinetisk energi = bevægelsesenergi),
overføres energien - impulsenergien - og den forurenede smelt forbliver i bunden.
Og gennem disse impulsslag bevæger energien sig meget hurtigt opad i løbet af få sekunder,
indtil den når frem til netop denne smelteprop, æder sig så at sige ud over den,
og så kan udbruddet begynde, som så river tårnet i stykker.
Men burde tårnet ikke være blevet revet fra hinanden ved bunden, ved fundamentet?
Ah, tegningerne forklarer det.
Og det er præcis i midten - hvis du tager dette tårns firkantede grundplan,
der er 64 x 64 meter - lige i midten er en godselevator, “Freight Elevator 50”.
Dette er en skaft, der går omkring seks meter dybt ned i granitgulvet.
Så hvis vi siger, at der var et ekstra borehul her, det er den givne udbrudskanal, som så sikrer,
at den kan stige meget stejlt til toppen som i et springvand, så den kan sprøjte så at sige.
Altså et fokuseret udbrud. Derudover er det et resultat af tegningerne,
Interessant nok er nulpunktet for alle disse tegninger 75 meter dybt i granit,
som vi ser som "nulpunktet", det nødvendige eksplosionspunkt.
Og det gør selvfølgelig højdeoplysningerne meget lettere for os, fordi vi simpelthen starter fra et nulpunkt,
og tårnet er omkring 500 meter højt fra dette nulpunkt.
Udbruddet starter derefter. Og dette tæt fokuserede udbrud fortrænger luften indeni
og en luftpude dannes i det øverste segment af tårnet, og denne luftpude forhindrer et tilbageslag -
det forhindrer materialet i at skyde gennem loftet gennem tilbageslag.
Så igen: Materialet skyder op tæt fokuseret, en luftpude dannes i det øvre segment.
Denne luftpude forhindrer materialet i at skyde gennem loftet med et tilbageslag.
Okay, og ifølge din model - hvad sker der så? Hvad er så det næste trin, så at sige?
Det næste trin er præcis det, du har observeret, fordi tårnene derefter begynder at bryde sammen.
Det vil sige, hvis dette materiale skyder opad med en hastighed på f.eks. 100 meter i sekundet,
den kan maksimalt stige til 500 meter, og den samler sig deroppe.
Det betyder, at denne pyroklastiske akkumuleres. Samtidig brænder denne udbrudskanal fri,
og med samme leveringsvolumen falder hastigheden på denne pyroklastiske strømning, der skyder op nedenfra, derefter.
Det betyder, at du har mere og mere materiale i toppen og mindre og mindre hastighed i bunden.
Dette system vælter efter et par sekunder, og alt materialet begynder at falde.
Og ved kontaktområdet mellem den stigende strøm og den faldende strøm skyder materialet ud
og river tårnet fra hinanden med en ufattelig kraft.
Og det forklarer så også de store, utrolige mængder støv, som faktisk faldt ned over hele byen.
Præcis, det vil sige denne pyroklastiske strøm, som er pulveriseret granit, og naturligvis resterne af tårnet,
det vil sige jerndamp, jernpiller, der er størknet igen, og partikler, som tårnet bestod af.
Lad os antage, at din model er korrekt. Det ville betyde, at det for 20 år siden ikke var Talebanerne,
der lagde World Trade Center ned til støv og aske, men du siger faktisk, at amerikanerne selv gjorde det.
Og det endda med beskidte atomsprængstoffer.
Ja, det fører os til spørgsmålet: Hvad, hvem er egentlig amerikanerne,
og hvem leder eller kontrollerer i sidste ende Amerika?
Jeg mener, at USA for længst er blevet de superrige oligarkers og pengeindustriens legetøj.
Og i mellemtiden er katten virkelig ude af sækken:
Nogen her ønsker verdensherredømmet, for de modeord, vi har hørt siden Corona, er "global styring",
"globalt lederskab", "globale formgivere", "unge globale formgivere" og det "åbne samfund" - nationernes opløsning.
Drømmen om verdensherredømmet skal altså blive til virkelighed,
og for at opnå dette skal befolkningerne sættes i en tilstand af frygt, det være sig af terroristerne
eller af den dødsvirus, lungepesten, som vi oplever i øjeblikket.
Du taler om den "store nulstilling", den store nye start, som anbefalet af World Economic Forum.
Ja, efter min mening er det hele en plan for at underminere demokratiet, for at underminere
det med halvlegale midler og erstatte det med et moderne virksomhedsdiktatur med socialt ansvar.
Men hvis vi ser på de metoder, der anvendes til dette sociale ansvar,
er der ikke kun tale om løgne og bedrag, men også helt klart om brug af væbnet magt,
af atomvåben og biologiske våben og desuden af frihedsberøvelse,
tvang og tvangsvaccination, som vi alle oplever i øjeblikket.
Franklin D. Roosevelt sagde: "I politik sker intet ved en tilfældighed. Når noget sker, er det planlagt."
Du antager, at disse begivenheder var planlagt ned til mindste detalje?
Jeg tror faktisk, at meget mere er iscenesat, end vi kan forestille os.
Der er naturligvis altid et vist spillerum, men der er også meget, meget meget iscenesættelse.
Nu, på 20-årsdagen for angrebene den 11. september, forlader USA pludselig
Kabul, Taliban overtager byen, og amerikanske borgere må flygte.
Det er klart, at et traume aktiveres, og dette traume bruges derefter til yderligere krigslignende udviklinger og processer.
Og hvis man ser på alle de enkelte skridt, der førte til Talebans sejr, må man konkludere:
Først går USA ud af landet som meddelt, derefter påberåber de sig indfødte soldater, 300.000 soldater -
hvoraf de fleste, som vi i mellemtiden har erfaret, kun eksisterer på papiret - og så overlader de våbenlagrene til Taleban.
Der er altså ikke tale om kriminel uforsvarlighed, men om et skuespil, som vi er vidne til her.
Og hvis vi ikke gennemskuer dette, vil vi snart igen få at gøre med de "onde, almægtige" terrorister,
med en anden biologisk afskyelig virus eller endog en meteorit som en dødstrussel fra det ydre rum,
som i mellemtiden godt kunne simuleres med atomvåben.
Okay, din konklusion på det, hvor ser du vejen ud af det, du lige har sagt som det sidste?
Så jeg tror, at folk er nødt til at indse, at folk faktisk gerne vil tro på myndighederne og videnskaben.
Og ud af denne komfort udvikler sig en mangel på kritik og lydighed.
Og jeg tror, at vejen ud af systemet - som Kant sagde - er at frigøre os fra denne selvforskyldte umodenhed.
Er: At vise initiativ, skabe netværk og gøre ting, som systemet ikke forventer af den enkelte.
Godt, hr. Pommer - mange tak. Mange tak for Deres forklaringer,
mange tak for at give os et sådant indblik i Deres studier, i Deres arbejde.
Og vi kan kun ønske, at I også fremover vil kaste lys over mørket,
og ja, bare bliv ved med at skubbe på disse ting, så vi bare hører mere om det. Mange tak for det.
Hr. Pommer: Ja, meget gerne. Også tak.