Marcel Barz, 46 Jahre, Wirtschaftsinformatiker,
Ex-Bundeswehroffizier, lässt Zahlen für sich sprechen.
Kla.TV brachte unlängst eine ungekürzte Fassung
seines Vortrags: „Die Pandemie in den Rohdaten“.
Da der Vortrag sehr ausführlich und lang ist, zeigt Kla.TV
heute eine gekürzte Fassung mit den wichtigsten Fakten.
Am Anfang der Pandemie-Ausrufung war Marcel Barz,
wie viele von uns, zunächst sehr erschrocken.
Die bedrohlichen weltweiten Meldungen und Bilder der Medien machten ihm Angst – Angst
vor Krankheit, Angst vorm Sterben, Angst um seine Familie, Angst um seine Kinder.
In seinem Freundeskreis gab es jemand, der die Pandemie etwas anders sah.
Barz, der schon immer gerne und viel mit Zahlen zu tun hatte, wollte dem Freund beweisen,
dass dieser auf dem falschen Dampfer sitzt und begann zu recherchieren.
Als „Erbsenzähler“, wie er sich selbst bezeichnet, ermittelte und analysierte er
die tatsächlichen Sterbefälle, die Intensivbetten-Belegung
und die Corona-Infizierten aus dem Jahr 2020.
Zusammenfassung der Analyse zu den Sterbefällen:
Nach offiziellen Statistiken gab es im Jahr
2020 höhere Sterbefallzahlen als im Jahr 2019, welche Corona zugezählt wurden.
Zunächst stellte Barz fest, dass bei der Ermittlung dieser Zahlen nicht berücksichtigt
wurde, dass 2020 ein Schaltjahr vorlag und dass es einen
demographischen Zuwachs von 80 auf 83 Millionen Bürger gab.
Nachdem er diese wichtigen Fakten in die Berechnungen
eingefügt und auch die verschiedenen Altersgruppen
berücksichtigt hatte, ergab sich ein anderes Resultat.
Im Vergleich mit früheren Jahren fand sich bei keiner Altersgruppe eine höhere Sterbefallzahl!
Fazit: Die Sterbefallzahlen 2020 auf der Internetseite
des Bundes seien eindeutig falsch dargestellt worden.
Zusammenfassung der Analyse zur Intensivbettenbelegung:
Im nächsten Schritt überprüfte er die tatsächliche
Belegung der Intensivbetten durch Covid-Patienten.
Die Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin, kurz DIVI,
veröffentlicht täglich die Zahlen der verfügbaren Betten und deren Auslastung in Krankenhäusern.
Dort werden in Tagessätzen und Zeitreihen freie Betten, belegte
Betten, Covid-Kranke, Verstorbene und Abgänge aufgezeigt.
Barz importierte alle diese Zahlen zusammenfassend in eine Tabelle unter Berücksichtigung weiterer
relevanter Daten, z.B. Gemeindeschlüssel, um alles etwas
übersichtlicher darstellen zu können [Grafik 33:13-46].
Also die Auslastung in den Intensivstationen steigt
oder nimmt über den gesamten Pandemie-Verlauf zu.
So, und das war für mich der erste – der erste Gedanke war: „Aha, hier ist die Pandemie“.
Dabei fielen ihm Widersprüche auf.
Was der Öffentlichkeit von der DIVI vermittelt wird, sind nicht, wie erwartet, die Meldungen
der Krankenhäuser, sondern Zusammenfassungen anhand von Schaubildern.
Hierzu zwei Beispiele aus seiner Darstellung:
Also hier zum Beispiel habe ich jetzt die Todesfälle: Jeder Tag ist ein Balken und
das Rote, das sind die Todesfälle insgesamt in Deutschland.
Und das Blaue, das sind die Todesfälle die von den
Intensivstationen gemeldet werden, aus dem DIVI-Register.
Und da sehe ich, dass einige blaue Striche über die roten
weit hinausjagen und das ist einfach nicht plausibel.
Also es können nicht mehr auf Intensiv gestorben sein als insgesamt in Deutschland an dem Tag.
Und vor allen Dingen sehe ich dann Korrekturmeldungen, die ins Negative gehen.
Oder, zweites Beispiel, wo Barz Schaubilder über Meldungen
aufeinander legte und Ungereimtheiten der Covid-Meldungen feststellt:
Die rote Kurve, das sind die Covid-Patienten auf der Intensivstation, die also aus dem
DIVI genommen sind, und das Blaue sind die Covid-Patienten,
die im Krankenhaus – die ans RKI gemeldet werden.
Und die rote Kurve ist immer Teilmenge der blauen Kurve, ja, weil blaue Kurve alle im
Krankenhaus und rot nur die, die auf Intensiv liegen mit Covid-19.
Und ab der 16 Kalenderwoche sieht man das hier: Also die blaue Kurve schneidet die rote
und das ist für den Erbsenzähler einfach nicht plausibel.
Also es können nicht mehr auf Intensiv liegen als im Krankenhaus sind.
Diese Daten sind ihm nicht plausibel.
Barz zeigt zusammenfassend anhand seiner Analysen, dass
Covid-Patienten die Intensivstationen nicht stärker belastet haben.
Selbst Mitarbeiter der DIVI waren verblüfft, als sie darüber informiert wurden.
So war die Anzahl der Intensivbetten in den letzten 15 Monaten durch Corona unverändert
und konstant niedrig bei 4 %. Aufgefallen war allerdings, dass ab November 2020 plötzlich
in vielen Krankenhäusern eine höhere Auslastung gemeldet wurde.
Das kam allerdings nicht durch mehr Covid-Patienten zustande,
sondern dadurch, dass in den Krankenhäusern Betten abgebaut wurden.
Aber auch noch andere Umstände sorgten für ein gefälschtes Ergebnis, zum Beispiel Meldungen
über Mehrfach-Belegung von Patienten, die öfter verlegt worden sind.
Oder Patienten, die mit ganz anderen Erkrankungen eingeliefert wurden und dann wegen positivem
Corona-Test als Covid-Patienten gezählt wurden.
Fazit für Barz als „Erbsenzähler“ ist:
„So gut die Daten vom DIVI-Intensivregister auch
sind, ich kann hier keine Pandemie darstellen!
Also, ich könnte, indem ich zum Beispiel die prozentuale Auslastung ganz oben hinstelle,
meinem Freund Hartmut zeigen: Guck mal hier, wie das zugenommen hat!
Aber, wenn ich ehrlich auf die Daten schaue mit dem
Werkzeugkoffer, den ich habe als „Erbsenzähler“,
muss ich sagen: Diese Daten helfen mir nicht, eine Pandemie nachzuweisen.“
Zusammenfassung der Analyse zu den Corona-Infizierten:
Was sagt der „Erbsenzähler“ Barz nun
zu den Infizierten-Zahlen bzw. den Inzidenzzahlen aus?
Wie Sie schon vermuten, liefern die Statistiken auch
hier keine validen [valide = rechtskräftig] Daten.
Denn gerechnet werden hierfür nicht die tatsächlich Infizierten,
sondern die mit dem PCR-Test positiv getesteten Menschen.
Dabei kann ein PCR Test, wie von der WHO und Fachleuten
bestätigt, keine zuverlässigen Ergebnisse liefern.
Der Test erkennt keinen lebensfähigen Virus, insofern kann man bei positiven PCR-Tests
nicht feststellen, ob tatsächlich eine Infektion vorliegt.
Folglich sind „Inzidenzwerte“ nicht aussagekräftig,
da sie keinen prozentualen Anteil der positiven
und negativen Tests an der Gesamtzahl aufzeigen.
Je mehr Covid-Tests durchgeführt werden, desto mehr
positive Werte kommen zustande [= höherer Inzidenzwert].
Fazit: Mangelhafte Daten von Infizierten und
Nichtinfizierten können eine Pandemie nicht beweisen.
In allen der drei genannten Fälle konnte Barz also nachweisen, dass die Zahlen entweder
falsch, manipuliert oder nicht aussagekräftig waren.
Sein Fazit: Dieses Ergebnis hätte er sich nie vorstellen können.
Wenn er sich nicht durch seinen andersdenkenden Freund, dem er am Ende recht geben musste,
genötigt gefühlt hätte, selbst zu forschen, wären ihm nicht so viele Kronleuchter aufgegangen
und er würde sich weiterhin im trüben Schein von Nebelkerzen ängstigen.
Durch Barz‘ korrektes und analytisches Verständnis im Umgang mit Zahlen lassen sich beängstigende
Informationen, wie sie von der politischen
Corona-Agenda gesteuert und durch Medien propagiert
werden, relativieren und sogar auflösen.
Wer den Werdegang seiner Ermittlungen tiefer kennenlernen möchte mitsamt seinen Erfahrungen
bei der Bundeswehr im Kosovo-Krieg, wo er Parallelen zur heutigen Lage zieht, findet
seinen gesamten Vortrag hier auf Kla.TV.