Alexander Kühn ist Heilpraktiker und Moderator der Sendereihe Wa(h)re Gesundheit von NuoFlix.
Mit dieser Sendereihe möchte NuoFlix die Menschen dabei unterstützen, ihre Gesundheit wieder in die eigenen Hände zu nehmen.
Hierzu braucht es Experten, die der Bevölkerung mit ihrem Wissen zur Verfügung stehen.
So hat Alexander Kühn im Dezember 2021 den Dozenten und European Industrial Engineer aus dem Bereich Forschung und Entwicklung, Holger Reißner interviewt.
Holger Reißner hat bei seinen Untersuchungen von Hunderten Impfdosen, die zurzeit zur Bekämpfung der Corona-Pandemie eingesetzt werden, beunruhigende Beobachtungen gemacht.
In allen von ihm und seinem Team untersuchten Impfdosen wurden potenziell gefährliche Verunreinigungen festgestellt, die meist schon mit einem guten Mikroskop zu sehen sind.
Um seine Daten zu überprüfen, teilte er die Erkenntnisse mit verschiedenen nationalen und internationalen Institutionen.
Aus Spanien bekam er dann die ersten Bestätigungen, dass es sich bei einer dieser Verunreinigungen um Graphene handelt.
Durch seine Analysen fand er heraus, dass Graphene Nekrosen, Fibrosen und Thrombosen auslösen können und somit eine potenziell tödliche Gefahr darstellen.
Auch die Pathologen bestätigten seinen Befund und stellten derartige Partikel in den Leichen von Menschen fest, die nach der Impfung verstorben waren.
Trotzdem hofft Holger Reißner immer noch widerlegt zu werden, da die Verbreitung dieses Materials im menschlichen Körper für die Menschheit und besonders für die Kinder noch unfassbare Langzeitfolgen hätte.
Sehen Sie nun im Anschluss verschiedene Ausschnitte aus dem Interview.
Das vollständige Interview finden Sie unter dem Link unterhalb der Sendung.
Sehen Sie nachfolgend auch die von Holger Reißner erwähnte Studie aus Spanien.
Verbreiten Sie diese hochbrisanten Informationen an Freunde, Bekannte, Ärzte und Staatsanwaltschaften.
Wenn diese Informationen nicht widerlegt werden können, bleibt letztlich die Frage, welches Ziel oder welche Agenda hinter der Impfung der Weltbevölkerung mit verunreinigten Impfstoffen steht!
Interview (Zusammenschnitt):
Alexander Kühn: Hallo, herzlich willkommen bei „Wa(h)re Gesundheit“.
Heute ein bisschen ein ernsteres Thema.
Wir, beziehungsweise Holger Reißner, wird hier live bei uns im Studio diverse Corona-Impfstoffe beproben.
Was er gefunden hat, was seine Hypothese ist, werdet ihr gleich im Interview erleben.
Normalerweise sage ich an dieser Stelle immer: viel Spaß beim Zuschauen.
Allerdings, muss ich ehrlich gestehen, bleibt mir der Spaß da völlig weg.
Und er möchte vor allen Dingen widerlegt werden.
Darum geht es in diesem Gespräch.
Er möchte widerlegt werden und ich sage auch ganz ehrlich: Ich hoffe, er hat Unrecht.
Holger, herzlich Willkommen bei „Wa(h)re Gesundheit“.
Vielen Dank, dass du zu uns gekommen bist.
Und heute schauen wir einfach mal nach, was in den Impfungen so enthalten ist.
Was macht man nicht sonst so an einem Freitagnachmittag … [beide lachen]
Holger Reißner: Erstens das und zweitens geht’s ja auch ein bisschen um Qualitätssicherung, um einfach mal vorher zu bestimmen, was da drin enthalten ist.
Aber dann sollten wir uns vorher über eine Sache unterhalten: Was erwarten wir eigentlich zu sehen?
Alexander Kühn: Sag du’s mir!
Holger Reißner: Und wenn wir jetzt einfach mal gucken, was der Hersteller sagt, wenn wir jetzt die beiden Vektorviren-Impfstoffe nehmen, das wäre eben Johnson & Johnson und AstraZeneca, dann würde es klassisch heißen:
Ich darf da drin gar nichts sehen, weil die sind nicht so, dass ich die mit einem Lichtbrechenden – wir haben ja ein spezielles Phasenkontrastmikroskop – eben sichtbar machen könnte.
Wenn wir eben jetzt aber zum Beispiel die beiden Bestseller nehmen würden, die Moderna und BioNTech Pfizer, dann würden wir sagen:
„Okay, gut, das ist eine milchige Flüssigkeit.“
Und man spricht ja auch von liposomalen Impfstoffen, also müssten da drin maximal – laut Herstellerangaben – kleine Fettkügelchen zu sehen sein, die laut Herstellerangaben zwischen 100 bis 200 Nanometer Größe sind.
Bei einem Phasenkontrastmikroskop würden die allerdings um ein Vielfaches grösser dargestellt werden.
Alexander Kühn: Und ein ganz (anderer) Punkt, den habe ich im Prinzip schon erwähnt – es geht ja dir auch darum, widerlegt zu werden.
Das ist ja das Prinzip des Forschers.
Holger Reißner: Forscher mögen keine Dogmen.
These, Antithese, Synthese.
Und, das ganze ging dann nachher wirklich so weit, dass ich sagen muss:
Ich hab’ eine Münze auf meinen eigenen Kopf ausgelöst – Sonderprägung: das tapfere Schneiderlein!
Alexander Kühn: Darauf, dass du halt widerlegt werden möchtest.
Holger Reißner: Ich möchte mich zu gern irren!
Weil, wenn die Hypothese, die ich aufgestellt habe, die für mich momentan als H 0 (Nullhypothese) geht und dementsprechend zu widerlegen ist, wissenschaftlich gesehen – weil keiner hat diese These vorher aufgestellt – zutreffend ist, dann haben wir es hier mit einem mittelschweren Fiasko zu tun, weil …
Aber gehen wir erst mal da rein und danach klären wir dann auf, wie das Ganze – was das eigentlich dann auch für eine Bedeutung hat.
Alexander Kühn: Du hattest ja rechteckige Strukturen erwähnt.
Hast du die auch in der BioNTech-Probe gefunden, oder waren es die anderen?
Holger Reißner: Nein.
Also, wir haben bei der gesamten Untersuchung gefunden …
Bei AstraZeneca haben wir kristalline Strukturen gefunden.
Das bedeutet eben, das sah aus wie kleine Nadeln.
Bei Moderna und BioNTech/Pfizer haben wir relativ viel von diesen rechteckigen Strukturen gefunden, in verschiedensten Formen, in verschiedenster Anzahl Häufigkeit, aber in einer penetranten Anzahl Häufigkeit.
Hochgerechnet aus den Studien heraus bedeutet es, dass bei jedem Impfstoß eigentlich mehrere Tausend von diesen Partikeln dann auch mit in den Körper gelangen könnten.
Alexander Kühn: Könnten das Staub, Haare – also Teile von Haaren – sein?
Holger Reißner: Um dir jetzt mal eine Größenordnung zu geben:
Wenn du ein Haar da reinlegst, das wäre ungefähr 100-mal so groß!
Staubkorn, Verunreinigung – all das wäre theoretisch gesehen denkbar, wenn wir jetzt einfach in der Theorie bleiben.
Aber ich hatte ja vorhin gesagt, wie man eben das Ganze auch falsifiziert, empirisch ausschließt, und …
Alexander Kühn: Und die anderen Bestandteile, die enthalten sind in der Impfung. –
Da sind ja nicht nur die Nanolipidpartikel drin, sondern vielleicht auch noch andere Verbindungen, die …
Holger Reißner: Die haben wir ja auch untersucht.
Ich weiß jetzt nicht, ob du auf das SM-102 anstellst?
Das ist ein experimentelles Fett-Trennmittel, was auch das Fett in deinem Körper trennen würde – also, von den verschiedenen Schichten – damit die nicht verkleben, das ist deshalb da reingemacht worden, oder die anderen Adjuvantien.
Aber da müssen wir uns erstmal einfach auf eine Definition einen.
Und diese Definition umfasst Folgendes: Wenn etwas in den Körper rein soll – ja! – und es ist nicht wasserlöslich …
Das bedeutet eben, Salzkristalle, medizinische Kochsalzlösung, verträglich.
Oder, es ist auch dennoch nicht nur nicht wasserlöslich, sondern wärmebeständig, dann sprechen wir von einem Fremdkörper.
Weil der Körper kann ja nur gewisse Temperaturen zur enzymalen Zersetzung eines Stoffes herstellen.
Diese Fremdkörper, diese organischen Fettkügelchen … ist wieder …, konnte ich dadurch ausschließen, wenn ich die Probe jetzt nehme und auf 60 – 80 Grad erwärme.
Dann würde ich die Probe da verändern, aber ich dürfte trotzdem nichts weiter sehen als diese Veränderung, das ist der organische Anteil, weil Fette schmelzen.
Wenn ich aber diese Probe dann, was wir auch gemacht haben, auf 60 - 80 Grad bringe, und dazu dann medizinische Kochsalzlösung zusetze, oder einfach nur Wasser zusetze, schließe ich damit aus, dass es damit irgendwelche Salzkristalle oder sowas sind, dass sich aus der medizinischen Kochsalzlösung, was man da reingemacht hat, dann irgendwie etwas rausgelöst hätte oder wieder aggregiert hätte.
Auch diese Versuche haben wir gemacht.
Und es war eben so, dass die Stoffe, die wir darin gefunden haben, waren für körperliche Eigenschaften eigentlich höchsttemperaturbeständig, und insofern auch enzymal nicht zu zersetzen.
Und wenn etwas nicht vom Körper zu zersetzen ist, dann sprechen wir von einem Fremdkörper.
Alexander Kühn: Und, deine Kritik ist jetzt, dass da Körper drin sind, die grösser sind, als es sein sollte;
und wir wissen nicht, was die da machen und was die dort bedeuten.
Ist das schon mal so richtig?
Holger Reißner: Das ist pauschal schon mal richtig, weil sie ja nicht deklariert sind.
Und wieder einfach immer: Man einigt sich bitte auf die Grunddefinition.
Die Grunddefinition ist:
Der Hersteller sagt, es dürfen … sind alle Stoffe, die da drin sind, sind löslich, außer diese Fettkügelchen.
Heißt also: gelöste Stoffe im Wasser.
Und hier könnte auch alles Mögliche drin sein (hält ein Glas Wasser mit seiner Hand hoch) – kann ich nicht sehen.
Sehe ich aber etwas da drinnen, ist es nicht wasserlöslich.
Ist es nicht wasserlöslich, ist es für den Körper ein Fremdpartikel.
Und das entspricht dann mehr so wie z.B. auch diesen Glasverunreinigungen, die wir in der Babynahrung hatten.
Da langt es ja schon, wenn das eben im Prinzip nanomäßig klein in ein normales Glas reinkommt.
Alexander Kühn: Gab es nicht sogar auch Kritik aus Japan, dass in Japan irgendwelche Metallstücke gefunden wurden?
Das war ja hochoffiziell?
Holger Reißner: Das war hochoffiziell, und so wie wir von Kristallen sprechen, kristallin Funktion, sprechen wir häufig von Metallen, weil Metalle Kristallen entsprechen.
Insofern weiß ich jetzt nicht ob es ein Übersetzungsfehler war oder nicht, weil Metalle im klassischen Sinn sind dies nicht, die wir gefunden haben, sondern es handelt sich hierbei um einen anderen Werkstoff, den ich halt seit 2009 auch unterrichtet habe und der für mich eigentlich einer der zukunftsweisendsten Werkstoffe schlechthin ist und das ist auf Kohlenstoff aufbauend.
Die meisten Leute verstehen unter Kohlenstoff – hier haben wir z.B. so etwas (Sprecher zeigt das Bild auf dem Bildschirm) – die meisten Leute verstehen unter Kohlenstoff eigentlich Bleistift, solche Sachen: weich.
Frauen lieben eine andere Form von Kohlenstoff. Die tragen sie ganz gern da dran (Sprecher zeigt auf die Hand) und das ist Diamant.
Das ist deshalb schon signifikant (bedeutsam) zu wissen, nach dem Motto:
Kann es gefährlich sein oder nicht?
Ich meine, mit einem Diamanten kann ich Glas schneiden, ich kann damit Gefäße schneiden, ich kann damit alles Mögliche schneiden.
Und hier haben wir es mit hochaggregiertem Kohlenstoff zu tun, das nennt man dann Graphen.
Und es spielt halt in der Luft- und Raumfahrt durchaus eine Rolle.
Hier haben wir jetzt sozusagen einen Kohlenstoff-Verbundwerkstoff, GFK-Werkstoff, so als Beispiel.
Und was diese Werkstoffe auszeichnet ist:
Sie haben eine Zugfestigkeit, die höher sein kann, wie – also Graphen hat eine Zugfestigkeit, die bis zu vierzehnmal höher in Relation zum Gewicht ist – wie der beste Waffenstahl, den wir haben.
Alexander Kühn: Haben wir jetzt im ersten Teil aus deiner Sicht schon ausreichend über die Thematik gesprochen?
Möchtest du noch eine zweite Beprobung machen?
Möchtest du nochmal weiterschauen?
Gibt es noch irgendeinen offenen Punkt, wo du sagst …
Holger Reißner: Ich muss dazu einfach sagen, die Beprobung an sich … ich suche Mitstreiter.
Ich suche Leute, die mich widerlegen.
Ich habe so viele von diesen Proben gemacht.
Ich habe so viele Messungen gemacht, so viele Bilddaten gemacht und habe mittlerweile ja nun auch bei verschiedenen Reflektionsgruppen eben gefunden – und man findet auf den Kanälen eine sehr evidenzbasierte Datenlage dazu, dass es das gibt.
Für mich wird dieses Thema eigentlich schon langweilig, weil mich interessierte dann nachher nur:
Wie wehre ich diese Gefahr ab?
Weil, wenn wir es mit Schrapnell zu tun haben, die unnötiges Leid verursachen, haben wir es mit einem Kriegsverbrechen zu tun.
[…]
Text vom Spanischen Beitrag:
Hallo, ich bin Dr. Pablo Campra, Universitätsprofessor in Spanien.
Wir stellen hier unsere Studie zur Präsenz von Graphen in Covid-Impfstoffen vor.
Wir führten ein Stichproben-Screening durch von Graphen-ähnlichen Nanopartikeln, die sichtbar werden unter dem optischen Mikroskop in 7 zufälligen Impffläschchenproben von 4 verschiedenen Herstellermarken und koppelten diese Bilder mit ihren spektralen Signalwerten laut RAMAN-Schwingungsbanden.
Mit dieser Technik, die man „Mikro-RAMAN“ nennt, konnten wir feststellen, dass Graphen vorhanden ist in einigen dieser Proben.
Nachdem wir mehr als 110 Objekte gesichtet hatten, aufgrund ihres Graphen-Erscheinungsbildes unter dem optischen Mikroskop, trafen wir eine Auswahl von 28 Objekten aufgrund der Kompatibilität zwischen ihren Bildern und Spektralsignalen mit der Präsenz von Graphen-Derivaten, basierend auf der Übereinstimmung dieser Signale mit denen von Standardmustern und der wissenschaftlichen Literatur.
Die Identifizierung von Graphenoxid-Strukturen kann in 8 Fällen, als eindeutig angesehen werden, wegen der hohen spektralen Korrelation mit dem Standardmuster.
Bei den restlichen 20 Objekten zeigten die Bilder gekoppelt mit ihren RAMAN-Signalen ein sehr hohes Maß an Kompatibilität mit unbestimmten Graphen-Strukturen, die jedoch abweichen von den hier verwendeten Standards.
Diese Studie bleibt offen und wird der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Diskussion bereitgestellt.
Wir rufen unabhängige Forscher auf, ohne Interessenkonflikt oder Zwang seitens irgendeiner Institution, eine umfassendere Gegenanalyse dieser Produkte durchzuführen, um genauere Erkenntnisse über die Zusammensetzung und das potenzielle Gesundheitsrisiko dieser experimentellen Arzneimittel zu gewinnen, wobei zu bedenken ist, dass Graphen-Materialien potenziell toxisch für den Menschen sind und dass ihre Präsenz in keiner Notfallzulassung angegeben wurde.
Den Download-Link zu diesem Bericht finden Sie am Ende dieses Videos.
Vielen Dank, und Gott segne Sie!