Corona-Impfstoffe gefährlich verunreinigt! Wer widerlegt das? Wer klärt darüber auf?
Alexander Kühn ist Heilpraktiker und Moderator der Sendereihe Wa(h)re Gesundheit von NuoFlix.
Mit dieser Sendereihe möchte NuoFlix die Menschen dabei unterstützen,
ihre Gesundheit wieder in die eigenen Hände zu nehmen.
Hierzu braucht es Experten, die der Bevölkerung
mit ihrem Wissen zur Verfügung stehen.
So hat Alexander Kühn im Dezember 2021 den Dozenten und European Industrial Engineer
aus dem Bereich Forschung und Entwicklung, Holger Reißner interviewt.
Holger Reißner hat bei seinen Untersuchungen von Hunderten Impfdosen,
die zurzeit zur Bekämpfung der Corona-Pandemie eingesetzt werden,
beunruhigende Beobachtungen gemacht.
In allen von ihm und seinem Team untersuchten Impfdosen wurden potenziell
gefährliche Verunreinigungen festgestellt,
die meist schon mit einem guten Mikroskop zu sehen sind.
Um seine Daten zu überprüfen, teilte er die Erkenntnisse
mit verschiedenen nationalen und internationalen Institutionen.
Aus Spanien bekam er dann die ersten Bestätigungen,
dass es sich bei einer dieser Verunreinigungen um Graphene handelt.
Durch seine Analysen fand er heraus,
dass Graphene Nekrosen, Fibrosen und Thrombosen auslösen können
und somit eine potenziell tödliche Gefahr darstellen.
Auch die Pathologen bestätigten seinen Befund
und stellten derartige Partikel in den Leichen von Menschen fest,
die nach der Impfung verstorben waren.
Trotzdem hofft Holger Reißner immer noch widerlegt zu werden,
da die Verbreitung dieses Materials im menschlichen Körper
für die Menschheit und besonders für die Kinder noch unfassbare Langzeitfolgen hätte.
Sehen Sie nun im Anschluss verschiedene Ausschnitte aus dem Interview.
Das vollständige Interview finden Sie unter dem Link unterhalb der Sendung.
Sehen Sie nachfolgend auch die von Holger Reißner erwähnte Studie aus Spanien.
Verbreiten Sie diese hochbrisanten Informationen
an Freunde, Bekannte, Ärzte und Staatsanwaltschaften.
Wenn diese Informationen nicht widerlegt werden können,
bleibt letztlich die Frage, welches Ziel oder welche Agenda
hinter der Impfung der Weltbevölkerung mit verunreinigten Impfstoffen steht!
Bună ziua, bine ați venit la ”Wa(h)re Gesundheit”.
Astăzi un subiect ceva mai serios.
Noi, sau mai bine zis Holger Reißner,
vom analiza diverse vaccinuri Corona aici, în direct, în studio.
Ce a descoperit, care este ipoteza sa, veți afla în curând în interviu.
În mod normal, în acest moment spun întotdeauna: distracție plăcută la vizionare.
Cu toate acestea, trebuie să recunosc cu sinceritate că nu mă distrez deloc.
Și, mai presus de toate, vrea să fie infirmat.
Despre asta e vorba în această conversație.
Vrea să fie infirmat și voi fi sincer:
sper să nu aibă dreptate.
Holger, bun venit la "Wa(h)re Gesundheit".
Vă mulțumim foarte mult că sunteți alături de noi.
Astăzi ne vom uita doar la ceea ce conțin vaccinurile.
Ce altceva să faci într-o după-amiază de vineri...
Holger Reißner: În primul rând, acest lucru și, în al doilea rând,
e vorba și despre asigurarea calității, pentru a determina în prealabil ce conține.
Dar atunci ar trebui să vorbim despre un lucru în prealabil:
Ce ne așteptăm de fapt să vedem?
Alexander Kuehn: Spuneţi-mi dvs.!
Holger Reißner: Dacă ne uităm pur și simplu la ceea ce spune producătorul
şi luăm cele două vaccinuri cu virusuri vectoriale,
adică Johnson & Johnson și AstraZeneca,
atunci ar însemna în mod clasic: nu trebuie să văd nimic acolo,
căci nu sunt de aşa natură încât să le pot face vizibile cu un refractor de lumină
- avem aici un microscop special cu contrast de fază.
Dar dacă ar fi să luăm cele două bestseller-uri,
Moderna și BioNTech Pfizer, de exemplu, am spune:
"Bine, bine, este un lichid lăptos.
De asemenea, e vorba despre vaccinuri lipozomale,
așa că ar trebui să existe cel mult - conform specificațiilor producătorului –
globule mici de
grăsime cu dimensiuni între 100 și 200 de nanometri.
Cu un microscop cu contrast de fază, totuși, acestea ar fi afișate mărite de multe ori.
Alexander Kühn: Un aspect diferit, pe care l-am menționat deja în principiu
- e vorba, de asemenea, să fii contrazis.
- Acesta este principiul cercetătorului.
Holger Reißner: Cercetătorilor nu le plac dogmele. Teză, antiteză, sinteză.
După aceea, totul a mers atât de departe încât trebuie să spun:
Am lansat o monedă pe capul meu - ediţie specială: Croitoraşul cel viteaz!
Alexander Kühn: La faptul că doriți să fiți contrazis.
Holger Reißner: Mi-ar plăcea mult să mă înșel!
Căci dacă ipoteza pe care am avansat-o, care pentru mine este în prezent ipoteza zero
și poate fi deci respinsă, este corectă din punct de vedere științific
- pentru că nimeni nu a mai avansat această teză până acum –
atunci avem de-a face cu un fiasco mediu, pentru că...
Dar să analizăm mai întâi acest aspect și apoi vom clarifica întreaga chestiune
- ce înseamnă de fapt.
Alexander Kühn: Ați menționat structuri dreptunghiulare.
Le-ați găsit și în eşantionul de la BioNTech sau doar în celelalte?
Holger Reißner: Nu. Așadar, am găsit în întreaga investigație...
La AstraZeneca am găsit structuri cristaline.
Asta înseamnă doar că arătau ca niște ace mici.
La Moderna și BioNTech/Pfizer am găsit un număr relativ mare din aceste structuri dreptunghiulare,
într-o mare varietate de forme, într-un număr
penetrant de frecvențe.
Extrapolat din studii,
înseamnă că la fiecare vaccinare, câteva mii dintre aceste
particule ar putea intra efectiv în organism.
Alexander Kühn: Könnten das Staub, Haare – also Teile von Haaren – sein?
Holger Reißner: Um dir jetzt mal eine Größenordnung zu geben:
Wenn du ein Haar da reinlegst, das wäre ungefähr 100-mal so groß!
Staubkorn, Verunreinigung – all das wäre theoretisch gesehen denkbar,
wenn wir jetzt einfach in der Theorie bleiben.
Aber ich hatte ja vorhin gesagt, wie man eben das Ganze auch falsifiziert, empirisch ausschließt, und …
Alexander Kühn: Und die anderen Bestandteile, die enthalten sind in der Impfung.
– Da sind ja nicht nur die Nanolipidpartikel drin, sondern vielleicht auch noch andere Verbindungen, die …
Holger Reißner: Die haben wir ja auch untersucht.
Ich weiß jetzt nicht, ob du auf das SM-102 anstellst?
Das ist ein experimentelles Fett-Trennmittel,
was auch das Fett in deinem Körper trennen würde – also, von den verschiedenen Schichten –
damit die nicht verkleben, das ist deshalb da reingemacht worden, oder die anderen Adjuvantien.
Aber da müssen wir uns erstmal einfach auf eine Definition einen.
Und diese Definition umfasst Folgendes:
Wenn etwas in den Körper rein soll – ja! – und es ist nicht wasserlöslich …
Das bedeutet eben, Salzkristalle, medizinische Kochsalzlösung, verträglich.
Oder, es ist auch dennoch nicht nur nicht wasserlöslich,
sondern wärmebeständig, dann sprechen wir von einem Fremdkörper.
Weil der Körper kann ja nur gewisse Temperaturen zur enzymalen Zersetzung eines Stoffes herstellen.
Diese Fremdkörper, diese organischen Fettkügelchen … ist wieder …, konnte ich dadurch ausschließen,
wenn ich die Probe jetzt nehme und auf 60 – 80 Grad erwärme.
Dann würde ich die Probe da verändern,
aber ich dürfte trotzdem nichts weiter sehen als diese Veränderung,
das ist der organische Anteil, weil Fette schmelzen.
Wenn ich aber diese Probe dann, was wir auch gemacht haben,
auf 60 - 80 Grad bringe, und dazu dann medizinische Kochsalzlösung zusetze,
oder einfach nur Wasser zusetze,
schließe ich damit aus, dass es damit irgendwelche Salzkristalle oder sowas sind,
dass sich aus der medizinischen Kochsalzlösung,
was man da reingemacht hat, dann irgendwie etwas rausgelöst hätte oder wieder aggregiert hätte.
Auch diese Versuche haben wir gemacht.
Und es war eben so, dass die Stoffe, die wir darin gefunden haben,
waren für körperliche Eigenschaften eigentlich höchsttemperaturbeständig,
und insofern auch enzymal nicht zu zersetzen.
Und wenn etwas nicht vom Körper zu zersetzen ist, dann sprechen wir von einem Fremdkörper.
Alexander Kühn: Und, deine Kritik ist jetzt, dass da Körper drin sind,
die grösser sind, als es sein sollte; und wir wissen nicht,
was die da machen und was die dort bedeuten. Ist das schon mal so richtig?
Holger Reißner: Das ist pauschal schon mal richtig, weil sie sind ja nicht deklariert.
Und wieder einfach immer: Man einigt sich bitte auf die Grunddefinition.
Die Grunddefinition ist: Der Hersteller sagt, es dürfen … sind alle Stoffe,
die da drin sind, sind löslich, außer diese Fettkügelchen.
Heißt also: gelöste Stoffe im Wasser.
Und hier könnte auch alles Mögliche drin sein – kann ich nicht sehen.
Sehe ich aber etwas da drinnen, ist es nicht wasserlöslich.
Ist es nicht wasserlöslich, ist es für den Körper ein Fremdpartikel.
Und das entspricht dann mehr so wie z.B. auch diesen
Glasverunreinigungen, die wir in der Babynahrung hatten.
Da langt es ja schon, wenn das eben im Prinzip nanomäßig klein in ein normales Glas reinkommt.
Alexander Kühn: Gab es nicht sogar auch Kritik aus Japan,
dass in Japan irgendwelche Metallstücke gefunden wurden? Das war ja hochoffiziell?
Holger Reißner: Das war hochoffiziell, und so wie wir von Kristallen sprechen,
kristallin Funktion, sprechen wir häufig von Metallen, weil Metalle entsprechen Kristallen.
Insofern weiß ich jetzt nicht ob es ein Übersetzungsfehler war oder nicht,
weil Metalle im klassischen Sinn sind dies nicht,
die wir gefunden haben, sondern es handelt sich hierbei um einen anderen Werkstoff,
den ich halt seit 2009 auch unterrichtet habe und der für mich eigentlich einer
der zukunftsweisendsten Werkstoffe schlechthin ist und das ist auf Kohlenstoff aufbauend.
Die meisten Leute verstehen unter Kohlenstoff – hier haben wir z.B. so etwas.
Die meisten Leute verstehen unter Kohlenstoff eigentlich Bleistift, solche Sachen: weich.
Frauen lieben eine andere Form von Kohlenstoff.
Die tragen sie ganz gern da dran und das ist Diamant.
Das ist deshalb schon signifikant zu wissen, nach dem Motto:
Kann es gefährlich sein oder nicht?
Ich meine, mit einem Diamanten kann ich Glas schneiden, ich kann damit Gefäße schneiden,
ich kann damit alles Mögliche schneiden.
Und hier haben wir es mit hochaggregiertem Kohlenstoff zu tun, das nennt man dann Graphen.
Und es spielt halt in der Luft- und Raumfahrt durchaus eine Rolle.
Hier haben wir jetzt sozusagen einen Kohlenstoff-Verbundwerkstoff, GFK-Werkstoff, so als Beispiel.
Und was diese Werkstoffe auszeichnet ist:
Sie haben eine Zugfestigkeit, die höher sein kann,
wie – also Graphen hat eine Zugfestigkeit, die bis zu vierzehnmal höher in Relation zum Gewicht ist –
wie der beste Waffenstahl, den wir haben.
Alexander Kühn: Haben wir jetzt im ersten Teil aus deiner
Sicht schon ausreichend über die Thematik gesprochen?
Möchtest du noch eine zweite Beprobung machen?
Möchtest du nochmal weiterschauen?
Gibt es noch irgendeinen offenen Punkt, wo du sagst …
Holger Reißner: Ich muss dazu einfach sagen, die Beprobung an sich … ich suche Mitstreiter.
Ich suche Leute, die mich widerlegen.
Ich habe so viele von diesen Proben gemacht.
Ich habe so viele Messungen gemacht,
so viele Bilddaten gemacht und habe mittlerweile ja nun
auch bei verschiedenen Reflektionsgruppen eben gefunden
– und man findet auf den Kanälen eine sehr evidenzbasierte Datenlage dazu, dass es das gibt.
Für mich wird dieses Thema eigentlich schon langweilig,
weil mich interessierte dann nachher nur:
Wie wehre ich diese Gefahr ab?
Weil, wenn wir es mit Schrapnell zu tun haben,
die unnötiges Leid verursachen, haben wir es mit einem Kriegsverbrechen zu tun.
Hallo, ich bin Dr. Pablo Campra, Universitätsprofessor in Spanien.
Wir stellen hier unsere Studie zur Präsenz von Graphen in Covid-Impfstoffen vor.
Wir führten ein Stichproben-Screening durch von Graphen-ähnlichen Nanopartikeln,
die sichtbar werden unter dem optischen Mikroskop in 7 zufälligen
Impffläschchenproben von 4 verschiedenen Herstellermarken und koppelten diese Bilder
mit ihren spektralen Signalwerten laut RAMAN-Schwingungsbanden.
Mit dieser Technik, die man Mikro-RAMAN nennt, konnten wir feststellen,
dass Graphen vorhanden ist in einigen dieser Proben.
Nachdem wir mehr als 110 Objekte gesichtet hatten,
aufgrund ihres Graphen-Erscheinungsbildes unter dem optischen Mikroskop,
trafen wir eine Auswahl von 28 Objekten aufgrund der Kompatibilität
zwischen ihren Bildern und Spektralsignalen mit der Präsenz von Graphen-Derivaten,
basierend auf der Übereinstimmung dieser Signale
mit denen von Standardmustern und der wissenschaftlichen Literatur.
Die Identifizierung von Graphenoxid-Strukturen kann in 8 Fällen,
als eindeutig angesehen werden, wegen der hohen spektralen Korrelation mit dem Standardmuster.
Bei den restlichen 20 Objekten zeigten die Bilder gekoppelt mit ihren RAMAN-Signalen
ein sehr hohes Maß an Kompatibilität mit unbestimmten Graphen-Strukturen,
die jedoch abweichen von den hier verwendeten Standards.
Diese Studie bleibt offen und wird der wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Diskussion bereitgestellt.
Wir rufen unabhängige Forscher auf, ohne Interessenkonflikt oder Zwang seitens irgendeiner Institution,
eine umfassendere Gegenanalyse dieser Produkte durchzuführen,
um genauere Erkenntnisse über die Zusammensetzung und das potenzielle Gesundheitsrisiko
dieser experimentellen Arzneimittel zu gewinnen, wobei zu bedenken ist,
dass Graphen-Materialien potenziell toxisch für den Menschen sind
und dass ihre Präsenz in keiner Notfallzulassung angegeben wurde.
Den Download-Link zu diesem Bericht finden Sie am Ende dieses Videos.
Vielen Dank, und Gott segne Sie !