强制疫苗接种--历史如何重演 您是否意识到，反对强制疫苗接种并不是一个新现象？
正如 100 多年前全世界都在努力推行天花强制疫苗接种一样，当时已经出现了组织严密的抵抗运动。
在 1912 年出版的《Impf-Friedhof》一书中，工程师和疫苗接种批评家雨果-魏格纳根据个案记录了
36,000 多例疫苗接种伤害。
书中记录了以下事实：
疫苗接种者、当局和政府竭力否认、否定和妖魔化疫苗造成的明显损害，其胆大妄为超出了所有允许的限度。
医学博士
来自巴登巴登的塞尔茨则写到了一个案例："如果一个
5 个月大的健康儿童在接种疫苗后的第二天出现高烧，经医学诊断为支气管炎、脑膜炎和淋巴结炎，并在
4 天内因心脏麻痹而死亡，那么这就是明显的疫苗损害，想要否认这种因果关系需要近乎犯罪的勇气。
" 其他几位来自德国南部的医生也表达了类似的观点。
有人伪造统计数据，证明接种天花疫苗的人比未接种疫苗的人病情更轻，死亡人数更少。
医生们认为自己不应对自己的行为负责。
疫苗接种者和卫生当局淡化了疫苗接种的后果。
例如，在一名军医的报告中，接种疫苗后生病的人被报告为
"患了天花"，但这显然是接种疫苗的副作用。
早在 18 世纪，人们就已经知道在天花流行时期是不允许接种疫苗的，这一点可以在科隆王国政府的官方公报中看到。
然而，在 1849 年左右的天花时代，接种疫苗的呼声更加强烈。
在意大利，几乎没有人没有接种过天花疫苗，但那里却是天花爆发最多的地方。
在书中，作者介绍了卫生和清洁、良好的通风、干净的衣物和营养丰富的植物性饮食如何预防任何疾病。
普鲁士军队之所以没有出现天花，主要是因为洗浴和交替淋浴的清洁度得到了提高，船员居住和睡眠区的通风条件也得到了改善。
家长们问，如果他们的孩子在疫情中死亡，为什么还要让他们承受接种疫苗的风险？
在 1870-1872 年天花大流行期间，德国 96% 的受害者接种了疫苗。
尽管如此，1874 年还是通过了《帝国疫苗接种法》。
尽管法律最初并未规定强制，但还是使用了强制手段。
魏格纳写道，法律每天都在被扭曲，教条每天都在被胁迫，真理每天都在被警察强加。
你可以看到没有权利和自卫能力的人民是如何任由国家摆布的。
没有更多的权利了。
那时人们就已经在问了： 法律学者、法官和律师在哪里？
随着疫苗的无效性和危险性日益为人所知，全球范围内的公众抗议日益高涨。
本世纪最大的事件之一最终于 1885 年在英国工业城市莱斯特发生。
那里的人民展示了如何抵制专制政府坚持强制接种疫苗。
通过非暴力抗议和非暴力反抗运动，他们成功地使疫苗接种法几乎失效。
莱斯特政府最终被取代，强制疫苗接种也被废除。
鉴于 2022 年秋季可能要求接种冠状病毒疫苗，人们不禁要问，人类是否准备从历史中吸取教训？