Ungereimtheiten rund um das „Massaker von Butscha“
– Ein Blick über den Tellerrand
Die Bilder von Butscha gingen um die Welt.
Viele Leichen von Zivilisten liegen auf der Strasse.
Einige von ihnen sind gefesselt
und wurden mit Kopfschüssen getötet.
Auch ein Massengrab wird entdeckt.
Es ist von über 400 Toten die Rede.
Was ist geschehen?
Nachdem russische Truppen angegriffen wurden,
bezogen sie Anfangs März Stellungen in Butscha,
einer Stadt mit 35.000 Einwohnern nördlich von Kiew.
Am 30. März sind alle russischen Truppen aus Butscha
abgezogen und am 31. März hat der Bürgermeister
von Butscha die Befreiung der Stadt gemeldet.
Am 2. April ist die ukrainische Polizei
in der Stadt eingerückt.
Die ersten Aufnahmen aus Butscha,
auf denen Leichen zu sehen sind,
kommen am 2. April medial in Umlauf,
also am dritten Tag nach dem russischen Abzug
aus diesem Ort.
Am 4. April berichtete die New York Times von
Satellitenbildern die zeigen sollen,
dass viele Leichen in Butscha bereits
mehrere Wochen auf den Straßen lagen.
Die Satellitenbilder sollen vom 19. und 21. März stammen.
Was sich in Butscha genau zugetragen hat,
ist bisher nicht klar.
Die ukrainische und die russische Darstellung
der Ereignisse unterscheiden sich diametral.
Die ukrainische Regierung wirft
der russischen Armee vor,
in der Kleinstadt bei Kiew über 400 Zivilisten
brutal ermordet zu haben.
Die russische Regierung spricht von einer
„Provokation des Kiewer Regimes“
und behauptet, bis zum Rückzug der russischen Truppen
am 30. März sei in der Stadt niemand
zu Schaden gekommen.
Aussage gegen Aussage.
Da „das erste Opfer des Krieges die Wahrheit ist“,
ist es schwierig, die Echtheit von Bildern,
Videos oder Zeugenaussagen zu überprüfen.
So geht es in dieser Sendung nicht darum,
für die eine oder andere Partei Stellung zu beziehen,
jedoch sollten einige Ungereimtheiten aufgezeigt
und weiterreichende Fragen aufgeworfen werden.
Zuerst zu den Ungereimtheiten:
Noch am 31. März hat der Bürgermeister
von Butscha freudig gemeldet,
dass die Stadt befreit worden sei.
Ein Kriegsverbrechen oder Massaker
erwähnte er mit keinem Wort.
Erst nachdem die ukrainische Regierung am 3. April
Kriegsverbrechen anprangerte,
sprach der Bürgermeister
plötzlich von Hunderten Leichen.
Die ukrainische Polizei hat am 2. April ein Video
veröffentlicht, das zeigt,
wie die ukrainische Polizei in
die Stadt Butscha eingerückt ist.
Auf dem Video wird die Zerstörung dokumentiert,
aber es ist keine Rede von einem Massaker
und man sieht auch keine Toten auf den Straßen liegen.
Wenn die Satellitenbilder vom 19. und 21. März,
mit den Leichen auf den Straßen, echt sein sollen,
wie kann es dann sein,
dass in der Stadt zwei Wochen lang
dutzende Leichen auf den Straßen gelegen haben,
ohne dass es gemeldet oder veröffentlicht wurde?
Warum wurden die Satellitenbilder
vom 19. und 21. März nicht schon vor
dem 4. April veröffentlicht?
Die Satellitenbilder sind von der Firma Maxar,
die an mindestens vier Programmen des Pentagon
beteiligt und sehr eng mit dem US-Militär verbunden ist.
Der deutsche Sachbuchautor Thomas Röper
weist darauf hin, dass viele Tote auf den Bildern
weiße Armbinden tragen.
Diese Armbinden seien ein Erkennungsmerkmal
russischer Soldaten.
Viele Menschen in Butscha hätten mit der Zeit
ebenfalls selbstgemachte weiße Armbinden getragen,
um sich mit den russischen Soldaten zu solidarisieren.
Röper stellte die Frage, wer von diesem
Kriegsverbrechen in Butscha profitiert.
Hätten die Russen wirklich ein Interesse daran,
hunderte verwesende Leichen bei ihrem Abzug
auf den Straßen liegen zu lassen?
Das würde der westlichen Politik geradezu
in die Hände spielen, ihre Kriegsrhetorik,
Sanktionen und militärische Aufrüstung
gegen Russland zu intensivieren.
Bevor eine unabhängige Untersuchung
überhaupt eingesetzt wurde, ist ein
militärischen Aufrüsten gegen Russland in aller Munde:
Die USA wollen mehr Waffen in die Ukraine liefern,
"so schnell wie möglich",
teilte der Sprecher des Pentagon am 4. April mit.
Stinger- und Javelin-Raketen sowie Drohnen
"und anderes Verteidigungsmaterial"
sollen eilig in die Ukraine gebracht werden,
meldete das US-Verteidigungsministerium.
Zauderte die deutsche Regierung bislang bei den
Waffenlieferungen an das von der russischen Armee
überfallene Land, so gibt es angesichts einer
schockierten, entsetzten und enrgagierten Öffentlichkeit
nun neue Überlegungen.
"Wir werden unsere Unterstützung für die Verteidigung
der Ukraine noch einmal verstärken",
kündigte die deutsche Außenministerin
Annalena Baerbock (Grüne) im Zusammenhang
mit den Ereignissen in Butscha an.
Der ukrainische Botschafter, Andrij Melnyk, drängt.
"Was wir heute brauchen, sind schwere Waffen",
sagte er dem Deutschlandfunk.
Bemerkenswert ist sein Zusatz,
der von einer bloßen Verteidigung
gegen den Angreifer abrückt:
Man könne keine Gegenoffensive
mit einer Panzerfaust starten.
Röper weist weiter darauf hin,
dass es bei den Verhandlungen in Istanbul am 30. März
eine erste zaghafte Annäherung zwischen Russland
und der Ukraine gegeben habe.
Der Weg zum Frieden hätte demnach
darin bestehen können, dass die Ukraine
ein blockfreier und atomwaffenfreier Staat wird.
Die Ukraine würde Sicherheitsgarantien bekommen,
dürfe jedoch im Gegenzug weder der NATO eintreten
noch ausländische Truppen stationieren.
Nach den Bildern von Butscha ist es mit
Friedensverhandlungen zwischen Russland
und der Ukraine nun sicher vorbei.
Alles deutet auf eine Eskalation mit Russland hin.
Könnten es sogar Vorzeichen
zu einem Dritten Weltkrieg sein?
Und wer könnte ein Interesse an solch
einer Eskalation haben?
Russland, dass sich selber zunehmend isolieren
und wirtschaftlich Schwächen würde?
Oder Europa, dass sicher zu allererst davon betroffen
wäre und an den Rand des Ruins
getrieben werden könnte?
Würden die USA allein als lachende Dritte
dastehen oder gäbe es noch andere Nutznießer?
An dieser Stelle soll auf das Bestreben
einer wenigen Bauherren
einer Neuen Weltordnung hingewiesen werden.
Wäre es nicht in deren Interesse, Europa samt Russland
in ein kriegerisches sowie wirtschaftliches Desaster
zu treiben, um sich selber zuletzt als Retter
zu erweisen und die Notwendigkeit
einer Weltregierung durchsetzen zu können?
Sehen Sie dazu folgende Sendungen: