Sihtasutused, rahaaristokraatia võimuvahendid.
Me kõik tunneme sihtasutusi: teaduslikke, religioosseid või kultuurilisi sihtasutusi, loodus- ja loomakaitse
sihtasutusi või lihtsalt heategevuslikke sihtasutusi.
Kas teadsite, et ka sihtasutused võivad olla miljardeid väärt ja seega väga võimsad?
Maailma kõige rikkam sihtasutus on tõenäoliselt rahvusvaheliselt tegutsev Taani Novo Nordisk Foundation,
mille hinnanguline vara on umbes 73 miljardit USA dollarit.
See keskendub meditsiinilisele ravile ja teadusuuringutele.
Nagu öeldakse nii hästi: Raha paneb maailma liikuma.
Teisisõnu: raha tähendab võimu.
Seetõttu on oluline uurida põhjalikult, mida miljardidollarilised sihtasutused oma raha kasutavad.
Niinimetatud heategevusliku sihtasutuse asutamine võib olla ideaalne samm ühelt poolt võimu teostamiseks ja teiselt
poolt heategevuse ja omakasupüüdmatuse varjundi andmiseks.
Oma raamatus Inside Corona paljastab Thomas Röper, meediakriitilise portaali Anti-Spiegel operaator, kuidas
see toimib ja milliseid tagapõhjuseid järgitakse sageli sihtasutuste ja valitsusväliste organisatsioonide asutamisel:
Eesmärk 1: sihtasutus kui maksude kokkuhoiu vahendina.
Oletame, et teil on suur ettevõte, mis teenib miljoneid või miljardeid kasumit.
Te peaksite siis maksma ka miljoneid (või isegi miljardeid) makse ja te arvate, et see on rumal.
Mida siis teha? Üsna lihtsalt: te asutate sihtasutuse (sihtasutus) ja annate oma vara sellele sihtasutusele üle.
Sihtasutus on maksuvaba ja te olete säästnud miljoneid või isegi miljardeid makse, mida
muidu oleksite pidanud igal aastal maksma.
Puuduseks on see, et raha ei ole enam ei kuulu enam teile, vaid sihtasutusele.
Kuid see ei ole probleem, sest oluline ei ole mitte see, kellele raha kuulub, vaid see, kes saab seda käsutada.
Üks näide: Kui te soovite minna puhkusele Maldiividele, siis ei ole see enam puhkus, vaid õppereis või ärireis rahvusvahelise
mõistmise edendamiseks. õppereis või ärireis rahvusvahelise mõistmise edendamiseks ja sihtasutus maksab reisi eest.
Reaalses elus on Bill Gates, George Soros, Rockefeller ja kõik teised heategijad teinud just seda:
Nad väldivad maksude maksmist ja kasutavad oma raha poliitiliseks mõjutamiseks.
Kui soovite nende heategijate kohta rohkem teada saada, soovitame lugeda raamatut Inside Corona.
Eesmärk 2: Sihtasutuse varade suurendamine
Sihtasutuste abil ei saa mitte ainult säästa raha - sa võid seda ka mitmekordistada!
Thomas Röper kasutab kahte silmapaistvat näidet, et selgitada, kuidas see juhtub:
1. Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus
See sihtasutus asutati 1999. aastal ja selle varade maht oli 2001. aastal umbes 55 miljardit USA dollarit.
Thomas Röperi sõnul on see näitaja 2021. aastal peaaegu 130 miljardit USA dollarit, mis on rohkem kui kaks korda suurem!
Seega, ükskõik kui palju raha sihtasutus heategevuslikele eesmärkidele kulutab, raha ei vähene, vaid kasvab.
Raamatus Inside Corona käsitletakse ka konkreetset näidet
mis paljastab, kuidas sihtasutus kasutas oma raha koronaviiruskriisi ajal:
Kui Bill Gates ostis 2019. aastal väikese ja tundmatu ettevõtte BioNTechi aktsiaid, kirjutati meedias, et
Bill Gates toetab rahaliselt paljulubavat ettevõtet.
See on jama, see oli investeering, mitte annetus, nagu meediakajastustes väideti.
Kui keegi ostab aktsiaid, ei ole ta annetaja, vaid investor, kes panustab, et ettevõte
teenib tulevikus kasumit ja aktsia hind tõuseb.
Ja kui Bill Gates annetas 2020. aasta mais toimunud rahastajate konverentsil ELile 100 miljonit eurot, oli see puhas PR,
sest Bill Gates teadis, et väga suur osa 7,4 miljardi suurusest kogusummast voolab tagasi temale, sest Pfizer
ja BioNTech saavad suure osa sellest summast ning Bill Gatesil on osalus mõlemas ettevõttes.
Täna teame, et BioNTech ja Pfizer said lõviosa rahast.
Veelgi enam, EL teatas 2021. aasta mais, et ostab vaktsiine ainult BioNTechilt/Pfizerilt, ning
teatas ka 1,8 miljardi vaktsiinidoosi tellimisest.
Hinnangulise hinnaga veidi alla 20 dollari ühe vaktsiinidoosi kohta kannab EL 36
miljardit dollarit Pfizerile ja BioNTechile üle.
Saate eelnevalt annetada 100 miljonit PR-i eesmärgil, see annab see annab palju head
ajakirjandust ja raha tuleb niikuinii tagasi.
Siinkohal tuleb lisada, et suurem osa neist 7,4 miljardist eurost, mis suunati vaktsiiniettevõtetele
vaktsiinide arendamiseks, koosnes maksumaksjate rahast.
Teisisõnu, väidetavalt heategevuslik Bill & Melinda Gatesi fond on saanud kasu maksumaksjate raha!
Avatud filantroopia
Selle MTÜ asutas USA IT-ettevõtja ja miljardär. miljardär Dustin Moskovitz ja tema abikaasa Cari Tuna.
Kuigi Open Philanthropy - lühendatult Open Phil - eesmärk on annetada võimalikult tõhusalt, on varad kasvanud hämmastavalt -
hinnanguliselt 8,1 miljonilt USA dollarilt 2014. aastal peaaegu 28 miljardi USA dollarini tänaseks (2021. aasta seisuga).
See valitsusväline organisatsioon on ka õpikunäide sellest, kuidas suurendada oma kapitali ja samas näida heategijana.
Siin on veel üks väljavõte ajakirjast Inside
Corona: 2019. aastal oli Open Philanthropy hea idee ja hõlbustas 2019. aasta jaanuaris ettevõtte Sherlock Biosciences asutamist.
Open Philanthropy on ettevõtte peamine investor ja on annetanud ka ka annetuse kogusummas 17,5 miljonit dollarit.
2019. aasta jaanuaris tehtud annetuse eesmärk oli toetada diagnostilise platvormi väljatöötamist, et
tuvastada kõik patsiendi proovis esinevad viirused.
Investeeringud ja annetused tasusid end ära, sest Sherlock oli esimene ettevõte, kes sai 2020. aastal
USAs heakskiidu CRISPR-põhisele Covid-19 testile.
Avatud filantroopia oli taganud edu projekti edu USA senatis tehtava lobitöö kaudu.
Seega näete, et annetused peaksid toetama investeeringuid, et need oleksid kasumlikud.
Teete lobitööd mingi teema eest, annetate raha teadusuuringuteks, lobite selle eest ja samal ajal on teil
osalus ettevõtetes, mis seejärel sellest raha teenivad.
Nii näeb see välja, kui filantroopid panevad oma raha sihtasutustesse, et siis heldelt maailma päästa.
Me näeme: Ka siin kasutati maksumaksjate raha, sest kulud, mis on seotud testide eest tasus lõpuks ka USA elanikkond.
Kirjeldatud praktika paljastab lõpuks selliste nn mittetulundusühingute koleda näo.
Samuti tekib küsimus, kas Open Phil teadis täpselt, mida ta tegi, kui ta hakkas investeerima eespool nimetatud diagnostilise
platvormi - nüüd tuntud kui Covid-19 test - väljatöötamisse.
Küsimus ei ole õhust välja nopitud, sest Open Philil oli see hiilgav idee vaid aasta enne koroonapandeemia väljakuulutamist.
See näiliselt selgeltnägija samm meenutab kahtlaselt Event 201, simulatsioonimängu, mis ennustas koronaviiruse
pandeemiat mõned nädalad enne selle väljakuulutamist.
Ja seda on raske uskuda: Open Phil oli ka siin toetajana kaasatud!
Kirjeldatud sündmused näitavad vaid osa tegelikkusest ja heidavad tumeda varju heategevuslikele superrikastele.
Need on ajendanud Thomas Röperit rääkima enam mitte filantroopidest, st heategijatest, vaid oligarhidest.
Definitsiooni kohaselt on oligarhid inimesed, kes teostavad võimu koos mõne teise isikuga oma majandusliku võimu kaudu.
Ja see on selgelt tõsi Bill Gatesi, Dustin Moskovitzi, George Sorose ja Co. puhul, kui järgida Thomas Röperi selgitusi:
Nende sihtasutused ei ole heategevuslikud ega mittetulundusühingud, vaid vastupidi. Vastupidi, need on
keerulised vahendid võimu ja rikkuse laiendamiseks.