Le fondazioni, gli strumenti di potere dell'aristocrazia ricca.
Tutti conosciamo le fondazioni: fondazioni scientifiche, religiose o culturali, fondazioni per la protezione della natura
e degli animali o semplicemente fondazioni di beneficenza.
Sapevate che anche le fondazioni possono avere un valore miliardario e quindi molto potente?
La fondazione più ricca del mondo è probabilmente la danese Novo Nordisk Foundation, attiva a livello internazionale,
con un patrimonio stimato di circa 73 miliardi di dollari.
Si concentra sul trattamento medico e sulla ricerca.
Come dice il proverbio: Il denaro fa girare il mondo.
In altre parole: denaro significa potere.
È quindi importante osservare da vicino come le fondazioni miliardarie utilizzano il loro denaro.
La creazione di una cosiddetta fondazione di beneficenza può essere la mossa ideale per esercitare il potere da un
lato e per dare una parvenza di carità e altruismo dall'altro.
Nel suo libro Inside Corona, Thomas Röper, gestore del portale di critica mediatica Anti-Spiegel, rivela come
funziona e quali sono i secondi fini che spesso vengono perseguiti quando si creano fondazioni e ONG :
Scopo 1: la fondazione come strumento di risparmio fiscale.
Supponiamo che abbiate una grande azienda, che realizza milioni o miliardi di profitti.
Dovreste anche pagare milioni (o addirittura miliardi) di tasse, e voi pensate che sia una cosa stupida.
Che cosa si fa? Semplicemente: si crea una fondazione (fondazione) e trasferite il vostro patrimonio a questa fondazione.
La fondazione è esente da imposte e voi avete risparmiato milioni o addirittura miliardi di tasse
che altrimenti avreste dovuto pagare ogni anno.
Lo svantaggio è che il denaro non appartiene più non appartiene più a voi, ma alla fondazione.
Ma questo non è un problema, perché l'importante non è chi possiede il denaro, ma chi può disporne.
Un esempio: Se si vuole andare in vacanza alle Maldive, non si tratta più di una vacanza, ma di un viaggio di studio o di lavoro
per promuovere la comprensione internazionale. viaggio di studio o di lavoro per promuovere la
comprensione internazionale, e la Fondazione paga il viaggio.
Nella vita reale, Bill Gates, George Soros, Rockefeller e tutti gli altri benefattori hanno fatto esattamente questo:
Evitano di pagare le tasse e usano il loro denaro per influenzare la politica.
Se volete saperne di più su questi benefattori, vi consigliamo di leggere il libro Inside Corona.
Scopo 2: Incremento del patrimonio della fondazione
Con le fondazioni non solo si può risparmiare, ma si può anche moltiplicare il denaro!
Thomas Röper utilizza due esempi importanti per spiegare come ciò avvenga:
1. la Fondazione Bill e Melinda Gates
Questa fondazione è stata istituita nel 1999 e nel 2001 aveva un patrimonio di circa 55 miliardi di dollari.
Secondo Thomas Röper, nel 2021 questa cifra sarà di quasi 130 miliardi di dollari, più del doppio!
Quindi, indipendentemente dalla quantità di denaro che la fondazione spende per obiettivi di
beneficenza, il denaro non diminuisce, ma aumenta.
Il libro Inside Corona tratta anche un esempio specifico
che rivela come la fondazione ha utilizzato il suo denaro durante la crisi del coronavirus:
Quando nel 2019 Bill Gates ha acquistato azioni della piccola e sconosciuta azienda BioNTech, i media hanno riportato che Bill
Gates stava sostenendo finanziariamente un'azienda promettente.
È una sciocchezza, si è trattato di un investimento e non di una donazione, come hanno fatto credere i media.
Quando si acquistano azioni, non si tratta di un donatore, ma di un investitore che scommette sul fatto che l'azienda produrrà
profitti in futuro e che il prezzo delle azioni aumenterà.
E quando Bill Gates ha donato 100 milioni all'UE durante una conferenza dei donatori
nel maggio 2020, si è trattato di pura PR,
perché Bill Gates sapeva che una parte molto consistente dei 7,4 miliardi complessivi sarebbe tornata a lui, perché Pfizer e
BioNTech avrebbero ricevuto una parte consistente di questa somma, e Bill Gates ha una partecipazione in entrambe le società.
Oggi sappiamo che BioNTech e Pfizer hanno ottenuto la maggior parte del denaro.
Inoltre, nel maggio 2021 l'UE ha annunciato che avrebbe acquistato vaccini solo da BioNTech/Pfizer e ha
annunciato un ordine per 1,8 miliardi di dosi di vaccino.
Al prezzo stimato di poco meno di 20 dollari per dose di vaccino, l'UE sta trasferendo
36 miliardi di dollari a Pfizer e BioNTech.
Si possono donare 100 milioni in anticipo per motivi di pubbliche relazioni, che danno che fa molta
buona stampa e i soldi tornano comunque indietro.
Va aggiunto che la maggior parte di questi 7,4 miliardi di euro, che erano stati convogliati alle aziende
produttrici di vaccini per lo sviluppo di questi ultimi, erano costituiti da denaro dei contribuenti.
In altre parole, la Fondazione Bill & Melinda Gates, che si presume caritatevole, ha beneficiato del denaro dei contribuenti!
Filantropia aperta
Questa ONG è stata fondata dall'imprenditore informatico e miliardario statunitense Dustin Moskovitz e da sua moglie Cari
Tuna. statunitense Dustin Moskovitz e da sua moglie Cari Tuna.
Sebbene l'obiettivo di Open Philanthropy - in breve Open Phil - sia quello di donare nel modo più efficace possibile, il
patrimonio è cresciuto in modo sorprendente, passando dagli 8,1 milioni di dollari stimati nel 2014 ai
quasi 28 miliardi di dollari attuali (a partire dal 2021).
Questa ONG è anche un esempio da manuale di come aumentare il proprio capitale e sembrare comunque un benefattore.
Ecco un altro estratto da Inside
Corona: Nel 2019, Open Philanthropy ha avuto una buona idea e ha facilitato la fondazione di una
società chiamata Sherlock Biosciences nel gennaio 2019.
Open Philanthropy è il principale investitore dell'azienda e ha anche donato anche effettuato una
donazione per un totale di 17,5 milioni di dollari.
Lo scopo della donazione del gennaio 2019 è stato quello di sostenere lo sviluppo di una piattaforma diagnostica in grado di
identificare tutti i virus presenti in un campione di paziente.
L'investimento e la donazione hanno dato i loro frutti: Sherlock è stata la prima azienda a ricevere l'approvazione per un
test basato su CRISPR per Covid-19 negli Stati Uniti nel 2020.
Open Philanthropy aveva assicurato il successo del progetto progetto attraverso un'azione
di lobbying presso il Senato degli Stati Uniti.
Si capisce quindi che le donazioni devono sostenere gli investimenti in modo che siano redditizi.
Si fa lobby per un argomento, si dona denaro per la ricerca, si fa lobby e allo stesso tempo si ha una
partecipazione nelle aziende che poi ne traggono profitto.
Questo è ciò che sembra quando i filantropi mettono i loro soldi nelle fondazioni per poi salvare generosamente il mondo.
Vediamo: Anche in questo caso è stato utilizzato il denaro dei contribuenti, perché i costi per i test i test
sono stati pagati dalla popolazione anche negli Stati Uniti.
La pratica descritta mette finalmente a nudo il volto negativo di queste cosiddette organizzazioni no-profit.
C'è anche da chiedersi se Open Phil sapesse esattamente cosa stava facendo quando ha iniziato a investire nello sviluppo della
suddetta piattaforma diagnostica, ora nota come test Covid-19.
La domanda non è campata in aria, perché Open Phil aveva avuto questa idea gloriosa appena un anno
prima che venisse dichiarata la pandemia di corona.
Questa mossa apparentemente chiaroveggente ricorda in modo sospetto Event 201, il gioco di simulazione
che ha previsto la pandemia di coronavirus poche settimane prima che venisse dichiarata.
Ed è difficile da credere: anche Open Phil è stato coinvolto come sostenitore!
Gli eventi descritti mostrano solo una parte della realtà e gettano un'ombra oscura sui super-ricchi caritatevoli.
Hanno spinto Thomas Röper a non parlare più di filantropi, cioè di filantropi, ma di oligarchi.
Secondo la definizione, gli oligarchi sono persone che esercitano il potere insieme a
pochi altri attraverso il loro potere economico.
E questo è chiaramente vero nel caso di Bill Gates, Dustin Moskovitz, George Soros e Co.
se si seguono le spiegazioni di Thomas Röper:
Le loro fondazioni non sono organizzazioni caritatevoli o senza scopo di lucro, ma al contrario Al contrario, sono strumenti
sofisticati per l'espansione del potere e della ricchezza.