Fondi - naudas aristokrātijas varas instrumenti.
Mēs visi pazīstam fondus: zinātniskos, reliģiskos vai kultūras fondus, dabas un dzīvnieku
aizsardzības fondus vai vienkārši labdarības fondus.
Vai zinājāt, ka arī fondi var būt miljardiem vērti un tāpēc ļoti ietekmīgi?
Visbagātākais fonds pasaulē, iespējams, ir starptautiski aktīvais Dānijas fonds Novo Nordisk, kura
aktīvi tiek lēsti aptuveni 73 miljardu ASV dolāru apmērā.
Tā ir vērsta uz ārstēšanu un pētniecību.
Kā jau tas labi sakot: Nauda liek pasaulei griezties.
Citiem vārdiem sakot, nauda nozīmē varu.
Tāpēc ir svarīgi rūpīgi izpētīt, ko miljardus dolāru vērtie fondi izmanto savu naudu.
Tā dēvētā labdarības fonda izveide var būt ideāls solis, lai, no vienas puses, izmantotu varu un, no otras
puses, radītu sev labdarības un nesavtības šķietamību.
Savā grāmatā Inside Corona mediju kritikas portāla Anti-Spiegel vadītājs Tomass Ropers (Thomas Röper)
atklāj, kā tas notiek un kādus slēptus motīvus nereti cenšas īstenot, dibinot fondus un NVO :
Mērķis 1: Fonds kā Nodokļu ietaupīšanas līdzeklis.
Pieņemsim, ka jums ir liels uzņēmums, kas gūst miljonu vai miljardu peļņu.
Tad jums būtu jāmaksā arī miljoniem (vai pat miljardiem) nodokļu, un jūs domājat, ka tas ir muļķīgi.
Ko jūs darāt? Pavisam vienkārši: jūs izveidojat fondu (fonds) un nododiet savus aktīvus šim fondam.
Fonds ir atbrīvots no nodokļiem, un jūs esat ietaupījis miljoniem vai pat miljardiem nodokļu, kas citādi būtu jāmaksā katru gadu.
Trūkums ir tas, ka nauda vairs nav vairs nepieder jums, tā pieder fondam.
Bet tā nav problēma, jo svarīgi ir nevis tas, kam pieder nauda, bet gan tas, kas ar to var rīkoties.
Viens piemērs: Ja vēlaties doties atvaļinājumā uz Maldīvu salām, tas vairs nav atvaļinājums, bet gan mācību ceļojums vai
komandējums, lai veicinātu starptautisko sapratni. mācību brauciens vai komandējums starptautiskās
sapratnes veicināšanai, un ceļojumu apmaksā Fonds.
Reālajā dzīvē Bils Geitss, Džordžs Soross, Rokfellers un visi pārējie labdari ir darījuši tieši to:
Viņi izvairās maksāt nodokļus un izmanto savu naudu politiskai ietekmei.
Ja vēlaties uzzināt vairāk par šiem labvēļiem, iesakām izlasīt grāmatu Inside Corona.
Mērķis 2: Fonda aktīvu palielināšana
Taču fondi var ne tikai ietaupīt naudu - tie var to arī pavairot!
Tomass Ropers (Thomas Röper) izmanto divus spilgtus piemērus, lai atklātu, kā tas notiek:
1. Bila un Melindas Geitsu fonds
Šis fonds tika izveidots 1999. gadā, un tā aktīvi 2001. gadā bija aptuveni 55 miljardi ASV dolāru.
Saskaņā ar Tomasa Rēpera (Thomas Röper) datiem 2021. gadā šis skaitlis bija gandrīz 130 miljardi
ASV dolāru, kas ir vairāk nekā divas reizes vairāk!
Tātad neatkarīgi no tā, cik daudz naudas fonds tērē labdarības mērķiem, tā nevis samazinās, bet gan palielinās.
Grāmatā Inside Corona ir aprakstīts arī konkrēts piemērs.
kurā atklāts, kā fonds izlietoja savu naudu koronavīrusa krīzes laikā:
Kad 2019. gadā Bils Geitss iegādājās mazā un nezināmā uzņēmuma BioNTech akcijas, plašsaziņas līdzekļos parādījās
ziņas, ka Bils Geitss finansiāli atbalsta daudzsološu uzņēmumu.
Tā ir muļķība, tas bija ieguldījums, nevis ziedojums, kā tas izskanēja plašsaziņas līdzekļos.
Kad kāds pērk akcijas, viņš nav ziedotājs, bet gan ieguldītājs, kas derības, ka uzņēmums
nākotnē gūs peļņu un ka akciju cenas pieaugs.
Un, kad 2020. gada maijā Bils Geitss ziedoja ES 100 miljonus donoru konferencē, tas bija tīrs PR,
jo Bils Geitss zināja, ka ļoti liela daļa no 7,4 miljardu kopsummas nonāks atpakaļ pie viņa, jo Pfizer
un BioNTech saņems lielu daļu no šīs summas, un Bils Geitss ir abu uzņēmumu akcionārs.
Šodien mēs zinām, ka BioNTech un Pfizer saņēma lauvas tiesu naudas.
Turklāt 2021. gada maijā ES paziņoja, ka vakcīnas iegādāsies tikai no BioNTech/Pfizer, kā arī
paziņoja par 1,8 miljardu vakcīnu devu pasūtījumu.
Aprēķinātā cena par vienu vakcīnas devu ir nedaudz zem 20 dolāriem, tātad ES Pfizer
un BioNTech pārskaita 36 miljardus dolāru.
Jūs varat ziedot 100 miljonus iepriekš sabiedrisko attiecību apsvērumu dēļ, kas dod tas sniedz
daudz labas preses, un nauda tik un tā atgriežas.
Jāpiebilst, ka lielākā daļa no šiem 7,4 miljardiem eiro, kas tika novirzīti vakcīnu uzņēmumiem vakcīnu
izstrādes vajadzībām, bija nodokļu maksātāju nauda.
Citiem vārdiem sakot, it kā labdarīgais Bila un Melindas Geitsu fonds ir guvis labumu no nodokļu maksātāju naudas!
Atvērtā filantropija
Šo NVO nodibināja ASV IT uzņēmējs un miljardieris. miljardieris Dastins Moskovics un viņa sieva Kari Tuna.
Lai gan Open Phil (saīsinājumā Open Phil) mērķis ir ziedot pēc iespējas efektīvāk, līdzekļi ir pārsteidzoši
pieauguši no aptuveni 8,1 miljona ASV dolāru 2014. gadā līdz gandrīz 28 miljardiem ASV dolāru šodien (2021. gadā).
Šī NVO ir arī mācību grāmatas piemērs tam, kā palielināt savu kapitālu un joprojām izskatīties pēc labdara.
Šeit ir vēl viens izvilkums no Inside
Corona: 2019. gadā Open Philanthropy radās laba ideja, un 2019. gada janvārī tā
veicināja uzņēmuma Sherlock Biosciences dibināšanu.
Open Philanthropy ir galvenais ieguldītājs uzņēmumā un ir ziedojis arī arī ziedojis 17,5 miljonus dolāru.
2019. gada janvārī veiktā ziedojuma mērķis bija atbalstīt diagnostikas platformas izstrādi, lai
identificētu visus vīrusus, kas atrodas pacienta paraugā.
Ieguldījumi un ziedojumi atmaksājās, jo Sherlock bija pirmais uzņēmums, kas 2020. gadā saņēma
apstiprinājumu uz CRISPR balstītam Covid-19 testam ASV.
Atvērtā filantropija bija nodrošinājis panākumus projekta panākumus, lobējot ASV Senātā.
Tātad jūs redzat, ka ziedojumiem ir jāatbalsta ieguldījumi, lai tie būtu rentabli.
Jūs lobējat kādu tematu, ziedojat naudu pētniecībai, lobējat par to un vienlaikus esat
ieinteresēts uzņēmumos, kas no tā pelna naudu.
Tā izskatās, kad filantropi iegulda savu naudu fondos, lai pēc tam dāsni glābtu pasauli.
Mēs redzam: Arī šajā gadījumā tika izmantota nodokļu maksātāju nauda, jo izmaksas par
testus galu galā apmaksāja arī ASV iedzīvotāji.
Aprakstītā prakse beidzot atklāj šādu tā saukto bezpeļņas organizāciju neglītojošo seju.
Ir arī jautājums par to, vai Open Phil zināja, ko tieši dara, kad sāka ieguldīt līdzekļus iepriekš minētās diagnostikas
platformas, kas tagad pazīstama kā Covid-19 tests, izstrādē.
Jautājums nav izvilkts no gaisa, jo Open Phil bija šis brīnišķīga ideja tikai gadu pirms koronas pandēmijas izsludināšanas.
Šis šķietami gaišredzīgais gājiens aizdomīgi atgādina notikumu 201 - simulācijas spēli, kas paredzēja
koronavīrusa pandēmiju dažas nedēļas pirms tās izsludināšanas.
Un ir grūti noticēt: Open Phil arī šeit bija iesaistīts kā atbalstītājs!
Aprakstītie notikumi parāda tikai nelielu daļu no realitātes un met tumšu ēnu uz labdarības superbagātniekiem.
Tie ir pamudinājuši Tomasu Roperu vairs nerunāt par filantropiem, t.i., filantropiem, bet gan par oligarhiem.
Saskaņā ar definīciju oligarhi ir cilvēki, kuri īsteno varu kopā ar dažiem citiem, izmantojot savu ekonomisko varu.
Un tas ir skaidri redzams Bila Geitsa, Dastina Moskovica, Džordža Sorosa un Co. gadījumā, ja sekojat Tomasa Rēpera skaidrojumiem:
To fondi nav labdarības vai bezpeļņas organizācijas, bet gan gluži pretēji. Gluži pretēji, tie ir
izsmalcināti instrumenti varas un bagātības paplašināšanai.