Tim Gielen: Monopol - Vem äger världen?
Upptäck krakens huvud!
Denna otroligt uppseendeväckande
dokumentär visar på något fantastiskt:
Det mesta av det som utgör vår värld
ägs av samma människor.
Likt en bläckfisk med sina tentakler
kan de kontrollera hela världen och
påtvinga hela mänskligheten sin agenda.
Denna agenda består i att iscensätta
kriser av olika slag, såsom krig,
pandemier, klimatpanik osv.,
som ger upphov till enorma vinster.
För att avslöja huvudet på denna bläckfisk,
bättre sagt krake, för att göra slut på
dess tyranni, har denna dokumentärfilm:
"Monopol - vem äger världen"
gjort ett mycket gediget, omfattande
omfattande och förberedande arbete.
Kära medmänniska, jag tror att du senast i dag
har en känsla av att det är något som
inte stämmer i vår nuvarande situation.
Men jag tror också att de många ogrundade
konspirationsteorierna har fått dig att ta
avstånd både från mediernas skrämselpropaganda
och från dem som sprider konspirationsteorierna.
Jag hoppas dock att du lyssnar på mig ett
ögonblick, för när du tittar på den här videon
är hundratals miljoner människor
runt om i världen utfattiga p.g.a.
de åtgärder som har funnits så länge.
Även om den största ekonomiska krisen
som vi någonsin få uppleva
kanske inte har drabbat dig personligen än,
är det bara en tidsfråga innan effekterna
når dig och dina nära och kära.
Detta är ingen alarmism, utan
den hårda verkligheten vi står inför.
Jag tror också att vi kan begränsa skadan
och t.o.m. dra nytta av den om vi är korrekt
och objektivt informerade
om vår nuvarande situation.
Därför vill jag påpeka några lätt verifierbara
fakta som jag anser vara viktiga.
Mindre än en handfull storföretag
kontrollerar alla aspekter av våra liv.
Det kanske låter som en överdrift,
men allt från frukosten på bordet på morgonen
till madrassen vi sover på natten och allt vi gör,
bär eller konsumerar däremellan är
till stor del beroende av dessa företag.
De är investeringsbolag av
enorma proportioner som förvaltar
de största penningflödena i världen.
De är huvudpersonerna i
detta skådespel som vi bevittnar.
För att inte ta upp för mycket av din tid
har jag sammanfattat den viktigaste
informationen så kortfattat som möjligt.
Hur fungerar det?
Låt oss som exempel ta ett företag som PepsiCo,
moderbolaget för många av världens
mest populära läskedrycker och snacks.
Det verkar finnas många olika konkurrerande
märken, men de kommer alla från fabrikerna
hos ett litet antal företag som
tillsammans har monopol i branschen.
Bland tillverkarna av förpackade livsmedel finns
ett antal andra stora företag som Unilever,
Coca Cola Company, Mondelez och Nestlé.
På bilden ser du att praktiskt taget alla
välkända märken av förpackade livsmedel
tillhör något av dessa företag.
Du kan lätt få denna typ av information.
Du kan läsa den på de berörda varumärkenas
webbplatser eller på Wikipedia.
Företag av denna storlek är vanligtvis
börsnoterade och har en styrelse
där de största aktieägarna bestämmer.
På webbplatser som Yahoo Finance kan du
hitta detaljerad företagsinformation,
inklusive de största aktieägarna i dessa företag.
Låt oss återigen ta PepsiCo som exempel.
Vi ser att 73,14 % av aktierna innehas av
inte mindre än 3 379 institutionella investerare.
Det handlar om investeringsbolag,
värdepappersfonder, försäkringsbolag,
banker och i vissa fall regeringar.
Låt oss ta en titt på vilka PepsiCo:s
största institutionella investerare är.
Som du ser är det bara tio av de
3 379 investerarna som står för
nästan en tredjedel av alla aktierna.
Det totala aktiekapitalet i de tio största
företagen är värt cirka 60 miljarder dollar.
Men av dessa tio investerare äger
tre fler aktier än de andra sju.
Låt oss minnas deras namn och titta på
vem som äger flest aktier i Coca Cola Company,
Pepsis stora konkurrent.
Vi ser att precis som PepsiCo innehas majoriteten
av aktierna av institutionella investerare.
Låt oss titta på de tio främsta
och börja med den sista av dem.
Vi såg fyra av dessa institutionella investerare
även i PepsiCo:s sista sex aktieaffärer.
De är Northern Trust, JP Morgan Chase,
Geode Capital Management och
Wellington Management.
Låt oss nu ta en titt på de fyra största aktieägarna.
Vi har sett tre av dem också
bland de fyra främsta i PepsiCo.
De är BlackRock, Vanguard och State Street,
och det finns en till: Berkshire Hathaway.
Det är de fyra största
investeringsbolagen i världen.
PepsiCo och Coca Cola är allt annat än
konkurrenter, men de andra stora företagen
som äger många varumärken, som Unilever,
Mondelez och Nestlé, ägs av samma
lilla grupp av institutionella investerare,
och dessa namn finns inte bara
inom livsmedelsindustrin.
Låt oss t.ex. titta på Wikipedia för att se vilka
som är de största företagen inom teknikbranschen.
Facebook äger WhatsApp och Instagram.
Tillsammans med Twitter är de,
de mest populära sociala medierna i världen.
Alphabet är moderbolaget för alla Google-företag,
inklusive YouTube och gmail, men de är också
de största sponsorerna och utvecklarna av Android,
ett av de två operativsystem som kör
nästan alla smartphones och surfplattor i världen.
Det andra operativsystemet är Apples IOS.
Om vi lägger till Microsoft till de
tre andra företagen ser vi att fyra företag
tillverkar den programvara som nästan alla
datorer, surfplattor och smarttelefoner
i världen är beroende av.
Låt oss ta en titt på vem som äger
flest aktier i dessa mäktiga företag.
När det gäller Facebook ser vi att mer än
80% av aktierna ägs av institutionella investerare.
Det är samma namn som vi
sett inom livsmedelsindustrin.
Återigen är det samma investerare
som sitter i toppen.
Därefter kommer Twitter, som tar de tre första
platserna tillsammans med Facebook och Instagram.
Överraskande nog ägs även
detta företag av samma investerare.
Vi ser dem hos Apple, men också hos
deras stora konkurrent Microsoft.
Om vi tittar på alla andra företag som
dominerar teknikbranschen och tillverkar våra
datorer, tv-apparater, smartphones och hushålls-
apparater, ser vi att samma stora investerare
äger en stor del av aktierna.
Vi ser detta i alla industrisektorer
runt om i världen, och för att visa
att jag inte överdriver
ska jag ge er ett annat exempel.
Låt oss säga att vi vill planera en semester.
På vår dator eller smartphone söker vi efter
ett billigt flyg till solen på webbplatser som
Skyscanner och Expedia, som båda ägs av
samma grupp institutionella investerare.
Vi flyger med ett av de många flygbolag
vars aktiemajoritet ofta ägs av samma
investerare eller av regeringar, t.ex. Air France-KLM.
Flygplanet vi flyger med är
i de flesta fall Boeing eller Airbus.
Även här ser vi samma namn.
Vi letar efter ett hotell eller en lägenhet
via Booking.com eller Airbnb.com.
När vi kommer fram till vår destination
går vi ut och äter och skriver sedan
en recension på Trip Advisor.
Samma investerare ligger till grund för
varje aspekt av vår resa och deras makt
sträcker sig ännu längre, eftersom t.o.m.
flygbränslet som driver planet kommer från
något av deras många oljebolag och raffinaderier.
Precis som stålet som flygplanet är gjord av
kommer från ett av deras många gruvföretag.
Denna lilla klubb av investeringsbolag,
banker och värdepappersfonder är också
den största aktieägaren i de primära
industrier från vilka våra råvaror kommer.
Om vi söker på Wikipedia efter de största
gruvbolagen i världen ser vi att deras
aktieägare är samma institutionella
investerare som överallt annars.
Samma sak gäller för världens största
lantbruksföretag, som hela vår
livsmedelsindustri är beroende av.
De äger till exempel Bayer, moderbolaget
till Monsanto, världens största utsädesproducent,
som producerar 90 procent av allt bomullsfrö
på jorden och majoriteten av allt annat utsäde.
Men dessa institutionella investerare är också
aktieägare i världens största textiltillverkare,
och även de många välkända klädmärkena
som förvandlar bomull till de kläder
vi bär tillhör samma grupp investerare.
Oavsett om det handlar om världens
största tillverkare av solpaneler eller
de största oljeraffinaderierna
förvaltas aktierna av samma företag.
De äger tobaksbolagen som tillverkar
alla populära tobaksvarumärken i världen.
Men de äger också alla stora läkemedelsföretag
och de vetenskapliga institut
som tillverkar läkemedlen.
De äger de företag som tillverkar
våra metaller och råvaror,
och all bil-,flyg- och vapenindustri
som använder dessa metaller och råvaror.
De äger de företag som tillverkar vår elektronik.
De äger de stora varuhusen och nätbutikerna,
och till och med betalningssystemet
med vilket vi betalar för deras produkter.
Eftersom jag vill hålla min berättelse
så kort som möjligt har jag beslutat
att bara visa toppen av isberget.
Om du forskar lite på egen hand,
baserat på de källor du just har sett,
kommer du att upptäcka att även många
av de mest kända försäkringsbolagen,
bankerna, byggbolagen, telefonbolagen,
restaurangkedjorna och kosmetikamärkena
ägs av samma institutionella
investerare som vi just har sett.
Dessa institutionella investerare är,
som jag berättade för er, huvudsakligen
investeringsbolag, banker och försäkringsbolag.
De ägs i sin tur också av aktieägare.
Och vad är det mest fantastiska med detta?
Alla dessa institutionella investerare
äger varandras aktier och bildar tillsammans
ett enormt nätverk som kan liknas vid en pyramid.
De mindre institutionella investerarna
ägs av större investerare som i sin tur
tillhör ännu större investerare.
Den synliga toppen av pyramiden
består av två företag vars namn
vi har sett många gånger vid det här laget.
De är Vanguard och BlackRock.
Vi kan knappast föreställa oss
den makt som dessa två företag har.
De är inte bara de största institutionella
investerarna i alla stora företag i världen,
utan de äger också de andra institutionella
investerarna i dessa företag,
vilket ger dem ett fullständigt monopol.
Enligt en rapport från Bloomberg,
en av världens mest respekterade institutioner
inom området finansiell data och analys,
förutspår experter att de två företagen
år 2028 tillsammans kommer att förvalta
investeringar på omkring 20 biljoner dollar
och äga nästan allt på jorden.
Samma Bloomberg beskrev BlackRock som
regeringens fjärde arm eftersom det är den
enda icke-statliga institutionen som har
nära relationer med federala banker,
även kallade centralbanker.
BlackRock lånar inte bara ut pengar till
de federala bankerna, utan är också deras
främsta rådgivare och utvecklare av det
datasystem som de federala bankerna använder.
Dussintals BlackRock-anställda har haft
ledande befattningar i Vita huset
under Bushs och Obamas administrationer
och för närvarande under Joe Biden.
BlackRocks vd Larry Fink är en välkommen gäst
hos många statschefer och politiker.
Och det är förståeligt, han är
företagets ansikte utåt och drar i trådarna.
Men Larry Fink drar inte själv i trådarna.
BlackRock ägs faktiskt av aktieägare.
Och om vi tittar på vem dessa aktieägare är,
kommer vi till en märklig slutsats.
Vi ser att BlackRocks största
aktieägare är Vanguard.
Och det är här som det blir oklart.
Vanguard har en unik struktur
som gör det omöjligt att veta
vilka som är dess aktieägare eller kunder.
Eliten som äger Vanguard vill inte att
någon ska veta att de är ägare
till världens mäktigaste företag.
Men detta är naturligtvis ingen hemlighet
för dem som är villiga att gräva djupare.
Rapporter från Oxfam och Bloomberg visar att
1% av världens befolkning som helhet
äger mer pengar än de övriga 99%.
Oxfam hävdar till och med att 82%
av alla pengar som tjänades 2017
gick till denna 1% av människorna.
Naturligtvis är de som äger världens
mäktigaste företag också de
rikaste bland denna 1%.
Med andra ord hör de till de 0,001%.
Forbes, världens mest kända affärstidning,
hävdar att det fanns cirka
2 075 miljardärer i mars 2020.
Oxfam-rapporten visar att två tredjedelar
av alla dessa miljardärer har fått
sin rikedom genom arv och monopol.
Detta innebär alltså att Vanguard är i
händerna av de rikaste familjerna i världen.
När vi studerar deras historia
upptäcker vi att dessa familjer alltid har
befunnit sig i toppen av pyramiden,
vissa till och med långt innan den
industriella revolutionen inleddes.
Eftersom deras historia är så intressant
och omfattande kommer jag att berätta
lite mer om dem i den uppföljningsvideo
som jag håller på att göra.
Men för att inte gå in på alltför många detaljer
vill jag bara påpeka att många av dessa familjer
tillhör kungliga blodslinjer och att de är
grundarna av vårt banksystem,
Förenta Nationerna och
varje industriell sektor i världen.
Dessa familjer har aldrig förlorat sin makt,
men p.g.a. den växande världsbefolkningen har de
tvingats gömma sig bakom investeringsbolag som
Vanguard, vars största aktieägare är dessa
familjers privata fonder och ideella organisationer.
För att göra den större bilden tydligare
måste jag kort förklara något
om dessa ideella organisationer.
De är länken mellan näringsliv,
politik och media, vilket leder till
betydande intressekonflikter.
Vid en första anblick är detta
dock inte särskilt märkbart.
Ideella organisationer, även kallade stiftelser,
är organisationer som är beroende av
donationer och som inte behöver
offentliggöra från vem de får dessa donationer.
De kan investera dessa pengar
i vad de vill och behöver inte
betala skatt på sina vinster så länge de
återinvesteras i andra projekt som de deltar i.
Ideella organisationer kan flytta hundratals
miljarder dollar från osynliga investerare.
Enligt en rapport från den australiska regeringen
är ideella organisationer på så sätt
idealiska för att finansiera terroristgrupper
och tvätta stora summor pengar.
Stiftelserna och fonderna för familjerna
i toppen av 1%-hierarkin gömmer sig
bakom kulisserna så mycket som möjligt.
När det gäller uppmärksammade fall använder de
sig dock av stiftelser från filantropiska familjer
som befinner sig längre ner i rangordningen
men som också är mycket rika.
För att vara kortfattad ska jag bara lyfta fram
de tre viktigaste stiftelserna i världen,
som binder samman alla världens industrisektorer.
Dessa är Bill & Melinda Gates Foundation,
Open Society Foundations
som drivs av den kontroversielle
mångmiljardären George Soros
och Clinton Foundation.
En kort introduktion för att ge dig en
uppfattning om storleken på dessa stiftelser.
Enligt World Economic Forums officiella webbplats
är Gates Foundation den största finansiären
av WHO efter att president Donald Trump
stoppade USA:s finansiering av WHO 2020
Detta gör Gates Foundation till en av de
mest inflytelserika organisationerna i världen
på alla områden som rör vår hälsa.
Gates Foundation har ett nära samarbete
med de 16 största läkemedelsföretagen i världen,
däribland Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson,
BioNTech och Bayer, och vi har just sett
vem som äger flest aktier i dessa företag.
Bill Gates var allt annat än en fattig datanörd
som lyckades bli en av världens rikaste personer,
men han kom från en filantropisk familj som,
precis som han själv,
arbetade för den absoluta eliten.
Bill är grundare av Microsoft, som ägs av
BlackRock, Vanguard och, tills nyligen,
Berkshire Hathaway.
Men samtidigt är Gates Foundation efter
BlackRock, Vanguard och State Street
den största aktieägaren i Berkshire Hathaway,
där han t.o.m. satt i styrelsen ett tag.
Vi skulle kunna ägna timmar åt att
titta på allt som Gates Foundation,
George Soros's Open Society Foundations
och Clintonstiftelsen är inblandade i,
men eftersom de kopplar oss till nästa ämne
och till aktuella händelser
var denna korta introduktion viktig.
Jag tycker att nästa ämne bör börja med en fråga.
En slumpmässig person som jag,
med mycket liten erfarenhet av videoredigering
och med hjälp av en gammal bärbar dator,
kan på 20 minuter objektivt visa att
endast två företag har ett totalt monopol
på alla industrisektorer i världen.
Detta väcker frågan: Varför får vi inte
höra om allt detta i medierna?
Vad?
Bra fråga!
Varje dag kan vi välja mellan otaliga rapporter,
dokumentärer och TV-program,
men ingen av dem säger något om detta.
Är det inte tillräckligt intressant eller
finns det kanske andra intressen som spelar en roll?
Vi får svaret igen från Wikipedia.
Cirka 90% av de internationella
medierna ägs av nio mediekoncerner.
De företag som ägs av dessa mediekonglomerat
är för många för att räkna upp dem alla,
så jag ska bara visa de viktigaste
varumärkena som vi alla känner till.
VIACOMCBS är moderbolaget för bl.a. alla
CBS-kanaler, Paramount, där världens
mest kända filmer och serier kommer ifrån,
MTV, Comedy Central, Nickelodeon, den
populära brittiska kanalen Channel Five
och Australiens populära Ten.
Gissa vilka som är VIACOMCBS:s största aktieägare!
Innan vi tittar på de andra stora konglomeraten
får vi inte glömma att nämna våra extremt
mäktiga streamingmonopol
Netflix och Amazon Prime,
som båda ägs av samma aktieägare.
Sedan AT&T, moderbolaget för Warner Brothers,
HBO, Discovery Channel, CNN,
Cartoon Network, TNT, DC och
många andra välkända varumärken.,
Gissa vem som är AT&T:s största aktieägare!
Det tredje är det allsmäktiga News Corp.
Detta företag äger många av de mest kända
nationella och regionala tidningarna,
tidskrifterna och tv-stationerna i USA,
Storbritannien och Australien.
News Corp-aktierna ägs av den amerikanske
mångmiljardären Rupert Murdoch och
de institutionella investerare
som vi ser överallt annars.
News Corp:s systerbolag är Fox Corporation,
som också är ett av världens
mäktigaste mediekonglomerat.
Precis som News Corp ägs det av
familjen Murdoch och de vanliga investerarna.
Sedan har vi Walt Disney Company,
ett konglomerat av ofattbara proportioner
med många dotterbolag som Pixar, Marvel,
20th Century, Lucas Film, ABC,
National Geographic och Hulu.
Vem är deras största aktieägare?
Ett annat mäktigt mediekonglomerat är Comcast.
Detta är moderbolaget för NBC,
DreamWorks, Universal, The Sky Group,
Focus Features, Xfinity och
många andra stora medievarumärken.
Som man kan förvänta sig är de
största aktieägarna Vanguard och BlackRock.
Jag kunde fortsätta i timmar med att påpeka
att i nästan alla länder på jorden ägs de
lokala medierna av dessa typer av konglomerat,
som i sin tur ägs av våra institutionella investerare
eller extremt rika och mäktiga elitfamiljer.
I Storbritannien, t.ex., ägs praktiskt taget
alla populära tidningar och tidskrifter
av Daily Mail Group, Reach och
det tidigare nämnda News Corp.
I Nederländerna är alla medier i händerna på
de Persgroep, Mediahuis och Bertelsmann.
Och i Tyskland kontrolleras alla medier antingen
av den tyska regeringen, ProSiebenSat1,
Axel Springer och återigen Bertelsmann, som
också är ett konglomerat av oöverträffad storlek.
Bertelsmann är inte bara moderbolag till
världens största bokförlag, Penguin Random House,
och ägare och grundare av BMG Music,
utan kontrollerar också en stor del
av de europeiska medierna genom sitt
dotterbolag RTL, ett företag med 67 tv-kanaler,
tio streamingplattformar och 38 radiostationer.
Bertelsmann ägs av den ultrarika
familjen Bertelsmann-Mohn, som
öppet samarbetade med nazisterna.
Reinhardt Mohn hölls därför som krigsfånge i USA.
Förutom RTL äger Bertelsmann också en stor del
av de franska mainstream medierna,
och tillsammans med Media Set,
den förre presidenten Berlusconis mäktiga
italienska konglomerat, som kontrollerar de
flesta italienska mainstream medierna,
äger de också alla populära spanska TV-kanaler.
För att komplettera bilden bör vi titta på
varifrån nyheterna kommer som alla
dessa mediekanaler ger oss dagligen.
De olika nyhetsmedierna producerar inte
sina nyheter själva, utan använder
information och bilder från
nyhetsbyråer som Reuters,
nederländska ANP och franska AFP.
Dessa organisationer är allt annat än oberoende.
Reuters ägs av den mäktiga
kanadensiska familjen Thomson.
ANP ägs av den nederländska
investeraren Cees Oomen
och AFP finansieras till stor del
av den franska regeringen.
De viktigaste journalisterna och redaktörerna
som arbetar på våra medier eller på
dessa nyhetsbyråer är knutna till
viktiga journalistiska organisationer
som European Journalism Center.
European Journalism Center är
en av de största finansiärerna av
medierelaterade projekt i Europa.
Organisationen utbildar journalister,
tar fram studiematerial,
ordnar praktikplatser, t.ex. på ANP,
och har ett nära samarbete med
världens största företag
som Google och Facebook.
När det gäller journalistiska analyser
och åsikter använder sig alla världens
stora medier av Project Syndicate, som är den
mäktigaste organisationen inom sitt område.
Den betjänar 506 stora medier i 156 länder.
Project Syndicate och en organisation som
European Journalism Center är tillsammans
med nyhetsbyråerna länken
mellan de olika medierna i världen.
När nyhetsankarna läser upp nyheterna från
sina teleprompters är sannolikheten stor
att texten kommer från
någon av dessa organisationer.
Därför är den globala medie-
täckningen ofta synkroniserad.
...vi är oroade över den oroväckande
trenden med oansvariga,
ensidiga nyheter som plågar vårt land.
... som plågar vårt land.
Spridningen av partiska och falska nyheter
har blivit allt för vanlig på sociala medier.
Det som är ännu mer oroande är att
vissa medier publicerar dessa falska
historier utan att kontrollera fakta först.
Det har blivit alltför vanligt att partiskhet
och falska nyheter delas på sociala medier.
Det som är ännu mer oroande är att vissa
medier publicerar dessa falska historier
utan att kontrollera fakta först.
Tyvärr använder vissa mediepersoner sina
plattformar för att införa sina egna personliga
fördomar och agendor och för att kontrollera
exakt vad folk tänker, och det är
extremt farligt för vår demokrati.
Det är extremt farligt för vår demokrati.
I september 2020 inrättade
European Journalism Centre och
Facebook en fond för att hjälpa
utvalda nyhetsorganisationer
att rapportera om corona-krisen.
Låt oss ta en titt på vilka organisationer
som producerar våra nyheter
och vilka nyhetsbyråerna är.
På Project Syndicate finns
Bill & Melinda Gates Foundation,
Open Society Foundation och
European Journalism Center.
Och sedan European Journalism Center självt.
Återigen ser vi Gates Foundation och
Open Society Foundation,
som också får stora donationer
från Facebook, Google,
det nederländska ministeriet för utbildning,
kultur och vetenskap och det
nederländska utrikesministeriet.
De organisationer som står i centrum för
vårt informationsflöde finansieras av
ideella organisationer som tillhör
samma elit som kontrollerar alla medier.
En del av våra skattepengar går
dock också till dessa organisationer.
"Fyra fientliga tidningar är mer att frukta än tusen bajonetter..."
Napoleon Bonaparte
Okej, jag inser att det var
mycket information att bearbeta.
Och tro mig, jag har varit så kortfattad som
möjligt och bara använt de exempel som jag
ansåg nödvändiga för att visa dig helheten så att
du bättre kan förstå den nuvarande situationen.
Det är ett allomfattande ämne som kan förändra
vår syn på många historiska händelser,
men mitt mål är att informera er om den
fara som vi för närvarande befinner oss i.
Vi kommer att ha gott om tid
att ta itu med det förflutna,
så låt oss tala om aktuella händelser nu.
Eliten som kontrollerar alla aspekter av våra liv,
ända ner till den information vi får,
är beroende av ett ofattbart samordnat samarbete
för att koppla samman alla olika
industrier på jorden och se till
att de alla arbetar i elitens intressen.
Detta sker vid World Economic Forum,
en av världens viktigaste organisationer.
Vid det årliga mötet i Davos träffas vd:arna
för världens största företag tillsammans med
statschefer, politiker och andra
inflytelserika personer och organisationer
som Unicef och Greenpeace.
I WEF:s styrelse ingår USA:s tidigare vicepresident
och "klimatförändringsguru" Al Gore,
BlackRocks vd Larry Fink,
Europeiska centralbankens ordförande
Christine Lagarde,
CERN:s direktör Fabiola Gianotti,
Jordaniens drottning,
Internationella rödakorskommitténs direktör
Peter Maurer
och många andra politiker och vd:ar
för världens mest inflytelserika företag.
Enligt WEF:s officiella webbplats
varierar den årliga medlemsavgiften
mellan 53 000 och 530 000 euro.
Enligt WEF:s årsrapporter kommer dock
omkring 71 procent av dess totala budget
från dess partner, som på så sätt betalar
för medlemskap för unga politiker
som inte har råd med egna bidrag.
Wikipedia rapporterar följande:
"Enligt kritikerna är WEF ett ekonomiskt forum
där de rikaste företagen kan förhandla fram
avtal med andra företag eller med politiker.
För många av deltagarna är syftet med WEF
personlig vinning snarare än
att lösa globala problem."
Jag gillar inte att göra antaganden,
men skulle det verkligen finnas
så många problem på jorden,
när de viktigaste företagsledarna,
bankmännen och politikerna årligen samlas
sedan 1971 för att lösa världens problem?
Är det inte märkligt att världens ledande
miljöorganisationer har träffat de mest
förorenande företagens vd:ar i 50 år,
samtidigt som situationen för vår natur
fortsätter att försämras?
Att dessa kritiker av WEF har rätt
blir snabbt uppenbart när vi tittar på
vilka de viktigaste partnerna är,
som står för nästan 71% av WEF:s budget.
Det är BlackRock,
The Open Society Foundations,
Bill & Melinda Gates Foundation och
många andra stora företag vars aktier
Vanguard och BlackRock
äger direkt eller indirekt.
WEF:s ordförande och grundare är Klaus Schwab,
en tysk professor och affärsman.
I sin bok "The Great Reset" beskriver
han i detalj sin organisations planer.
Han anser att coronaviruset är ett
utmärkt tillfälle att bokstavligen
ställa om vårt samhälle i alla avseenden.
Han kallar detta för "Build Back Better"
och denna slogan verkar vara mottot för
alla globalistiska politiker i världen.
"Och det är nu ett historiskt
ögonblick, ett avgörande ögonblick
för att återupprätta framtiden,
för att återupprätta vår politik på nytt."
"Och naturligtvis vill vi också
arbeta tillsammans för att återupprätta allt."
"Jag sa att vi ska återupprätta
och bygga återupprätta det bättre."
"Det är verkligen en stor kris,
men den ger oss också en unik möjlighet."
"Vi måste ta vara på detta historiska tillfälle..."
"Tillsammans kan vi vända en kris till en möjlighet."
"Men denna globala pandemi har gjort det
möjligt för oss att återupprätta det bättre."
"... för att kunna återupprätta det senare."
"Men även för att återupprätta det bättre."
"...för att återupprätta till en bättre värld."
"...för att återupprätta det bättre..."
"Vi ska inte bara återupprätta. Vi måste återupprätta det bättre igen."
"Och uppnå målen för hållbar utveckling."
"Och klimatåtgärder är en viktig del av detta."
Enligt Schwab bör vårt gamla samhälle
bytas ut mot ett nytt samhälle
där länderna överlämnar sin suveränitet
till en allomfattande världsregering,
där människor inte äger någonting utan
arbetar för staten i utbyte mot bostad,
sjukvård och alla andra grundläggande behov.
Enligt WEF är allt detta nödvändigt eftersom
vårt moderna konsumtionssamhälle,
som eliten själv har påtvingat oss,
inte kan fortsätta så här,
det är inte längre hållbart.
Schwab säger i boken att vi aldrig
kommer att återgå till det gamla normala.
WEF har publicerat en video som visar
att vi 2030 inte längre kommer att äga något,
men vi kommer att vara lyckliga.
Du kan hyra vad du vill ha
och det levereras med drönare.
En handfull länder kommer att dominera.
Vi kommer inte att transplantera organ.
I stället kommer vi att trycka nya.
Du kommer att äta mycket mindre kött.
Du har förmodligen hört en hel del om den nya världsordningen.
Medierna vill få oss att tro att detta
är ett ämne för konspirationsteoretiker,
trots att presidenter har
talat om det sen generationer, t.ex.
George Bush Senior,
Nelson Mandela och Bill Clinton.
"Vi har möjligheten att skapa
en ny världsordning för oss själva
och för framtida generationer,
en värld där lagen, inte djungelns lag,
styr nationernas beteende.
Om vi lyckas
- och det kommer vi att göra-
har vi en verklig chans
att skapa en ny världsordning.
En ordning där ett trovärdigt FN kan
använda sin fredsbevarande roll för att
uppfylla FN:s grundares löfte och vision."
"Efter 1989 sade president Bush
en fras som jag själv ofta använder,
att vi behöver en ny världsordning."
"Den positiva uppgift vi har nu
är att faktiskt skapa en ny världsordning."
Men också från världens mest kända filantroper
som Cecil Rhodes,
David Rockefeller,
Henry Kissinger och
t.o.m. George Soros.
"Vi behöver en ny världsordning
som Kina måste vara en del av,
och de måste vara en del av den.
De måste ta ansvar för det."
Dessa viktiga personer, som förutom Mandela
alla befann sig i elitens topp under sin livstid,
är inte de enda som drömmer
om en allsmäktig världsregering.
2015 presenterade FN sin
kontroversiella Agenda 2030,
som är identisk med Klaus Schwabs Great Reset.
FN, liksom Schwab, vill
med sina egna ord se till att det 2030
inte längre finns någon fattigdom,
hunger, förorening eller sjukdom på jorden.
Det låter som en sympatisk plan
tills man läser det finstilta.
Tanken är att Agenda 2030
ska betalas av oss medborgare.
Och precis som vi nu uppmanas att ge upp
våra grundläggande rättigheter
för att främja folkhälsan,
kommer vi att uppmanas att ge upp
våra rikedomar för att bekämpa fattigdomen.
Detta är inte konspirationsteorier.
Du kan läsa detta själv på
den officiella webbplatsen.
I korthet går det ut på följande:
FN vill ta alla västländers skattepengar
och ge dem till elitens megaföretag,
som sedan ska ha till uppgift
att återuppbygga samhället.
Det behövs en helt ny infrastruktur i hela världen
eftersom fossila bränslen enligt FN
måste bli något som hör till det förflutna.
För detta enorma projekt
behövs en världsregering,
säger FN, och samma FN gör det till
sin uppgift att bli denna världsregering.
Precis som Schwab anser FN att en pandemi
är det perfekta tillfället för att
påskynda genomförandet av Agenda 2030.
Det är oroande att WEF och FN öppet erkänner
att de ser pandemier och andra katastrofer
som en möjlighet att förändra samhället,
särskilt som vi har sett att eliten har alla medel
till sitt förfogande för att få oss att tro
att det finns en pandemi,
och till och med för att skapa en.
Vi bör därför inte ta dessa saker
lättvindigt och undersöka dem noggrant.
Och när vi gör det stöter vi
på saker som är ännu mer oroande.
Fredagen den 18 oktober 2019,
flera månader innan pandemin förklarades,
hölls ett möte på Pierre Hotel i New York för en
utvald grupp på cirka 130 mycket viktiga gäster,
däribland politiker och världens
mest respekterade medicinska
och farmaceutiska experter.
Syftet med mötet var att simulera möjliga
scenarier i händelse av en global pandemi.
Det kunde vara en slump, skulle man kunna tro.
I den här simuleringen användes
dock ett coronavirus som exempel.
Simuleringen beskrev i detalj hur corona-
viruset skulle utvecklas och hur det endast kan
kontrolleras genom ett intensivt samarbete mellan
hela industrisektorer, regeringar och myndigheter.
Ännu en gång, en ny världsordning
som ska rädda oss från undergång.
Förvånar det er när jag berättar att
detta möte, kallat Event 201,
organiserades av inga andra än
World Economic Forum,
Bill & Melinda Gates Foundation
och Johns Hopkins Institute?
Detta är ingen konspirationsteori.
Se själv på den officiella
webbplatsen för Event 201.
Kanske förvånar det dig inte längre att
det tyska Robert Koch-institutet,
som liksom alla nationella hälsoinstitut
i världen är nära knutet till det
Bill Gates finansierade WHO,
gjorde en liknande simulering 2012.
Liksom vid Event 201 antogs det i simuleringen
att det rörde sig om ett coronavirus.
Vid denna simulering antogs ett
coronavirus spridas från djur till människor
på en livsmedelsmarknad i Sydostasien.
Vilket sammanträffande, eller hur?
I den här simuleringen tar det flera veckor
för myndigheterna att identifiera viruset,
vilket gör att det kan spridas över hela världen.
De följande tre åren simuleras,
under vilka det sker nedstängningar (lockdowns)
och ekonomin förstörs, men alla aspekter av
effekterna på samhället simuleras också.
Till och med protesterna.
Jag vill inte trötta ut dig med detaljerna.
Du kan t.o.m. ladda ner analysen själv
från den tyska regeringens webbplats.
Slutligen vill jag dela med mig
av ett utdrag ur en föreläsning som den
belgiske virologen Mark van Ranst höll
den 22 januari 2019 på Chatham House.
En stor ideell organisation i London
där viktiga stats- och regeringschefer
möts för att diskutera globala frågor.
Bland pristagarna av Chatham House-priset är
Hillary Clinton, Melinda Gates och John Kerry.
Det som Van Ranst diskuterar här är helt enkelt chockerande.
Van Ranst förklarar faktiskt hur han lurade
hela den belgiska befolkningen under
skrämselpropagandan om svininfluensan,
dödlighetstal som var utom sammanhang
och mediemanipulation.
Han förklarar skrattande hur han
lyckades tvinga på den skräckslagna belgiska
befolkningen vaccinet mot svininfluensan.
Ett vaccin som tillverkades av de
läkemedelsföretag som han arbetade för.
"Tack så mycket, tack för att ni bjöd in mig.
Jag blev ombedd att berätta om min erfarenhet
som krishanterare, som influensakommissionär
för Belgien och att lyfta fram kommunikation.
Då har man en chans att göra rätt.
Jag menar, den första dagen är så viktig.
Den första dagen börjar du
kommunicera med pressen, med folket,
och man måste göra rätt.
Jag menar att man måste tala
med en röst, med ett budskap.
I Belgien valde man att anförtro
denna uppgift åt en icke-politiker.
Jag har ingen partitillhörighet och det gör det,
åtminstone vid den tiden, lite lättare
eftersom man inte blir politiskt
angripen för att man är i minoritet.
Det spelade ingen roll
och det var till en stor fördel.
Den andra fördelen är att man kan spela den
totala naivisten i Bryssel och få mycket mer
gjort än vad man annars skulle kunna göra.
Du måste vara allestädes närvarande
den första dagen eller dagarna
för att dra till dig mediernas uppmärksamhet.
Du gör ett avtal med dem om att du
berättar allt för dem och när de ringer
svarar du i telefonen.
Om man gör det kan man dra nytta av
de första dagarna för att få full
företagsövervakning i området,
och de kommer inte att vara där och
leta efter alternativa röster.
Om man gör det blir det mycket lättare.
Under de första veckorna är det lätt,
om man inte har någon opposition och alla
behöver nyheter och de kan komma till dig,
du kan komma med en massa neutral information
och den plockas upp och, ja, nyheterna kommer
att komma i takt med att du kommer med dem,
och du kan bara göra det under
de första veckorna eller månaderna.
Och sedan måste man säga att
vi kommer att få H1N1-dödsfall.
Det går naturligtvis inte att undvika.
Jag citerade Sir Donaldson som sade att
40 personer per dag skulle dö i Storbritannien
vid epidemins höjdpunkt i slutet av sommaren.
Vid den tiden fanns 62 miljoner människor
i Storbritannien, 40 dödsfall per dag.
Jag räknade ut det för Belgien.
Det skulle innebära sju dödsfall
per dag när epidemin var som störst.
Det är vad jag använde i medierna.
Sju belgiska influensadödsfall per dag
under epidemins höjdpunkt
skulle vara realistiskt.
Så är fallet varje år.
Även interepidemiskt är
detta mycket konservativt.
Det är dock viktigt att tala om dödsfall,
för när man säger det säger folk:
"Oj, vad betyder det?
Människor dör av influensa?
Det var ett nödvändigt steg som måste tas.
Några dagar senare dog det
första H1N1-dödsfallet i landet och
scenen var klar och folk pratade redan om detta.
Sedan måste man välja
vem som ska vaccineras först,
och då är det nu kvinnor och barn
som ska vaccineras först.
Hur som helst,
jag menar att riskgrupper var viktiga.
Och sedan missbrukade jag det faktum
att de bästa belgiska fotbollsklubbarna,
mot alla avtal, gjorde sina
fotbollsspelare till preferenspersoner.
Så jag sa att jag kan använda det,
för om befolkningen verkligen tror att
detta vaccin är så eftertraktat
att till och med fotbollsspelare
skulle vara oärliga för att vaccinera sig,
då sa jag att jag kan spela med det.
Så jag gjorde ett stort väsen av det.
Det är vansinnigt, ...Men det fungerade..."
Chatham House finansieras också av
alla stora elitföretag, Gates Foundation
och Open Society Foundations.
Vi skulle kunna prata
i timmar om coronaviruset,
som har en överlevnadsgrad på 99,98%,
och de ofattbara åtgärder
som förstör vårt samhälle.
Miljoner företagare har förlorat sin inkomst.
Otaliga äldre människor har dött i ensamhet,
isolerade från sina familjer, men jag tror att
vi har diskuterat tillräckligt med fakta
som sätter de globala Covidåtgärderna
i ett större sammanhang - ur elitens synvinkel.
Denna extremt rika elit,
som tillsammans har tiotals miljarder,
har inga som helst problem med
att mer än 40% av världens befolkning
lever på mindre än 5,50 dollar om dagen,
eller med att miljontals barn dör av
av det dricksvatten som de förorenar,
av undernäring,
eller av deras kulor och bomber.
De vill bara bli mäktigare.
Eliten har absolut ingen avsikt
att dela med sig av sina rikedomar till oss.
I själva verket är de ärliga när det gäller
sina planer på att ta den sista biten från oss.
Och dessa planer håller på att
genomföras medan jag berättar detta.
Elitens underliggande motiv kommer
inte att förklaras i detta avsnitt,
för då måste vi dyka ner i historien
och diskutera frågor som ligger bortom
vårt moderna rationella tänkande.
Men för tillfället kan du med enkel logik förstå
att en ny världsordning eller en
allomfattande världsregering är det
enda sättet för en liten elit att behålla sin
makt över en ständigt växande världsbefolkning.
Företag som BlackRock och Vanguard
gör ingen profit av nationella gränser,
importskatter och verklig mångfald.
Endast genom rädsla och mediemanipulation
kan de behålla sitt grepp om oss alla.
Och jag har med avsikt inte ens nämnt de
omänskliga utpressningsmetoder som eliten
använder för för att hålla sina
egna viktigaste underhuggare i schack.
Om det här ämnet har väckt din nyfikenhet
kommer du utan tvekan få reda på allt
om det i sinom tid.
Eliterna har inte för avsikt att bota oss
från de otaliga sjukdomar som vi har fått
av den giftiga mat som de producerar.
Och från de föroreningar som de har orsakat.
För om vi inte blev sjuka skulle
hela läkemedelsindustrin kollapsa.
"Ingenting säljer så bra som rädsla" är mottot
för toppvirologer som Mark van Ranst.
Du kommer att bli förvånad, precis som jag blev,
när du upptäcker att vi har blivit varnade
otaliga gånger för denna elit.
"Jag tror att vi leds av galningar.
Om någon kan skriva ner på papper vad
vår regering och den amerikanska regeringen osv.
och den ryska regeringen och den
kinesiska regeringen faktiskt försöker göra,
tror jag att de alla är galna.
Men jag skulle kunna bli stämplad
som galen för att jag säger det.
Det är det som är galet med det.
Jag menar, tycker du inte det?"
"Eftersom vi världen över
står inför en monolitisk och hänsynslös
konspiration som främst förlitar sig på
hemliga medel för att utvidga sin inflytelsesfär,
på infiltration i stället för invasion,
på underminering i stället för val,
på skrämseltaktik i stället för fria val,
på gerillasoldater på natten
i stället för arméer på dagen.
Det är ett system som har mobiliserat
enorma mänskliga och materiella resurser
för att bygga upp ett tätmaskigt och mycket
effektivt maskineri som kombinerar militära,
diplomatiska, underrättelseverksamhet,
ekonomiska, vetenskapliga
och politiska operationer.
Dess förberedelser är dolda, inte offentliga.
Deras misstag är begravda
och nämns inte i rubrikerna.
Oliktänkande tystas ner, hyllas inte.
Ingen utgåva ifrågasätts,
inga rykten skrivs ut,
inga hemligheter avslöjas."
"President Kennedy har mördats,
nu är det officiellt.
Presidenten är död.
Kvinnorna här är i chock,
några av dem har svimmat,
Secret Service-männen är på akutmottagningen
och tårarna rinner nerför deras ansikten.
Det finns bara ett ord för att beskriva
bilden här och det är sorg och stor sorg.
Det är officiellt,
för ett ögonblick sen är
Amerikas president död."
Julian Assange, Grundaren av Wikileaks
Isaac Kappy, Hollywoodskådespelare:
"När det gäller elitens verkliga nivåer
är spelets namn; utpressning.
Det är det som i princip driver hela systemet.
De vill ha komprometterade människor
eftersom de är lätta att kontrollera.
Jag är inte självmordsbenägen."
42-årige skådespelaren Issac Kayypy död,
kastade sig från en bro,
skrev märkliga ursäkter till Trump, QAnon
John McAfee, mjukvarulegenden:
"Den djupa staten är de personer inom
USA:s regering som har karriär och
inte kan sparkas av dem vi väljer,
kongressen eller presidenten.
Är det dessa människor som har kontrollen?
Kan de stifta lagar? Ja, för fan!
Kan vi avskeda dessa personer? Nej.
Kan presidenten avskeda dem? Nej.
Det är för att politiska partier
och politiska intressen inte ska
kunna påverka den djupa staten.
Förstår ni hur mardrömmen i vår situation ser ut?
Det är ingen hemlighet.
Det är så öppet som det bara kan vara,
den djupa staten kontrollerar Amerika.
Vakna upp människor, snälla Gud.
Använd ditt jävla sunda förnuft. Tack."
John McAfee dör genom självmord efter att den spanska domstolen
har beslutat att han ska utlämnas till USA.
George Orwell:
"Något som 1984 skulle faktiskt kunna hända.
Det är den riktning som världen rör sig i just nu.
I vår värld kommer det inte att finnas
några andra känslor än rädsla,
ilska, triumf och självförnedring.
Sexualdriften kommer att försvinna.
Det kommer inte att finnas någon
annan lojalitet än lojalitet mot partiet.
Men det kommer alltid att finnas
ett berusande av makt.
I varje ögonblick kommer du att känna segerruset,
känslan av att trampa ner en hjälplös fiende.
Om du vill föreställa dig framtiden
kan du tänka dig en känga som trampar
på ett mänskligt ansikte - för alltid.
Den moral som kan dras av denna
farliga mardrömssituation är enkel.
Låt det inte hända. Det beror på dig."
Jag hoppas att jag kan nå ut till dig
med den här videon för att minska det
allt större avståndet mellan oss.
Endast när vi är splittrade
kan eliten behålla sin makt över oss.
Elitens största rädsla är om vi upptäcker
vad som verkligen pågår på jorden.
Det enda sätt som eliten tror sig
kunna förhindra detta är genom censur,
Twitter kommer att stoppa Tweets som sprider felinformation över coronaviruset,
Facebook spärrar användare som läser eller delar på nyheter.
genom att förhindra mänsklig kontakt,
genom att ständigt förtala politiska
motståndare eller oliktänkande
och genom att använda brutalt våld.
Elitens planer är tydliga,
liksom det hänsynslösa sätt
på vilket de tänker genomföra dem.
Om vi tillåter detta kommer ett
nytt samhälle att växa fram ur askan
av det vi en gång kände.
Ett nytt samhälle där vi inte kommer att
äga någonting, inte ens vårt eget hus.
Eliten vill se till att allt du äger
nu fram till 2030 kommer att vara deras.
Detta kräver en förödande ekonomisk kris.
För det första kommer medelklassen,
som är samhällets ryggrad, att attackeras.
Entreprenörerna kommer att tvingas att
skuldsätta sig enormt, vilket i slutändan kommer
att leda till att de förlorar alla sina ägodelar.
Därefter går det snabbt framåt.
Bankerna kommer att kollapsa,
kontanter kommer att upphöra att existera
och det enda sättet att inte svälta
kommer att vara att acceptera statlig stöd,
vilket kommer att vara villkorat av
olika saker som vaccinationsintyg
och att ge upp alla privata ägodelar.
Eftersom entreprenörerna är de första som faller,
kommer många inte omedelbart märka krisen.
Människorna kommer att förbli
splittrade tills det är för sent.
Detta är inte ett domedagsscenario
som jag har hittat på.
Det är helt enkelt: The Great Reset,
den nya världsordningen
som har förberetts i många generationer
och testats i alla kommunistiska
diktaturer världen om.
Men det kan också gå i en annan riktning
och i stället för en Great Reset
kan vi skapa ett stort
uppvaknande och skapa en värld
där ingen behöver svälta och där vi kan leva
i frihet med varandra och
med naturen på ett hållbart sätt.
Detta är inte en idealistisk dröm.
Det har alltid funnits krafter
som försökt bryta elitens makt,
men fram till nu har våra
kommunikationsmedel alltid varit
otillräckliga för att sätta igång ett massnätverk.
Eliten har alltid hållit oss okunniga
om upptäckter av genier som Tesla,
som var långt framme
inom området ren och fri energi.
Eller Dr Rife, som använde radiovågor
för att bota minst 16 obotliga cancerpatienter
innan han, precis som Tesla,
dog under misstänksamma omständigheter.
Eller Henry Ford, som redan 1941
tillverkade en bil av bioplast
som visade sig vara starkare än stål.
Eliten har undanhållit oss
otaliga sådana tekniker
eftersom de utgör ett hot mot
deras monopol inom alla branscher.
Det var tekniker som skulle
ha gett oss friheter och
hotat elitens makt och
vårt beroende av deras produkter.
Detta är inte konspirationsteorier, utan fakta.
Vad jag säger är att en värld med
nya möjligheter öppnar sig för oss alla,
där det inte finns någon fattigdom,
inga föroreningar, inga sjukdomar eller krig,
och där regeringarna arbetar
för folkets bästa och inte tvärtom.
Otaliga sjukdomar som ger läkemedels-
industrin hundratals miljarder dollar
kommer att botas.
Ingen kommer längre behöva anstränga sig
för att leva ett värdigt liv.
Människor kommer inte längre att leva i rädsla
för mediernas, läkemedelsindustrins,
klimatlobbyernas och politikernas lögner.
Allt detta är på gång,
men vi måste först gå igenom stormen och
förstå vad det verkliga
problemet är i vårt samhälle.
Jag vill tacka er för att ni lyssnade på mig och
jag hoppas att vi en dag kommer att se tillbaka
på detta unika ögonblick
i historien tillsammans i frihet.
Det finns så mycket mer att berätta,
men vi sparar resten till senare.
Den här videon var snarare
tänkt som en introduktion.
Det är här vår resa börjar,
och det kommer att bli en svår resa,
men vi kommer att ta den tillsammans
och hjälpa varandra upp när vi faller.
Vi behöver inte att vara rädda.
Vi är de 99%.
Du känner dig kanske rädd, förvirrad eller ensam efter att ha sett den här videon.
Det är en process som kallas "vakna upp!"
Du är inte ensam.
Miljontals av oss välkomnar dig med öppna armar.
Vi kan alla hälpa till med att ändra vår värld, genom att dela med på sammingen med andra.
Därför, dela med denna video till din familj och vänner
men vad som är mycket viktigare: skicka videon till din husläkare,
sjukhus, skola, pastor, borgmästare,...
och andra som har en ansvarsfunktion i ditt samhälle.
Om vi alla sprider vidare denna video,
kan vi väcka upp mänskligheten.
Tillsammans kan vi stoppa korruption
och skapa en bättre värld.
En dokumentärfilm från Tim Gielen
Ett särskild tack till David Sorensen för hans hjälp.
Ett hjärtligt tack till alla dem som hjälpte mig att skapa den här videon.
Mer information om auktorn: www.TimGielen.com
Besök StopWorldControl.com för att lära dig hur vi kan skapa en bättre värld.