Västvärlden mäter med dubbla måttstockar
i fråga om Kosovo och Krim
"Den som pekar med fingret mot andra
bör alltid komma ihåg att i handen
med det utsträckta pekfingret
pekar tre andra fingrar samtidigt
tillbaka mot sig själv."
Så här kommenterade Gustav Heinemann,
tidigare president i
Förbundsrepubliken Tyskland,
över hycklande moraliska krav.
Ett exempel på västvärldens hycklande
dubbelmoral är den olika bedömningen av
Kosovos självständighetsförklaring
från Jugoslaviens centralregering jämfört
med Krims avskiljande från Ukraina.
Kosovos avskiljande från Jugoslavien
i februari 2008 erkänns enhälligt
av västvärldens regeringar,
medan de hävdar att Krims avskiljande
från Ukraina i april 2014
strider mot internationell rätt.
Här är några korta fakta som en påminnelse:
Internationella domstolen offentliggjorde
den 22 juli 2010 ett rättsligt yttrande
om Kosovo där det sägs att en
ensidig självständighetsförklaring
inte strider mot internationell rätt.
På grundval av denna dom och utan
någon dubbelmoral skulle dock både
Krims självständighetsförklaring och
dess efterföljande anslutning till
Ryska federationen också vara laglig.
Efter sin frivilliga avskiljning från Ukraina
kunde Krims befolkning enligt
internationell rätt välja om de ville
vara självständiga eller
ansluta sig till en annan stat.
I Kosovos fall röstade dessutom endast
de valda representanterna,
dvs. en liten del av befolkningen,
om självständighetsförklaringen,
medan det på Krim t.o.m. fanns en
omröstning för hela folket,
en folkomröstning, som uttryckte
uttrycka hela Krims befolknings vilja.