Pandemie-Profiteure steuern die WHO
Der investigative Journalist Thomas Röper bezeichnet in seinem Buch „Inside Corona“
die WHO als eine Schlüsselorganisation im Zusammenhang mit Pandemien. Sie entscheide,
wann eine Pandemie ausgerufen werde und sei zuständig für die internationale
Zulassung von Impfstoffen. Ihre Empfehlungen an die Regierungen seien zwar nicht alle bindend,
aber sie hätten einen großen Einfluss. Es sei daher wichtig zu untersuchen, welche Personen und Organisationen
auf die Entscheidungen der WHO Einfluss ausübten.
Eine WHO-Unterorganisation, die während Pandemien eine wichtige Rolle spiele,
sei das Global Preparedness Monitoring Board, kurz GPMB und zu Deutsch „Globales Gremium zur Überwachung der Abwehrbereitschaft“.
Die wenigsten Menschen hätten je davon gehört.
Röper nimmt in seinem Buch die GPMB genauer unter die Lupe.
Kurz vor Ausbruch der COVID-19-Pandemie, im Jahre 2018, wurde das GPMB von der WHO
und der Weltbank gegründet. Es legt der WHO jährlich einen Bericht vor,
der aufzeigt, wie gut die einzelnen Staaten auf eine Pandemie vorbereitet sind.
Zusammen mit den Regierungen, UN-Agenturen, NGOs und Konzernen
soll es Geld zusammenbringen, um die Pandemie-Vorsorge zu verbessern.
Thomas Röper erklärt, was dies in der Praxis bedeutet: „Es geht also wieder um ein
Instrument, mit dem die Regierungen dazu gebracht werden sollen, tief in die Tasche zu greifen,
damit dann die NGOs und Konzerne darüber nachdenken können, wofür man das Geld der
Steuerzahler, das sie von den Regierungen bekommen, ausgeben könnte.“
Im Vorstand des GPMB sitzen einflussreiche Leute aus bekannten NGOs.
Zum Beispiel Chris Elias, der Chef der Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF), Elhadj As Sy
und Jeremy Farrar von der Stiftung Wellcome Trust. Dieser ist nach der BMGF
die weltweit zweitreichste Stiftung, die medizinische Forschung fördert.
Der Vorstandsvorsitzende Elhadj As Sy trat kurz nach der Gründung der GPMB als
Hauptredner beim Pandemie-Planspiel im Februar 2019
an der Münchner Sicherheitskonferenz auf.
Der Titel des Jahresberichts 2019 des GPMB, als es noch keine Pandemie gab, lautete:
„Eine Welt in Gefahr“. Der Bericht forderte mehr Geld für die Pandemie-Vorsorge.
Der Jahresbericht von 2020 verlangte 40 Milliarden Dollar pro Jahr für die Pandemie-Vorbeugung.
Die wirtschaftlichen Schäden der Covid-19- Pandemie hätten Kosten von 11 Billionen Dollar
verursacht und zukünftig würden Kosten von weiteren 10 Billionen Dollar dazukommen.
Diesen Ausgaben stellt das GPMB dann, als „Rettung“ vor künftigen Pandemien, Kosten
von nur 5 Dollar pro Person auf der Welt für eine bessere Vorbereitung auf künftige Pandemien gegenüber.
Da stellt sich jedoch die Frage, ob diese wirtschaftlichen Kosten wirklich durch die Pandemie
entstanden sind und nicht vielmehr durch die von der WHO empfohlenen Maßnahmen wie Lockdown
Im Jahresbericht 2021 berichtet das GPMB über 17 Millionen Corona-Opfer.
Diese Zahl ist laut Röper übertrieben hoch. Gemäss Johns-Hopkins-Universität
seien offiziell fünf Millionen Menschen weltweit an Covid-19 gestorben (Stand Oktober 2021).
Über die enormen Kollateralschäden, als Folge der Maßnahmen,
welche die Regierungen auf Empfehlung der WHO umgesetzt haben, werde nicht gesprochen.
Ob diese einschneidenden Maßnahmen gerechtfertigt waren, ist kein Thema,
kritisiert Thomas Röper. Allein die Zahl der Hungernden sei laut der
Welternährungsorganisation auf 70 bis 161 Millionen angewachsen, weil die Lockdown- Maßnahmen
und Grenzschließungen zu Verlusten bei Ernten und Aussaat geführt haben.
Wer aber profitiert von der Umsetzung der WHO- Maßnahmen? Wem nützt die Dramatisierung der
Pandemie-Vorsorge?
Blenden wir zurück: Die Entscheidungsträger beim
GPMB sind die höchsten Vertreter der einflussreichen NGOs von Bill Gates und dem
Wellcome Trust. Diese legen dem Generaldirektor der WHO die „Expertenvorschläge“ vor, die die
WHO dann den Staaten der Welt weiterempfiehlt.
Diese Vorgänge offenbaren, dass nicht „echte“
Experten oder die Regierungen die Entscheidungen über den Umgang mit einer Pandemie treffen,
sondern die Abgesandten derer, die mit der Pandemie gerade das Geschäft ihres Lebens machen.
Thomas Röper schreibt: „Über die Verteilung der Milliarden,
die die Staaten seit Anfang 2020 für den Kampf gegen Covid-19 locker gemacht haben,
wacht Bill Gates selbst, denn sie gehen an NGOs und Organisationen,
die er vollständig oder großteils kontrolliert.“
Gates sei unter anderem an den Impfstoffherstellern BioNTech und Pfizer beteiligt. Ebenso
an Firmen, die mit Test- und Diagnosesystemen,
wie zum Beispiel den Covid-19-Schnelltests, Geld verdienen.
Auch die Behandlung von Covid-19-Erkrankten spült ihm Geld in die Kasse, da er in Firmen
investiert, die Covid-19-Antikörper produzieren.
Am Beispiel der „Bill and Melinda Gates Foundation“ (BMGF) wird offensichtlich, wie das Spiel läuft:
Entscheidungsträger aus einflussreichen NGOs
Lenken die Entscheide der WHO und profitieren anschließend durch ihre Beteiligungen
an den entsprechenden Konzernen von der Umsetzung der WHO-Maßnahmen.
Diese Machenschaften führen uns wieder zum Thema „Krisen-Profit-Verbot!“, auf das Kla.TV schon
mehrmals hingewiesen hat. Es stellt sich die Frage, ob die Entscheidungen bei der WHO weiterhin so
verlaufen würden, wenn es ein weltweites Verbot gäbe, aus Krisen Profit zu schlagen?
In eingeblendeter Sendung finden Sie weitere Informationen zu der von Kla.TV-Gründer Ivo Sasek
initiierten weltweiten Aktion „Krisen-Profit-Verbot!“: https://www.kla.tv/aktion/#de