Den trykkende varme og tørken skaber i øjeblikket mange problemer for landbruget.
Langvarige brande holder brandvæsenet på tæerne mange steder.
Årsagen synes klar:
Menneskeskabte klimaforandringer, dvs. høje CO2-udledninger, har skylden.
Solar geoengineering bliver i stigende grad omtalt som en mulig løsning.
Det handler om at sprøjte stoffer ud, som reflekterer solens stråler for at afkøle jorden.
Radio MDR tager en lytters spørgsmål op om, hvorvidt der allerede er flyvninger, hvor flyene sprøjter med sådanne stoffer.
Ulrike Niemeier fra Max Planck-instituttet i Hamborg bekræfter, at det er teknologisk muligt:
"Selvfølgelig har det bivirkninger:
De negative effekter er, at vi også reducerer den gennemsnitlige nedbør på jorden.
Det ville betyde, at vi ikke længere ville have en virkelig dybblå himmel, men at den ville se lidt mælkeagtig ud ..." og
at det "... helt sikkert kunne have psykologiske virkninger."
De benægter dog brugen af sådanne flyvninger.
De og andre interviewpersoner opfordrer til yderligere forskning i geoengineering.
Hvis vi ser nærmere på Niemeiers udsagn, ville konsekvenserne af at sprøjte med stoffer
være mindre nedbør og en mælkeagtig himmel.
Begge dele er blevet mere og mere almindelige i de senere år.
Spørgsmålet er, om der virkelig, som det hævdes, er tale om en helt ny teknologi, som man kun lige er begyndt at forske i.
I det følgende tager Kla.tv oplysninger op fra de førende medier, ifølge hvilke forskning og brug af
klimavåben åbenbart allerede har en lang historie.
Her kan du se hovedindholdet af programmet www.kla.tv/16286 "CO2 - debat som afledningsmanøvre fra militærets vejrmanipulation".
Vi begynder med at lede efter spor:
"1 Den 14. marts 2019 sagde den schweiziske miljøminister Simonetta Sommaruga følgende i et
interview på sidelinjen af FN's 4. miljøforsamling:
[Simonetta Sommaruga: "Ja, Schweiz har forsøgt at lægge spørgsmålet om geoengineering, dvs. udsprøjtning
af partikler i atmosfæren, på bordet for at indsamle information og se på muligheder og risici.
... Det er eksperimenter, der udføres, uden at man kender effekten.
Men vi vil fortsætte med at kæmpe for det.
Nogle gange skal vi bare prøve to gange, og det vil helt sikkert fortsætte.
Emnet er for vigtigt og i bedste fald problematisk til, at vi bare kan se den anden vej."
Fru Sommaruga taler her om forsøg på at sprøjte partikler ud i atmosfæren.
Men er disse forsøg nye og i de tidlige stadier i lille skala?
2 Den 14. januar 2009 kom meteorologen Gunther Tiersch med nogle irriterende bemærkninger under
annonceringen af vejrmeldingen på den tyske tv-kanal ZDF:
Gunther Tiersch forklarer vejret bogstaveligt talt på vejrkortet:
"Og så har vi noget andet her, som vi ikke kan identificere som sne eller regn, disse snoede linjer her i vest, som sandsynligvis
blev frembragt af et par fly, militærfly, over Nordsøen om eftermiddagen i en højde på omkring 5-6
kilometer. Det har ikke noget med vejret at gøre..."
Kort tid efter interviewer ZDF Karsten Brandt, en ekspert fra vejrtjenesten, som svar på
mange spørgsmål fra seerne om denne vejrmelding.
Her er den stærkt forkortede version i den oprindelige ordlyd:
[Moderator: "Et fænomen, som Karsten Brandt fra vejrtjenesten "Donnerwetter" kender godt.
Meteorologer bemærkede første gang sådanne mærkelige spøgelsesskyer tilbage i 2005.
Krigsskibe camouflerer sig også med sådanne kunstige skyer.
Chaff (kunstige skyer, der f.eks. bruges til at forstyrre radarudstyr) blev udviklet allerede under Anden Verdenskrig.
Dengang bestod de af staniolstrimler, men i dag er det glasfibre fordampet med aluminium med en længde
på 15 til 25 mm og en diameter på ca. 100 mikrometer.
Hvis filamenterne er halvt så store som radarens bølgelængde, opstår der falske ekkoer.
Til de enorme spøgelsesskyer fra den hollandske kyst skal der gentagne gange falde tonsvis af stoffet ned over Tyskland."
[Meteorolog Karsten Brandt: "Vi opretter miljøzoner og lignende, og tilsyneladende gælder miljøzonen ikke fire
eller fem kilometer over Nordsøen og ikke over Tyskland.
Det er ligegyldigt, hvad der spredes. Jeg synes, det er utroligt!"....
[Moderator: "Selv om disse skyer ikke kommer fra Bundeswehr, er det efter meteorologernes mening ganske enkelt absurd,
at ingen føler sig ansvarlige for stoffer, der regelmæssigt synker ned over Tyskland, og som faktisk er forbudt."
[Moderatorens konklusion: "Absurd er stadig en god måde at sige det på, befolkningen bliver bedraget her."
3 Den tyske fysiker og tv-vært Joachim Bublath udtalte sig meget detaljeret om militærets
manipulation af vejret i en dokumentarfilm for ZDF.
Bublath skabte ZDF's videnskabsprogram "Abenteuer Forschung" indtil 2008.
I en episode diskuterer han militærets manipulation af vejret ved hjælp af enorme antennesystemer og skabelsen af kunstige skyer.
Her er også et uddrag i den oprindelige ordlyd: "Der er mistanke om, at de kraftige sendere og de store antennesystemer
i HAARP også bliver brugt til disse militære eksperimenter.
Gakona/Alaska: Langt væk fra enhver civilisation driver det amerikanske militær et anlæg her for at manipulere ionosfæren.
Navnet på det mystiske projekt er HAARP.
En stor skov af antenner kan sende radiobølger ud i ionosfæren...
Radiobølger bruges til at forsøge at ændre ionosfæren.
Radiobølgerne pumper energi ind i dette lag af elektrisk ladede partikler.
Ionosfæren bliver opladet, udvider sig på disse punkter og viser forstyrrelser.
En måde at skabe problemer for den militære modstander...
Officielt er det dog kun meningen, at HAARP skal bruges til forskning i ionosfæren.
Bublath rapporterer også om et lignende anlæg i nærheden af Tromsø i Norge.
Dette efterfølges af et BBC-indslag, der rapporterer om NASA's skabelse af kunstige skyer.
Kort foreløbig konklusion:
For mere end 10 år siden rapporterede ZDF om militære forsøg på at påvirke vejret til militære formål
ved at indsætte partikler og enorme antennesystemer.
Men lyt til en anden stemme, der rapporterer meget detaljeret om vejrmanipulationens natur og mål:
4. Den spanske tv-kanal "La 8 Zamora TV" interviewede Josefina Fraile fra "Asociacion Tierra SOS-Tenible" den 19. oktober
2017 under overskriften: "Geoengineering pact of secrecy".
Her kan du høre nogle uddrag af teksten.
I første omgang handler det om et forbud mod såkaldte klimavåben.
Josefina Fraile henviser til ENMOD-konventionen ("Convention on the Prohibition of Military or Any Other
Hostile Use of Environmental Modifying Technologies").
Det er en traktat under international lov, som blev vedtaget af De Forenede Nationer (FN) som resolution 31/72 tilbage i 1976.
Følgende interventioner er udtrykkeligt nævnt:
Jordskælv eller ændringer i jordskorpen - Tsunamier - Vejrfænomener som cykloner, tornadoer,
skydannelse, nedbør/regn - Forstyrrelse af den økologiske balance i en region - Indflydelse på havstrømme osv.
Der er indgået en aftale om, at klimavåbenet ikke må bruges til væbnede konflikter.
Men faktisk er den stadig i brug.
Hvad kan du gøre, og hvad kan du gøre med dette våben?
Dette våben kan bruges til at skabe regn, storme, skyer, lyn og tordenvejr overalt i verden.
Eller det modsatte: Du kan bryde regnfronter, stoppe hagl og snefald og selvfølgelig forårsage tørke.
Hvad er det, der sker? Dette våben til klimakontrol, uanset hvem der har det, har absolut
kontrol over denne verdens skatte, især fødevarer.
Så i klartekst: Hvis et land har denne teknologi, kontrollerer det vandhanen for hele verden.
Enten gør du, som der bliver sagt, og så får du vand, eller også er du imod det, og så er dit land underforsynet med vand:
Opbrydning, frakturering, ødelæggelse af vandressourcer.
Det forårsager lange tørkeperioder og gør det umuligt at brødføde befolkningen i landet.
Resultatet er hungersnød.
Den findes! Der er lande, som har denne teknologi, og i USA er denne teknologi allerede blevet en del af deres udenrigspolitik.
En rapport fra det nordamerikanske luftvåben hedder - se på titlen! - "At eje klimaet inden 2025".
Denne titel, som er selvforklarende, efterlader os uden ord og uden luft.
At man kan være så formastelig at ville kontrollere verdens vandhaner, er noget, de fleste ikke er klar over.
Rapporten siger også, at klimaændringer er en del af USA's udenrigspolitik.
Uanset om verden ønsker det eller ej.
Og denne politik håndhæves gennem bilaterale aftaler, gennem organisationer som NATO,
der er ansvarlig for os, eller gennem FN.
Faktisk blev IPCC på FN's sidste generalforsamling i afsnit D i den femte rapport om klimaforandringer mere eller
mindre legitimeret for det, der kaldes GEO-ENGINEERING.
...Nå: Det er klart: Den, der har denne teknologi, kan afpresse, hvem han vil ...
...I det øjeblik denne krigsførelsesmetode blev forbudt af FN, stillede vi logisk nok os selv spørgsmålet:
Et land, der kan kontrollere klimaet og dermed har magt over ressourcer i hele verden, vil det opgive denne
dominans, bare fordi det har underskrevet en FN-aftale efter lang tids forsinkelse? Næppe.
Det eneste, der var tilbage for dette land, var at give hunden et nyt halsbånd.
Med andre ord: skab et globalt problem, og tilbyd så en global løsning.
Det globale problem var skabelsen af en ny religion: "klimaforandringer og global opvarmning".
Nu er der sådanne forsøg fra mainstream på at gøre indgreb i naturlige vejrmønstre acceptable som
foranstaltninger til klimabeskyttelse? Helt klart ja.
I 2015 præsenterede den schweiziske radiostation SRF 4 f.eks. en slags solskærm til Jorden højt oppe i atmosfæren.
Ifølge Thomas Peter, der er atmosfærekemiker ved ETH Zürich, kan det f.eks. ske med utallige små partikler,
der flyver rundt højt oppe i atmosfæren som små spejle.
De ville kaste sollyset lige tilbage i rummet.
...Mange eksperter og miljøorganisationer er meget skeptiske over for geoengineering.
Men den globale opvarmning bliver stadig mere dramatisk.
Og derfor har flere forskere på det seneste udtalt sig til fordel for en seriøs undersøgelse af solbeskyttelse af
jorden, f.eks. det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) og det amerikanske National Academy of Sciences.
Emnet er nu ved at blive socialt acceptabelt, siger Ken Caldeira fra Stanford University i Californien.
Vi opsummerer:
1 I 2019 opfordrede den schweiziske miljøminister til en debat om udsprøjtning af partikler i atmosfæren.
2. Beviser for ulovlige metoder til at påvirke vejret, f.eks. ved at sprøjte partikler eller forstyrre ionosfæren ved hjælp af
ekstremt stærke radiobølger, blev allerede rapporteret i de officielle medier af vejreksperter og
specialiserede journalister for over 10 år siden.
3 Josefina Fraile kastede lys over de militære interesser bag brugen af såkaldte klimavåben, som blev forbudt i 1977.
Det er et forsøg på at gøre de forbudte "klimavåben" acceptable ved at omdøbe dem til et "klimabeskyttelsesprogram".
På denne baggrund af stærke militære magtinteresser er det forståeligt, at de officielle medier nu i fællesskab skaber
frygt for CO2 og ikke længere siger et ord om helt andre årsager til tørke, oversvømmelser og vejrkatastrofer af enhver art.
Kunne det tænkes, at skræmmekampagnen om CO2 i betragtning af alle de fakta, der nævnes i dette program, snarere er en
gigantisk afledningsmanøvre og vildledning af befolkningen, som bliver snydt, kontrolleret og
svækket af sundhedsskadelige stoffer af tynde grunde?
Effektiv miljøbeskyttelse starter med at afdække de alvorlige årsager til miljøødelæggelser og
gøre befolkningen opmærksom på disse problemer.
Kla.TV forbliver på bolden for dig.
Vi modtager gerne vidnerapporter og oplysninger fra vidner.