El calor agobiante y la sequía están causando muchos problemas a la agricultura.
Los incendios de larga duración mantienen alerta a los bomberos en muchos lugares.
La causa parece clara:
La culpa la tiene el cambio climático provocado por el hombre, es decir, las elevadas emisiones de CO2.
La geoingeniería solar se anuncia cada vez más como una posible solución.
Se trata de pulverizar sustancias para reflejar los rayos del sol con el fin de enfriar la tierra.
Radio MDR recoge la pregunta de un oyente sobre si ya hay vuelos en los que los aviones rocían este tipo de sustancias.
Ulrike Niemeier, del Instituto Max Planck de Hamburgo, confirma que es tecnológicamente factible:
"Por supuesto que tiene efectos secundarios:
Los efectos negativos son que también se reduce la precipitación media en la Tierra.
Significaría que ya no tendríamos un cielo azul realmente intenso, sino que se vería ligeramente lechoso..."
y que "... sin duda podría tener efectos psicológicos".
Sin embargo, niega el uso de tales vuelos.
Ellos y otros entrevistados piden que se siga investigando la geoingeniería.
Si analizamos detenidamente las declaraciones de Niemeier, las consecuencias de la pulverización de
sustancias serían menos precipitaciones y un cielo lechoso.
Ambas se han vuelto cada vez más comunes en los últimos años.
Se plantea la cuestión de si se trata realmente, como se afirma, de una tecnología completamente nueva
sobre la que la investigación no ha hecho más que empezar.
A continuación, Kla.tv recoge información de los principales medios de comunicación, según la cual la investigación y el
uso de armas climáticas obviamente ya tiene una larga historia.
Aquí puede ver el contenido principal del programa www.kla.tv/16286 "CO2 - debate como distracción de
la manipulación meteorológica por los militares".
Empezamos con la búsqueda de pistas:
"1 El 14 de marzo de 2019, la ministra suiza de Medio Ambiente, Simonetta Sommaruga, dijo lo siguiente en
una entrevista al margen de la IV Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente:
[Simonetta Sommaruga: "Sí, Suiza ha intentado poner sobre la mesa la cuestión de la geoingeniería, es decir, la
pulverización de partículas en la atmósfera, para recabar información, estudiar las oportunidades y los riesgos.
... Se trata de experimentos que se llevan a cabo sin conocer siquiera los efectos.
Pero seguiremos luchando por ello.
A veces hay que intentarlo dos veces, y así seguirá siendo.
El tema es demasiado importante y, en el mejor de los casos, problemático para que nos limitemos a mirar hacia otro lado".
La Sra. Sommaruga se refiere aquí a los intentos de pulverizar partículas en la atmósfera.
Pero, ¿se trata de ensayos nuevos y en fase inicial a pequeña escala?
2 El 14 de enero de 2009, el meteorólogo Gunther Tiersch hizo algunos comentarios irritantes durante el anuncio del
parte meteorológico en la cadena de televisión alemana ZDF:
Gunther Tiersch explica el tiempo literalmente en el mapa meteorológico:
"Y luego tenemos algo más aquí que no podemos identificar como nieve o lluvia, estas líneas serpenteantes aquí en el oeste, que
probablemente fueron sacadas por algunos aviones, aviones militares, sobre el Mar del Norte por la tarde, a una
altitud de unos 5-6 kilómetros. Nada que ver con el tiempo..."
Poco después, la ZDF entrevista a Karsten Brandt, experto del servicio meteorológico, en respuesta a numerosas
preguntas de los telespectadores sobre este parte meteorológico.
He aquí la versión muy resumida en su redacción original:
[Moderador: "Un fenómeno que Karsten Brandt, del servicio meteorológico "Donnerwetter", conoce bien.
Los meteorólogos observaron por primera vez estas extrañas nubes fantasma en 2005.
Los buques de guerra también se camuflan con este tipo de nubes artificiales.
El chaff (nubes artificiales utilizadas para interferir en los radares, por ejemplo) se
desarrolló ya en la Segunda Guerra Mundial.
Entonces consistían en tiras de estaniol, pero hoy son fibras de vidrio vaporizadas con aluminio con una
longitud de 15 a 25 mm y un diámetro de unos 100 micrómetros.
Si los filamentos tienen la mitad del tamaño de la longitud de onda del radar, se producen ecos falsos.
Para las enormes nubes fantasma procedentes de la dirección de la costa holandesa, toneladas de la
sustancia deben caer repetidamente sobre Alemania".
[Meteorólogo Karsten Brandt: "Estamos estableciendo zonas medioambientales y cosas por el estilo y, al parecer, la
zona medioambiental no se aplica a cuatro o cinco kilómetros por encima del Mar del Norte ni por encima de Alemania.
No importa lo que se difunda. Me parece increíble"....
[Moderador: "Aunque estas nubes no procedan de la Bundeswehr, el hecho de que nadie se sienta responsable de unas sustancias que
se hunden regularmente sobre Alemania y que, de hecho, están prohibidas, es
sencillamente absurdo en opinión de los meteorólogos."
[Conclusión del moderador: "Absurdo sigue siendo una bonita forma de decirlo, aquí se está engañando a la población".
3 El físico y presentador de televisión alemán Joachim Bublath hizo declaraciones muy detalladas sobre el
tema de la manipulación meteorológica por parte de los militares en un documental para la ZDF.
Bublath creó el programa científico de la ZDF "Abenteuer Forschung" hasta 2008.
En un episodio, habla de la manipulación meteorológica por parte de los militares mediante enormes
sistemas de antenas y la creación de nubes artificiales.
He aquí también un extracto en la redacción original: "Existe la sospecha de que los potentes transmisores y
los grandes sistemas de antenas de HAARP también se utilizan para estos experimentos militares.
Gakona/Alaska: Lejos de cualquier civilización, el ejército estadounidense opera aquí
una instalación para manipular la ionosfera.
El nombre del misterioso proyecto es HAARP.
Un enorme bosque de antenas puede irradiar ondas de radio a la ionosfera...
Se utilizan ondas de radio para intentar modificar la ionosfera.
Las ondas de radio bombean energía a esta capa de partículas cargadas eléctricamente.
La ionosfera se carga, se expande en estos puntos y muestra perturbaciones.
Una forma de causar dificultades al adversario militar...
Oficialmente, sin embargo, HAARP sólo está destinado a la investigación de la ionosfera.
Bublath también informa de una planta similar cerca de Tromsø (Noruega).
A continuación, un segmento de la BBC informa sobre la creación de nubes artificiales por la NASA.
Breve conclusión provisional:
Hace más de 10 años, la ZDF informó sobre los intentos militares de influir en el clima con fines militares mediante
el despliegue de partículas y enormes sistemas de antenas.
Pero escuche otra voz que informa con todo lujo de detalles sobre la naturaleza y los objetivos de la manipulación meteorológica:
4. la cadena de televisión española "La 8 Zamora TV" entrevistó a Josefina Fraile de "Asociación Tierra
SOS-Tenible" el 19 de octubre de 2017 bajo el titular: "Pacto de secretismo sobre geoingeniería".
Aquí puede escuchar algunos fragmentos del texto.
En principio, se trata de la prohibición de las llamadas armas climáticas.
Josefina Fraile se refiere al Convenio ENMOD ("Convenio sobre la prohibición de utilizar tecnologías de modificación
ambiental con fines militares u otros fines hostiles").
Se trata de un tratado de derecho internacional adoptado por las Naciones Unidas (ONU) como Resolución 31/72 en 1976.
Se mencionan explícitamente las siguientes intervenciones:
Terremotos o cambios en la corteza terrestre - Tsunamis - Fenómenos meteorológicos como ciclones, tornados, formación de
nubes, precipitaciones/lluvia - Alteración del equilibrio ecológico de una región -
Influencia en las corrientes oceánicas, etc.
Se ha llegado a un acuerdo para que el arma climática no se utilice en conflictos armados.
Pero, de hecho, sigue utilizándose.
¿Qué puedes hacer y qué no puedes hacer con esta arma?
Esta arma puede utilizarse para crear lluvia, tormentas, nubes, relámpagos y tormentas eléctricas en cualquier parte del mundo.
O lo contrario: puede romper los frentes de lluvia, detener el granizo y las nevadas y, por supuesto, provocar sequías.
¿Qué es lo que ocurre? Esta arma de control climático, quien la tenga, tiene el control absoluto sobre
los tesoros de este mundo, especialmente los alimentos.
En pocas palabras: si un país dispone de esta tecnología, controla el grifo de agua de todo el mundo.
O haces lo que te dicen y obtienes agua, o estás en contra y tu país está desabastecido de agua:
Rompiendo, fracturando, destruyendo los recursos hídricos.
Esto provoca periodos prolongados de sequía y conduce a la incapacidad de alimentar a la población de ese país.
El resultado es el hambre.
Existe. Hay países que disponen de esta tecnología y en EE.UU. esta tecnología ya forma parte de su política exterior.
Un informe de la Fuerza Aérea Norteamericana se titula -¡mira el título! - "Ser dueños del clima en 2025".
Este título, que se explica por sí mismo, nos deja sin palabras y sin aire.
El hecho de que se pueda ser tan presuntuoso como para querer controlar los grifos del mundo es algo
de lo que la mayoría de la gente no se da cuenta.
Este informe también afirma que la modificación del clima forma parte de la política exterior estadounidense.
Lo quiera o no el mundo.
Y esta política se aplica mediante acuerdos bilaterales, a través de organizaciones como la OTAN, que es
responsable de nosotros, o a través de las Naciones Unidas.
De hecho, en la última Asamblea General de las Naciones Unidas, en la Sección D del 5º Informe sobre el
Cambio Climático, el IPCC quedó más o menos legitimado para lo que se denomina GEO-ENGINEERING.
...Bueno: Está claro: Quien tenga esta tecnología puede chantajear a quien quiera...
...En el momento en que este método de guerra fue prohibido por las Naciones Unidas, lógicamente nos hicimos la pregunta:
Un país que puede controlar el clima y, por tanto, tiene poder sobre los recursos de todo el mundo, ¿va a renunciar a
este dominio sólo porque haya firmado un acuerdo de las Naciones Unidas tras un largo retraso? Difícilmente.
Lo único que le quedaba a este país era ponerle un collar nuevo al perro.
En otras palabras: crear un problema global y luego ofrecer una solución global.
El problema global fue la creación de una nueva religión: "el cambio climático y el calentamiento global".
¿Ahora hay intentos por parte de la corriente dominante de hacer que las intervenciones en los patrones
climáticos naturales sean aceptables como medidas para la protección del clima? Desde luego que sí.
En 2015, por ejemplo, la emisora de radio suiza SRF 4 presentó una especie de parasol para la Tierra en lo alto de la atmósfera.
Según Thomas Peter, químico atmosférico de la ETH de Zúrich, esto podría lograrse, por ejemplo, con
innumerables partículas diminutas que vuelan en lo alto de la atmósfera como pequeños espejos.
Devolverían la luz solar al espacio.
...Muchos expertos y organizaciones ecologistas se muestran muy escépticos respecto a la geoingeniería.
Pero el calentamiento global es cada vez más dramático.
Por eso, más investigadores se han pronunciado recientemente a favor de investigar seriamente la protección solar de la Tierra,
por ejemplo el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y la
Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos.
El tema está empezando a ser socialmente aceptable, afirma Ken Caldeira, de la Universidad de Stanford (California).
Resumimos:
1 En 2019, el ministro suizo de Medio Ambiente convocó un debate sobre la pulverización de partículas en la atmósfera.
2. las pruebas de prácticas ilegales para influir en la meteorología, por ejemplo rociando partículas o interfiriendo en
la ionosfera con ondas de radio extremadamente potentes, ya fueron denunciadas en los medios de
comunicación oficiales por expertos en meteorología y periodistas especializados hace más de 10 años.
3 Josefina Fraile arroja luz sobre los intereses militares que se esconden tras el uso de las
llamadas armas climáticas, prohibidas en 1977.
Se trata de un intento de hacer aceptables las "armas climáticas" prohibidas,
rebautizándolas como "programa de protección del clima".
Con este telón de fondo de fuertes intereses de poder militar, es comprensible que los medios de comunicación oficiales alimenten
ahora al unísono el miedo al CO2 y no digan ya ni una palabra sobre causas completamente distintas de sequías,
inundaciones y catástrofes meteorológicas de todo tipo.
¿No será que, teniendo en cuenta todos los hechos mencionados en este programa, el alarmismo sobre el CO2 es más bien una
gigantesca distracción y engaño a la población, a la que se está estafando, controlando y debilitando con
sustancias nocivas para la salud por razones endebles?
La protección eficaz del medio ambiente empieza por descubrir las graves causas de su
destrucción y sensibilizar a la población al respecto.
Kla.TV sigue al pie del cañón.
Estaremos encantados de recibir informes e información de testigos.