Praegu tekitavad rõhuv kuumus ja põud palju probleeme põllumajandusele.
Pikaajalised tulekahjud hoiavad paljudes kohtades tuletõrjeüksused pingul.
Põhjus näib olevat selge:
Inimtekkeline kliimamuutus, st suur CO2-heitkogus, on süüdi.
Geotehnoloogilist päikeseenergiat reklaamitakse üha enam kui võimalikku lahendust.
See hõlmab ainete pihustamist, mis peegeldavad päikesekiiri, et jahutada maad.
Raadio MDR võtab vastu kuulaja küsimuse, kas on juba lende, kus lennukid pihustavad selliseid aineid.
Ulrike Niemeier Hamburgi Max Plancki instituudist kinnitab, et see on tehnoloogiliselt võimalik:
"Loomulikult on sellel kõrvalmõjud:
Negatiivne mõju on see, et me vähendame ka keskmist sademete hulka Maal.
See tähendaks, et meil ei oleks enam tõeliselt sügavsinine taevas, vaid see näeks välja veidi piimjas..." ja et
see "... võib kindlasti avaldada psühholoogilist mõju."
Siiski eitab ta selliste lendude kasutamist.
Nad ja teised intervjueeritavad kutsuvad üles jätkama geotehnoloogiliste uuringute läbiviimist.
Kui me vaatame Niemeieri väiteid lähemalt, siis ainete pihustamise tagajärjeks oleks vähem sademete ja piimjas taevas.
Mõlemad on viimastel aastatel üha enam levinud.
Tekib küsimus, kas tegemist on tõesti, nagu väidetakse, täiesti uue tehnoloogiaga, mille uurimine on alles algusjärgus.
Järgnevalt võtab Kla.tv üles juhtivate meediakanalite teabe, mille kohaselt on kliimarelvade
uurimisel ja kasutamisel ilmselgelt juba pikk ajalugu.
Siin näete saate põhisisu www.kla.tv/16286 "CO2 - arutelu kui tähelepanu
kõrvalejuhtimine ilmaga manipuleerimisest sõjaväe poolt".
Alustame vihjete otsimisega:
"1 14. märtsil 2019 ütles Šveitsi keskkonnaminister Simonetta Sommaruga Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni
4. keskkonnaassamblee raames antud intervjuus järgmist:
[Simonetta Sommaruga: "Jah, Šveits on püüdnud panna geotehnoloogiat, st osakeste pihustamist atmosfääri,
arutlusele, et koguda teavet, uurida võimalusi ja riske.
... Need on eksperimendid, mida tehakse, ilma et oleks isegi teadlik nende mõjudest.
Kuid me jätkame selle eest võitlemist.
Mõnikord peame lihtsalt kaks korda proovima ja seda kindlasti jätkub.
See teema on liiga oluline ja parimal juhul problemaatiline, et me võiksime lihtsalt kõrvale vaadata."
Proua Sommaruga räägib siin katsetest pihustada osakesi atmosfääri.
Kuid kas need katsed on uued ja algstaadiumis väikeses mahus?
2 14. jaanuaril 2009 tegi meteoroloog Gunther Tiersch Saksa telekanali ZDF ilmateate
väljakuulutamise ajal ärritavaid märkusi:
Gunther Tiersch selgitab ilmakaardil sõna otseses mõttes ilma:
"Ja siis on meil siin veel midagi, mida me ei saa identifitseerida lume või vihmana, need looklevad jooned siin
läänes, mille tõid tõenäoliselt välja mõned lennukid, sõjalennukid, pärastlõunal Põhjamere kohal, umbes 5-6
kilomeetri kõrgusel. Pole midagi pistmist ilmaga..."
Veidi hiljem intervjueerib ZDF ilmateenistuse eksperti Karsten Brandti, kes vastab vaatajate
arvukatele küsimustele selle ilmateate kohta.
Siin on tugevalt lühendatud versioon originaalses sõnastuses:
[Moderaator: "Nähtus, mida Karsten Brandt "Donnerwetteri" ilmateenistusest hästi teab.
Meteoroloogid märkasid selliseid kummalisi kummituspilvi esimest korda 2005. aastal.
Ka sõjalaevad maskeerivad end selliste kunstlike pilvedega.
Chaff (kunstlikud pilved, mida kasutati näiteks radarseadmete segamiseks) töötati välja juba Teises maailmasõjas.
Tollal koosnesid need stanoolribadest, kuid tänapäeval on need alumiiniumiga aurustatud klaaskiud, mille
pikkus on 15-25 mm ja läbimõõt umbes 100 mikromeetrit.
Kui niidid on poole väiksemad kui radari lainepikkus, tekivad valekaja.
Hollandi ranniku suunast tulevate tohutute kummituspilvede jaoks peavad tonnid ainet korduvalt langema Saksamaa kohal."
[Meteoroloog Karsten Brandt: "Me kehtestame keskkonnavööndid ja muu taoline ja ilmselt ei kehti keskkonnavöönd neli või
viis kilomeetrit Põhjamerest kõrgemal ja mitte Saksamaa kohal.
Ei ole oluline, mida levitatakse. Ma arvan, et see on uskumatu!" ....
[Moderaator: "Isegi kui need pilved ei pärine Bundeswehrist, on meteoroloogide arvates lihtsalt absurdne, et keegi
ei tunne end vastutavaks ainete eest, mis regulaarselt Saksamaa kohal vajuvad ja tegelikult keelatud on."
[Moderaatori järeldus: "Absurdne on ikkagi kena väljend, siin petetakse elanikkonda."
3 Saksa füüsik ja telesaatejuht Joachim Bublath tegi ZDF-i dokumentaalfilmis väga üksikasjalikke avaldusi
sõjaväe poolt tehtava ilmaga manipuleerimise kohta.
Bublath lõi kuni 2008. aastani ZDF-i teadusprogrammi "Abenteuer Forschung".
Ühes episoodis räägib ta ilmaga manipuleerimisest sõjaväe poolt, kes kasutab tohutuid
antennisüsteeme ja kunstlike pilvede loomist.
Siin on ka väljavõte originaalses sõnastuses: "On kahtlus, et HAARPi võimsaid saatjaid ja suuri antennisüsteeme
kasutatakse ka nende sõjaliste katsete tegemiseks.
Gakona/Alaska: Ameerika sõjavägi tegutseb siin kaugel kõigist tsivilisatsioonidest, et manipuleerida ionosfääri.
Selle salapärase projekti nimi on HAARP.
Suur antennimets võib raadiolainete kiirguse ionosfääri...
Raadiolainete abil püütakse muuta ionosfääri.
Raadiolained pumbavad energiat sellesse elektriliselt laetud osakeste kihti.
Ionosfäär laetakse, laieneb nendes punktides ja näitab häireid.
Üks viis, kuidas tekitada raskusi sõjalisele vastasele...
Ametlikult on HAARP siiski mõeldud ainult ionosfääri uurimiseks.
Bublath räägib ka sarnasest tehasest Tromsø lähedal Norras.
Sellele järgneb BBC lõik, mis räägib NASA poolt tehislike pilvede loomisest.
Lühike vahekokkuvõte:
Enam kui 10 aastat tagasi teatas ZDF sõjaväe katsetest mõjutada ilmastikku sõjalistel eesmärkidel,
kasutades selleks osakesi ja tohutuid antennisüsteeme.
Kuid kuulake veel üht häält, mis räägib väga üksikasjalikult ilmaga manipuleerimise olemusest ja eesmärkidest:
4. Hispaania telekanal "La 8 Zamora TV" intervjueeris 19. oktoobril 2017 Josefina Fraile't "Asociacion Tierra
SOS-Tenible'st" pealkirja all: "Geotehnoloogiline salapakt".
Siin saate kuulata mõningaid katkendeid tekstist.
Alguses on tegemist nn kliimarelvade keelustamisega.
Josefina Fraile viitab ENMOD-konventsioonile ("Keskkonnamoodustustehnoloogiate sõjalise või muu
vaenuliku kasutamise keelustamise konventsioon").
Tegemist on rahvusvahelise õiguse alusel sõlmitud lepinguga, mille ÜRO võttis vastu 1976. aastal resolutsiooniga 31/72.
Selgesõnaliselt mainitakse järgmisi sekkumisi:
Maavärinad või muutused maakoores - Tsunamid - Ilmastikunähtused, nagu tsüklonid, tornaadod, pilvede teke,
sademed/sademed - Piirkonna ökoloogilise tasakaalu häirimine - Mõju ookeanivooludele jne.
On saavutatud kokkulepe, et kliimarelva ei tohi kasutada relvastatud konfliktides.
Kuid tegelikult on see endiselt kasutusel.
Mida saate teha ja mida saate selle relvaga teha?
Seda relva saab kasutada vihma, tormide, pilvede, äikese ja äikesetormide tekitamiseks kõikjal maailmas.
Või vastupidi: te võite lõhkuda vihmarinde, peatada rahe ja lumesadu ning muidugi põhjustada põuda.
Mis juhtub? See kliimakontrolli relv, kes iganes seda omab, omab absoluutset kontrolli selle maailma aarete, eriti toidu üle.
Seega lihtsas keeles: kui ühel riigil on see tehnoloogia, siis kontrollib ta kogu maailma veekraani.
Kas teete nii, nagu teile öeldakse, ja saate vett, või olete selle vastu ja teie riik on veega alavarustatud:
Purustamine, lõhkumine, veevarude hävitamine.
See põhjustab pikaajalisi põuaperioode ja toob kaasa suutmatuse toita selle riigi elanikkonda.
Tulemuseks on näljahäda.
See on olemas! On riike, kus see tehnoloogia on olemas, ja USAs on see tehnoloogia juba saanud osaks nende välispoliitikast.
Põhja-Ameerika õhujõudude aruanne kannab pealkirja - vaadake pealkirja! - "Kliima omandamine aastaks 2025".
See pealkiri, mis on iseenesestmõistetav, jätab meid ilma sõnadest ja õhust.
Asjaolu, et te võite olla nii ülbe, et tahate kontrollida maailma kraanikaussi, on midagi, mida enamik inimesi ei mõista.
Selles raportis märgitakse ka, et kliimamuutused on osa USA välispoliitikast.
Sõltumata sellest, kas maailm tahab seda või mitte.
Ja seda poliitikat rakendatakse kahepoolsete lepingute kaudu, selliste organisatsioonide
nagu NATO, mis vastutab meie eest, või ÜRO kaudu.
Viimase ÜRO Peaassamblee 5. kliimamuutusi käsitleva aruande D-osas seadustati IPCC enam-vähem
õiguspäraseks see, mida nimetatakse GEO-ENGINEERINGUKS.
...Noh: On selge: kes iganes omab seda tehnoloogiat, võib šantažeerida keda iganes ta tahab...
...Sel hetkel, kui ÜRO keelustas selle sõjapidamismeetodi, esitasime endale loogiliselt küsimuse:
Kas riik, mis suudab kontrollida kliimat ja omab seega võimu ressursside üle kogu maailmas, loobub sellest
domineerimisest vaid seetõttu, et ta allkirjastas pika viivitusega ÜRO lepingu? Vaevalt.
Selle riigi jaoks jäi üle vaid see, et koerale anti uus kaelarihm.
Teisisõnu: looge globaalne probleem ja pakkuge seejärel globaalset lahendust.
Ülemaailmne probleem oli uue religiooni loomine: "kliimamuutused ja globaalne soojenemine".
Nüüd üritatakse peavoolu poolt teha sekkumist looduslike ilmastikumudelite muutmisse
vastuvõetavaks kui kliimakaitse meetmeid? Kindlasti jah.
Näiteks 2015. aastal tutvustas Šveitsi raadiojaam SRF 4 kõrgelt atmosfääris Maa jaoks omamoodi päikesevarju.
ETH Zürichi atmosfäärikeemiku Thomas Peteri sõnul võiks seda saavutada näiteks lugematute pisikeste osakeste abil,
mis lendavad kõrgelt atmosfääris ringi nagu väikesed peeglid.
Nad viskaksid päikesevalguse otse kosmosesse tagasi.
...Paljud eksperdid ja keskkonnaorganisatsioonid suhtuvad geotehnoloogiasse väga skeptiliselt.
Kuid globaalne soojenemine muutub üha dramaatilisemaks.
Nii on viimasel ajal üha rohkem teadlasi, näiteks valitsustevaheline kliimamuutuste töörühm (IPCC) ja
USA riiklik teaduste akadeemia, võtnud sõna selle poolt, et uurida tõsiselt Maa päikeseenergia kaitset.
See teema on nüüdseks muutumas sotsiaalselt vastuvõetavaks, ütleb Ken Caldeira Stanfordi ülikoolist Californias.
Võtame kokku:
1 2019. aastal kutsus Šveitsi keskkonnaminister üles arutlema tahkete osakeste õhku paiskamise üle.
2. ilmastikumõjude ebaseaduslikust mõjutamisest, näiteks osakeste pihustamise või ionosfääri sekkumise teel äärmiselt
tugevate raadiolainetega, teatasid ilmateadlased ja erialaajakirjanikud ametlikus meedias juba üle 10 aasta tagasi.
3 Josefina Fraile valgustas 1977. aastal keelatud nn kliimarelvade kasutamise taga peituvaid sõjalisi huve.
Selles nähakse katset muuta keelatud "kliimarelvad" vastuvõetavaks, nimetades neid ümber "kliimakaitseprogrammiks".
Selle tugeva sõjalise võimu huvide taustal on arusaadav, et ametlik meedia õhutab nüüd üheskoos hirmu CO2 ees ja
ei räägi enam sõnagi põudade, üleujutuste ja igasuguste ilmastikukatastroofide täiesti erinevatest põhjustest.
Kas võib olla nii, et kõiki selles programmis mainitud fakte arvesse võttes on CO2-ga seotud hirmutamine pigem hiiglaslik
tähelepanu kõrvalejuhtimine ja elanikkonna eksitamine, keda röövitakse, kontrollitakse ja nõrgestatakse
tervist kahjustavate ainetega fiktiivsetel põhjustel?
Tõhus keskkonnakaitse algab keskkonna hävitamise tõsiste põhjuste paljastamisest ja elanikkonna teadlikkuse tõstmisest.
Kla.TV jääb teie jaoks pallile.
Võtame hea meelega vastu tunnistajate aruandeid ja teavet tunnistajatelt.