Painostava kuumuus ja kuivuus aiheuttavat tällä hetkellä paljon ongelmia maataloudelle.
Pitkäkestoiset tulipalot pitävät palokunnat monin paikoin varpaillaan.
Syy vaikuttaa selvältä:
Syynä on ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos eli suuret hiilidioksidipäästöt.
Auringon geoteknistä käsittelyä mainostetaan yhä useammin mahdollisena ratkaisuna.
Tässä suihkutetaan aineita, jotka heijastavat auringonsäteitä maapallon viilentämiseksi.
Radio MDR vastaa kuuntelijan kysymykseen siitä, onko jo olemassa lentoja, joissa lentokoneet suihkuttavat tällaisia aineita.
Ulrike Niemeier Hampurin Max Planck -instituutista vahvistaa, että se on teknisesti mahdollista: .
"Tietenkin sillä on sivuvaikutuksia:
Kielteisiä vaikutuksia on myös se, että vähennämme maapallon keskimääräistä sademäärää.
Se tarkoittaisi, että meillä ei olisi enää todella syvänsinistä taivasta, vaan se näyttäisi hieman maitomaiselta..." ja
että sillä "... voisi varmasti olla psykologisia vaikutuksia.".
Se kuitenkin kieltää tällaisten lentojen käytön.
He ja muut haastateltavat vaativat geotekniikan lisätutkimuksia.
Jos tarkastelemme Niemeierin lausuntoja tarkemmin, aineiden ruiskuttamisen seurauksia
olisivat sateiden väheneminen ja maitomainen taivas.
Molemmat ovat yleistyneet viime vuosina.
Herää kysymys, onko kyseessä todella, kuten väitetään, täysin uusi teknologia, jonka tutkimus on vasta alussa.
Seuraavassa Kla.tv:ssä käsitellään johtavien tiedotusvälineiden tietoja, joiden mukaan ilmastoaseiden
tutkimuksella ja käytöllä on ilmeisesti jo pitkä historia.
Täältä näet ohjelman pääsisällön www.kla.tv/16286 "CO2-keskustelu sotilaallisen säämanipulaation harhauttamiseksi".
Aloitamme johtolankojen etsinnällä:
"1 Sveitsin ympäristöministeri Simonetta Sommaruga totesi 14. maaliskuuta 2019 haastattelussa YK:n
neljännen ympäristökokouksen yhteydessä seuraavaa:
[Simonetta Sommaruga: "Kyllä, Sveitsi on yrittänyt käsitellä geotekniikkaa eli hiukkasten ruiskuttamista ilmakehään,
kerätä tietoa ja tarkastella mahdollisuuksia ja riskejä.
... Nämä ovat kokeita, joita tehdään tietämättä niiden vaikutuksia.
Mutta me jatkamme taistelua sen puolesta.
Joskus meidän on vain yritettävä kahdesti, ja se jatkuu varmasti.
Aihe on liian tärkeä ja parhaimmillaan ongelmallinen, jotta voisimme vain katsoa muualle."
Jäsen Sommaruga puhuu tässä yhteydessä yrityksistä suihkuttaa hiukkasia ilmakehään.
Ovatko nämä kokeet kuitenkin uusia ja alkuvaiheessa ja pienimuotoisia?
2 Tammikuun 14. päivänä 2009 meteorologi Gunther Tiersch esitti ärsyttäviä huomautuksia
säätiedotuksen aikana Saksan televisiokanavalla ZDF:ssä:
Gunther Tiersch selittää sään kirjaimellisesti sääkartalla:
"Ja sitten meillä on täällä jotain muuta, jota emme voi tunnistaa lumeksi tai sateeksi, nämä kiemurtelevat viivat täällä lännessä,
jotka ovat luultavasti muutaman lentokoneen, sotilaslentokoneen, aiheuttamia Pohjanmeren yllä iltapäivällä noin
5-6 kilometrin korkeudessa. Ei liity mitenkään säähän...".
Vähän myöhemmin ZDF haastattelee sääpalvelun asiantuntijaa Karsten Brandtia, joka vastaa
lukuisiin katsojien kysymyksiin tästä säätiedotuksesta.
Tässä on vahvasti lyhennetty versio alkuperäisessä sanamuodossa:
[Juontaja: "Karsten Brandt Donnerwetterin sääpalvelusta tuntee ilmiön hyvin.
Meteorologit havaitsivat nämä oudot haamupilvet ensimmäisen kerran vuonna 2005.
Myös sota-alukset naamioivat itsensä tällaisilla keinotekoisilla pilvillä.
Chaff (keinotekoisia pilviä, joita käytettiin esimerkiksi tutkalaitteiden
häiritsemiseen) kehitettiin jo toisessa maailmansodassa.
Silloin ne koostuivat staniolikaistaleista, mutta nykyään ne ovat alumiinilla höyrystettyjä lasikuituja, joiden
pituus on 15-25 mm ja halkaisija noin 100 mikrometriä.
Jos säikeet ovat puolet tutkan aallonpituuden koosta, syntyy vääriä kaikuja.
Alankomaiden rannikon suunnasta tulevia valtavia haamupilviä varten tonnia ainetta on putoava toistuvasti Saksan ylle."
[Meteorologi Karsten Brandt: "Olemme perustamassa ympäristövyöhykkeitä ja muuta vastaavaa, ja ilmeisesti
ympäristövyöhykettä ei sovelleta neljän tai viiden kilometrin päässä Pohjanmeren yläpuolella eikä Saksan yläpuolella.
Sillä ei ole väliä, mitä levitetään. Minusta se on uskomatonta!" .... ...
[Moderaattori: "Vaikka nämä pilvet eivät olisikaan peräisin Bundeswehriltä, se, että kukaan ei tunne olevansa vastuussa
aineista, jotka vajoavat säännöllisesti Saksan ylle ja jotka on itse asiassa kielletty, on
meteorologien mielestä yksinkertaisesti absurdia."
[Moderaattorin johtopäätös: "Absurdi on silti hieno tapa ilmaista se, että väestöä petetään tässä.""
3 Saksalainen fyysikko ja televisiojuontaja Joachim Bublath antoi erittäin yksityiskohtaisia lausuntoja armeijan
harjoittamasta sään manipuloinnista ZDF:n dokumentissa.
Bublath loi ZDF:n tiedeohjelman "Abenteuer Forschung" vuoteen 2008 asti.
Eräässä jaksossa hän puhuu armeijan harjoittamasta sään manipuloinnista valtavien antennijärjestelmien
avulla ja keinotekoisten pilvien luomisesta.
Tässä on myös ote alkuperäisessä sanamuodossa: ["On epäilty, että HAARPin voimakkaita lähettimiä ja suuria
antennijärjestelmiä käytetään myös näihin sotilaskokeisiin.
Gakona/Alaska: Kaukana kaikesta sivilisaatiosta Yhdysvaltain armeija ylläpitää täällä
laitosta, jossa ionosfääriä manipuloidaan.
Salaperäisen hankkeen nimi on HAARP.
Valtava antennien metsä voi säteillä radioaaltoja ionosfääriin...
Radioaaltojen avulla yritetään muuttaa ionosfääriä.
Radioaallot pumppaavat energiaa tähän sähköisesti varattujen hiukkasten kerrokseen.
Ionosfääri varautuu, laajenee näissä kohdissa ja aiheuttaa häiriöitä.
Yksi tapa aiheuttaa vaikeuksia sotilaalliselle vastustajalle...
Virallisesti HAARPia on kuitenkin tarkoitus käyttää vain ionosfäärin tutkimukseen.
Bublath raportoi myös vastaavasta laitoksesta Tromssan lähellä Norjassa.
Tämän jälkeen BBC:n jaksossa kerrotaan NASA:n luomista keinotekoisista pilvistä.
Lyhyt välihuomautus:
Yli 10 vuotta sitten ZDF kertoi sotilaallisista yrityksistä vaikuttaa säähän sotilaallisiin tarkoituksiin
käyttämällä hiukkasia ja valtavia antennijärjestelmiä.
Kuunnelkaa kuitenkin toista ääntä, joka kertoo hyvin yksityiskohtaisesti sään
manipuloinnin luonteesta ja tavoitteista:
4. Espanjalainen televisiokanava "La 8 Zamora TV" haastatteli Josefina Frailea "Asociacion Tierra SOS-Tenible" -järjestöstä
19. lokakuuta 2017 otsikolla: "Geoengineering pact of salaisuus".
Tässä voit kuulla joitakin otteita tekstistä.
Aluksi kyse on niin sanottujen ilmastoaseiden kieltämisestä.
Josefina Fraile viittaa ENMOD-yleissopimukseen ("yleissopimus ympäristön muuntamisteknologioiden
sotilaallisen tai muun vihamielisen käytön kieltämisestä").
Kyseessä on kansainvälisen oikeuden mukainen sopimus, jonka Yhdistyneet Kansakunnat (YK)
hyväksyi päätöslauselmalla 31/72 vuonna 1976.
Seuraavat toimenpiteet mainitaan nimenomaisesti:
Maanjäristykset tai muutokset maankuoressa - Tsunamit - Sääilmiöt, kuten pyörremyrskyt, tornadot, pilvien
muodostuminen, sateet/sateet - Alueen ekologisen tasapainon häiriintyminen - Vaikutus merivirtoihin jne.
On päästy sopimukseen siitä, että ilmastoasetta ei saa käyttää aseellisissa konflikteissa.
Mutta itse asiassa se on edelleen käytössä.
Mitä voit tehdä ja mitä voit tehdä tällä aseella?
Tällä aseella voidaan luoda sadetta, myrskyjä, pilviä, salamoita ja ukkosia kaikkialla maailmassa.
Tai päinvastoin: voit katkaista saderintamat, pysäyttää raekuurot ja lumisateet ja tietysti aiheuttaa kuivuutta.
Mitä tapahtuu? Tämä ilmastonhallinta-ase, joka on sen haltijalla, hallitsee täydellisesti
tämän maailman aarteita, erityisesti ruokaa.
Selkokielellä sanottuna: jos jollakin maalla on tämä teknologia, se hallitsee koko maailman vesihanaa.
Joko teet niin kuin käsketään, ja saat vettä, tai sitten vastustat sitä, ja maasi on veden suhteen alihuollettu:
Rikkoutuminen, murtuminen, vesivarojen tuhoaminen.
Tämä aiheuttaa pitkittyneitä kuivuuskausia ja johtaa siihen, että maan väestöä ei pystytä ruokkimaan.
Tuloksena on nälänhätä.
Se on olemassa! Joillakin mailla on tätä teknologiaa, ja Yhdysvalloissa siitä on jo tullut osa ulkopolitiikkaa.
Pohjois-Amerikan ilmavoimien raportti on nimeltään - katsokaa otsikkoa! - "Ilmaston omistaminen vuoteen 2025 mennessä".
Tämä itsestään selvä otsikko jättää meidät ilman sanoja ja ilman ilmaa.
Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että voi olla niin röyhkeä, että haluaa hallita maailman vesihanoja.
Mietinnössä todetaan myös, että ilmastonmuutos on osa Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa.
Halusi maailma sitä tai ei.
Tätä politiikkaa toteutetaan kahdenvälisillä sopimuksilla, Naton kaltaisilla järjestöillä, jotka ovat
vastuussa meistä, tai Yhdistyneiden Kansakuntien kautta.
Itse asiassa Yhdistyneiden Kansakuntien viimeisimmässä yleiskokouksessa ilmastonmuutosta koskevan viidennen raportin
D jaksossa IPCC:lle annettiin enemmän tai vähemmän laillinen lupa niin kutsutun GEO-INSINÖÖRITYKSEN harjoittamiseen.
...No: On selvää: se, jolla on tämä teknologia, voi kiristää ketä haluaa...
...Heti kun Yhdistyneet Kansakunnat kielsi tämän sodankäyntimenetelmän, esitimme itsellemme loogisen kysymyksen:
Luopuuko maa, joka pystyy hallitsemaan ilmastoa ja jolla on näin ollen valtaa luonnonvaroihin kaikkialla maailmassa,
tästä valta-asemasta vain siksi, että se allekirjoitti YK:n sopimuksen pitkän viiveen jälkeen? Tuskin.
Tälle maalle ei jäänyt jäljelle muuta kuin antaa koiralle uusi panta.
Toisin sanoen: luo maailmanlaajuinen ongelma ja tarjoa sitten maailmanlaajuinen ratkaisu.
Maailmanlaajuinen ongelma oli uuden uskonnon luominen: "ilmastonmuutos ja ilmaston lämpeneminen".
Nyt valtavirta yrittää tehdä luonnollisiin säämalleihin puuttumisesta hyväksyttävää
ilmastonsuojelutoimenpiteenä? Ehdottomasti kyllä.
Esimerkiksi vuonna 2015 sveitsiläinen radioasema SRF 4 esitteli eräänlaisen aurinkovarjon maapallolle korkealla ilmakehässä.
ETH Zürichin ilmakehäkemistin Thomas Peterin mukaan tämä voitaisiin saavuttaa esimerkiksi
lukemattomilla pienillä hiukkasilla, jotka lentävät korkealla ilmakehässä kuin pienet peilit.
Ne heittäisivät auringonvalon takaisin avaruuteen.
...Monet asiantuntijat ja ympäristöjärjestöt suhtautuvat geotekniikkaan hyvin epäilevästi.
Ilmaston lämpeneminen on kuitenkin muuttumassa yhä dramaattisemmaksi.
Niinpä yhä useammat tutkijat, kuten hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) ja Yhdysvaltain kansallinen
tiedeakatemia, ovat viime aikoina puhuneet sen puolesta, että maapallon aurinkosuojaa on tutkittava vakavasti.
Aiheesta on nyt tulossa sosiaalisesti hyväksyttävä, sanoo Ken Caldeira Stanfordin yliopistosta Kaliforniasta.
Yhteenveto:
1 Vuonna 2019 Sveitsin ympäristöministeri kehotti keskustelemaan hiukkasten ruiskuttamisesta ilmakehään.
2. Sääasiantuntijat ja erikoistuneet toimittajat raportoivat virallisissa tiedotusvälineissä jo yli 10 vuotta sitten
todisteista laittomista käytännöistä, joilla pyritään vaikuttamaan säähän esimerkiksi suihkuttamalla hiukkasia tai
häiritsemällä ionosfääriä erittäin voimakkailla radioaalloilla.
3 Josefina Fraile valotti vuonna 1977 kiellettyjen niin sanottujen ilmastoaseiden
käytön taustalla olevia sotilaallisia intressejä.
Sen mielestä kielletyt "ilmastoaseet" yritetään tehdä hyväksyttäviksi nimittämällä
ne uudelleen "ilmastonsuojeluohjelmaksi".
Tätä vahvojen sotilaallisten etujen taustaa vasten on ymmärrettävää, että viralliset tiedotusvälineet lietsovat nyt
yksimielisesti pelkoa hiilidioksidia kohtaan eivätkä enää sano sanaakaan kuivuuden, tulvien ja
kaikenlaisten sääkatastrofien täysin muista syistä.
Voisiko olla niin, että kun otetaan huomioon kaikki tässä ohjelmassa mainitut tosiasiat, hiilidioksidia koskeva pelottelu
on pikemminkin valtavaa harhauttamista ja väestön harhaanjohtamista, jota ryöstetään, hallitaan ja heikennetään
terveydelle haitallisilla aineilla hatarista syistä?
Tehokas ympäristönsuojelu alkaa ympäristön tuhoutumisen vakavien syiden selvittämisellä
ja väestön valistamisella näistä asioista.
Kla.TV pysyy pallolla puolestasi.
Otamme mielellämme vastaan todistajaraportteja ja tietoja todistajilta.