Il caldo opprimente e la siccità stanno attualmente causando molti problemi all'agricoltura.
Gli incendi di lunga durata tengono i vigili del fuoco all'erta in molti luoghi.
La causa sembra chiara:
La colpa è dei cambiamenti climatici causati dall'uomo, cioè delle elevate emissioni di CO2.
La geoingegneria solare viene sempre più pubblicizzata come una possibile soluzione.
Si tratta di spruzzare sostanze che riflettono i raggi solari per raffreddare la terra.
Radio MDR risponde alla domanda di un ascoltatore che chiede se esistono già voli in cui gli aerei spruzzano tali sostanze.
Ulrike Niemeier dell'Istituto Max Planck di Amburgo conferma che è tecnologicamente possibile:
"Naturalmente ha effetti collaterali:
Gli effetti negativi sono la riduzione delle precipitazioni medie sulla terra.
Significherebbe che non avremmo più un cielo di un blu intenso, ma che apparirebbe leggermente lattiginoso..." e
che "... potrebbe certamente avere effetti psicologici".
Tuttavia, nega l'utilizzo di tali voli.
Loro e altri intervistati chiedono ulteriori ricerche sulla geoingegneria.
Se guardiamo più da vicino le dichiarazioni di Niemeier, le conseguenze dell'irrorazione di sostanze
sarebbero meno precipitazioni e un cielo lattiginoso.
Entrambi sono diventati sempre più comuni negli ultimi anni.
Ci si chiede se si tratti davvero, come si sostiene, di una tecnologia completamente
nuova sulla quale la ricerca è solo agli inizi.
Di seguito, Kla.tv riprende le informazioni dei principali media, secondo cui la ricerca e l'uso di
armi climatiche ha ovviamente già una lunga storia.
Qui si può vedere il contenuto principale del programma www.kla.tv/16286 "CO2 - dibattito come distrazione
dalla manipolazione meteorologica da parte dei militari".
Si inizia con la ricerca di indizi:
"1 Il 14 marzo 2019, il ministro dell'Ambiente svizzero Simonetta Sommaruga ha dichiarato quanto segue in un'intervista a margine
della quarta Assemblea delle Nazioni Unite sull'ambiente:
[Simonetta Sommaruga: "Sì, la Svizzera ha cercato di mettere sul tavolo la questione della geoingegneria, cioè
l'irrorazione di particelle nell'atmosfera, per raccogliere informazioni, esaminare le opportunità e i rischi.
... Si tratta di esperimenti che vengono condotti senza conoscerne gli effetti.
Ma continueremo a lottare per questo.
A volte dobbiamo solo provare due volte e questo continuerà sicuramente.
L'argomento è troppo importante e, nella migliore delle ipotesi, problematico perché ci si
possa semplicemente girare dall'altra parte".
L'onorevole Sommaruga parla di tentativi di spruzzare particelle nell'atmosfera.
Ma queste sperimentazioni sono nuove e in fase iniziale su piccola scala?
2 Il 14 gennaio 2009, il meteorologo Gunther Tiersch ha fatto alcune osservazioni irritanti durante l'annuncio
delle previsioni del tempo sul canale televisivo tedesco ZDF:
Gunther Tiersch spiega il tempo letteralmente sulla mappa meteorologica:
"E poi abbiamo qualcos'altro che non possiamo identificare come neve o pioggia, queste linee serpeggianti qui a ovest, che
probabilmente sono state portate da alcuni aerei, aerei militari, sopra il Mare del Nord nel pomeriggio, a un'altitudine
di circa 5-6 chilometri. Niente a che vedere con il tempo...".
Poco dopo, la ZDF intervista Karsten Brandt, un esperto del servizio meteorologico, in risposta alle
numerose domande degli spettatori su questo bollettino meteo.
Ecco la versione fortemente abbreviata nella formulazione originale:
[Moderatore: "Un fenomeno che Karsten Brandt del servizio meteorologico "Donnerwetter" conosce bene.
I meteorologi hanno notato per la prima volta queste strane nuvole fantasma nel 2005.
Anche le navi da guerra si mimetizzano con queste nuvole artificiali.
Il chaff (nuvole artificiali utilizzate per disturbare le apparecchiature radar, ad esempio) è stato
sviluppato già durante la Seconda Guerra Mondiale.
All'epoca consistevano in strisce di staniolo, mentre oggi sono fibre di vetro vaporizzate con alluminio con una
lunghezza di 15-25 mm e un diametro di circa 100 micrometri.
Se i filamenti sono grandi la metà della lunghezza d'onda del radar, si verificano falsi echi.
Per le enormi nubi fantasma provenienti dalla direzione della costa olandese, tonnellate di
sostanza devono cadere ripetutamente sulla Germania".
[Meteorologo Karsten Brandt: "Stiamo istituendo zone ambientali e simili e a quanto pare la zona ambientale non
si applica a quattro o cinque chilometri sopra il Mare del Nord e non sopra la Germania.
Non importa cosa viene diffuso. Penso che sia incredibile!"....
[Moderatore: "Anche se queste nubi non provengono dalla Bundeswehr, il fatto che nessuno si senta responsabile di sostanze
che affondano regolarmente sopra la Germania e che sono di fatto vietate è semplicemente assurdo secondo i meteorologi."
[Conclusione del moderatore: "Assurdo è ancora un bel modo di dirlo, qui la popolazione viene ingannata".
3 Il fisico e presentatore televisivo tedesco Joachim Bublath ha rilasciato dichiarazioni molto dettagliate
sul tema della manipolazione del tempo da parte dei militari in un documentario per la ZDF.
Bublath ha creato il programma scientifico della ZDF "Abenteuer Forschung" fino al 2008.
In un episodio, parla della manipolazione del tempo da parte dei militari, che utilizzano enormi
sistemi di antenne e la creazione di nuvole artificiali.
Ecco anche un estratto nella formulazione originale: "C'è il sospetto che i potenti trasmettitori e i
grandi sistemi di antenne di HAARP vengano utilizzati anche per questi esperimenti militari.
Gakona/Alaska: lontano da qualsiasi civiltà, l'esercito americano gestisce qui una struttura per manipolare la ionosfera.
Il nome del misterioso progetto è HAARP.
Un'enorme foresta di antenne può irradiare onde radio nella ionosfera...
Le onde radio vengono utilizzate per cercare di modificare la ionosfera.
Le onde radio pompano energia in questo strato di particelle elettricamente cariche.
La ionosfera si carica, si espande in questi punti e presenta disturbi.
Un modo per mettere in difficoltà l'avversario militare...
Ufficialmente, però, HAARP è destinato solo alla ricerca sulla ionosfera.
Bublath riferisce anche di un impianto simile vicino a Tromsø, in Norvegia.
Segue un segmento della BBC sulla creazione di nuvole artificiali da parte della NASA.
Breve conclusione provvisoria:
Più di 10 anni fa, la ZDF ha riferito di tentativi militari di influenzare il tempo atmosferico per scopi
militari, dispiegando particelle ed enormi sistemi di antenne.
Ma ascoltate un'altra voce che riporta con dovizia di particolari la natura e gli obiettivi della manipolazione meteorologica:
4. il canale televisivo spagnolo "La 8 Zamora TV" ha intervistato Josefina Fraile di "Asociacion Tierra SOS-Tenible" il 19 ottobre
2017 con il titolo: "Patto di segretezza sulla geoingegneria".
Qui potete ascoltare alcuni estratti del testo.
All'inizio si tratta di vietare le cosiddette armi climatiche.
Josefina Fraile fa riferimento alla Convenzione ENMOD ("Convenzione sulla proibizione dell'uso militare o di qualsiasi
altro uso ostile delle tecnologie di modifica ambientale").
Si tratta di un trattato di diritto internazionale adottato dalle Nazioni Unite (ONU) con la risoluzione 31/72 nel 1976.
I seguenti interventi sono esplicitamente menzionati:
Terremoti o cambiamenti della crosta terrestre - Tsunami - Fenomeni meteorologici come cicloni, tornado, formazione di nubi,
precipitazioni/pioggia - Interruzione dell'equilibrio ecologico di una regione - Influenza sulle correnti oceaniche, ecc.
[È stato raggiunto un accordo per cui l'arma climatica non può essere usata per i conflitti armati.
Ma in realtà è ancora in uso.
Cosa si può fare e cosa si fa con quest'arma?
Quest'arma può essere usata per creare pioggia, tempeste, nuvole, fulmini e temporali ovunque nel mondo.
Oppure il contrario: si possono interrompere i fronti di pioggia, fermare la grandine e le
nevicate e, naturalmente, causare la siccità.
Che cosa succede? Quest'arma di controllo del clima, chiunque la possieda, ha il controllo assoluto
sui tesori di questo mondo, soprattutto sul cibo.
In parole povere: se un Paese dispone di questa tecnologia, controlla il rubinetto dell'acqua di tutto il mondo.
O si fa come ci viene detto e si ottiene l'acqua, o ci si oppone e il paese è sottoalimentato d'acqua:
Rompere, fratturare, distruggere le risorse idriche.
Questo provoca prolungati periodi di siccità e porta all'impossibilità di sfamare la popolazione del Paese.
Il risultato è la carestia.
Esiste! Ci sono Paesi che dispongono di questa tecnologia e negli Stati Uniti questa tecnologia è
già diventata parte della loro politica estera.
Un rapporto della North American Air Force si chiama - guardate il titolo! - "Possedere il clima entro il 2025".
Questo titolo, che si spiega da solo, ci lascia senza parole e senza aria.
Il fatto che si possa essere così presuntuosi da voler controllare i rubinetti del mondo è qualcosa di
cui la maggior parte delle persone non si rende conto.
Questo rapporto afferma anche che la modifica del clima fa parte della politica estera degli Stati Uniti.
Che il mondo lo voglia o meno.
E questa politica viene applicata attraverso accordi bilaterali, attraverso organizzazioni come la NATO, che
è responsabile per noi, o attraverso le Nazioni Unite.
Infatti, all'ultima Assemblea Generale delle Nazioni Unite, nella Sezione D del 5° Rapporto sui Cambiamenti
Climatici, l'IPCC è stato più o meno legittimato per quella che viene chiamata GEO-ENGINEERING.
...Beh: è chiaro: chi possiede questa tecnologia può ricattare chi vuole...
...Nel momento in cui questo metodo di guerra è stato vietato dalle Nazioni Unite, ci siamo logicamente posti la domanda:
Un Paese che può controllare il clima e quindi ha potere sulle risorse di tutto il mondo, rinuncerà a questo
dominio solo perché ha firmato un accordo delle Nazioni Unite dopo un lungo ritardo? Difficile.
L'unica cosa che restava da fare a questo Paese era dare al cane un nuovo collare.
In altre parole: creare un problema globale e offrire una soluzione globale.
Il problema globale è stato la creazione di una nuova religione: il "cambiamento climatico e il riscaldamento globale".
Ora ci sono questi tentativi da parte del mainstream di rendere accettabili gli interventi sui modelli meteorologici naturali
come misure per la protezione del clima? Sicuramente sì.
Nel 2015, ad esempio, la stazione radio svizzera SRF 4 ha presentato una sorta di
parasole per la Terra in alto nell'atmosfera.
Secondo Thomas Peter, chimico dell'atmosfera presso il Politecnico di Zurigo, ciò potrebbe essere ottenuto,
ad esempio, con innumerevoli particelle minuscole che volano in alto nell'atmosfera come piccoli specchi.
La luce del sole verrebbe proiettata nello spazio.
...Molti esperti e organizzazioni ambientaliste sono molto scettici sulla geoingegneria.
Ma il riscaldamento globale sta diventando sempre più drammatico.
Per questo motivo, di recente un numero maggiore di ricercatori si è espresso a favore di un serio studio sulla protezione solare
della Terra, ad esempio il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) e
l'Accademia nazionale delle scienze degli Stati Uniti.
L'argomento sta diventando socialmente accettabile, afferma Ken Caldeira della Stanford University in California.
Riassumiamo:
1 Nel 2019, il Ministro dell'Ambiente svizzero ha chiesto un dibattito sull'irrorazione di particelle nell'atmosfera.
2. le prove di pratiche illegali per influenzare il tempo, ad esempio spruzzando particelle o interferendo con la ionosfera
usando onde radio estremamente forti, erano già state riportate dai media ufficiali da esperti
meteo e giornalisti specializzati più di 10 anni fa.
3 Josefina Fraile ha fatto luce sugli interessi militari che si celano dietro l'uso delle
cosiddette armi climatiche, vietate nel 1977.
Si tratta di un tentativo di rendere accettabili le "armi climatiche" vietate,
rietichettandole come "programma di protezione del clima".
In questo contesto di forti interessi di potere militare, è comprensibile che i media ufficiali alimentino all'unisono la
paura della CO2 e non dicano più una parola sulle cause completamente diverse di siccità,
inondazioni e disastri meteorologici di ogni tipo.
È possibile che, tenendo conto di tutti i fatti citati in questo programma, l'allarmismo sulla CO2 sia più che altro una
gigantesca distrazione e un inganno nei confronti della popolazione, che viene derubata, controllata e indebolita
da sostanze dannose per la salute per motivi inconsistenti?
Un'efficace protezione dell'ambiente inizia con l'individuazione delle gravi cause di distruzione dell'ambiente e
con la sensibilizzazione della popolazione su questi temi.
Kla.TV si occupa di voi.
Siamo lieti di ricevere i resoconti e le informazioni dei testimoni.