De drukkende hitte en droogte veroorzaken momenteel veel problemen voor de landbouw.
Langdurige branden houden de brandweer op veel plaatsen scherp.
De oorzaak lijkt duidelijk:
Door de mens veroorzaakte klimaatverandering, d.w.z. hoge CO2-uitstoot, is de schuldige.
Geo-engineering op zonne-energie wordt steeds vaker aangeprezen als een mogelijke oplossing.
Hierbij worden stoffen gespoten die de zonnestralen weerkaatsen om de aarde af te koelen.
Radio MDR gaat in op de vraag van een luisteraar of er al vluchten zijn waarbij vliegtuigen dergelijke stoffen spuiten.
Ulrike Niemeier van het Max Planck Instituut in Hamburg bevestigt dat het technologisch haalbaar is:
"Natuurlijk heeft het bijwerkingen:
Negatieve effecten zijn dat we ook de gemiddelde neerslag op aarde verminderen.
Het zou betekenen dat we niet langer een echt diepblauwe hemel zouden hebben, maar dat het er een beetje
melkachtig uit zou zien..." en dat het "... zeker psychologische effecten zou kunnen hebben."
Het ontkent echter het gebruik van dergelijke vluchten.
Zij en andere geïnterviewden roepen op tot verder onderzoek naar geoengineering.
Als we de uitspraken van Niemeier nader bekijken, zouden de gevolgen van het sproeien van
stoffen minder neerslag en een melkachtige hemel zijn.
Beide komen de laatste jaren steeds vaker voor.
De vraag rijst of dit echt, zoals wordt beweerd, een volledig nieuwe technologie is waar
het onderzoek nog maar net mee is begonnen.
In het volgende neemt Kla.tv informatie op uit de toonaangevende media, volgens welke het onderzoek en gebruik van
klimaatwapens duidelijk al een lange geschiedenis heeft.
Hier zie je de hoofdinhoud van het programma www.kla.tv/16286 "CO2 - debat als afleiding van weermanipulatie door het leger".
We beginnen met het zoeken naar aanwijzingen:
"1 Op 14 maart 2019 zei de Zwitserse minister van Milieu Simonetta Sommaruga het volgende in een interview in de
marge van de 4e Milieuvergadering van de Verenigde Naties:
[Simonetta Sommaruga: "Ja, Zwitserland heeft geprobeerd om de kwestie van geo-engineering, d.w.z. het sproeien van deeltjes in
de atmosfeer, op tafel te leggen, om informatie te verzamelen en te kijken naar de mogelijkheden en risico's. Zwitserland
heeft geprobeerd om de kwestie van geo-engineering, d.w.z. het sproeien van deeltjes in de atmosfeer, op tafel te leggen.
... Dit zijn experimenten die worden uitgevoerd zonder dat de effecten bekend zijn.
Maar we zullen ervoor blijven vechten.
Soms moeten we het gewoon twee keer proberen en dat zal zeker zo blijven.
Het onderwerp is te belangrijk en in het beste geval te problematisch om simpelweg de andere kant op te kijken."
Mevrouw Sommaruga heeft het hier over pogingen om deeltjes in de atmosfeer te spuiten.
Maar zijn deze proeven nieuw en in een vroeg stadium op kleine schaal?
2 Op 14 januari 2009 maakte meteoroloog Gunther Tiersch enkele irritante opmerkingen tijdens de aankondiging
van het weerbericht op de Duitse televisiezender ZDF:
Gunther Tiersch legt het weer letterlijk uit op de weerkaart:
"En dan hebben we hier nog iets anders dat we niet als sneeuw of regen kunnen identificeren, deze kronkelende lijnen hier in het
westen, die waarschijnlijk door een paar vliegtuigen, militaire vliegtuigen, in de namiddag boven de Noordzee
werden gebracht, op een hoogte van ongeveer 5-6 kilometer. Heeft niets met het weer te maken..."
Even later interviewt ZDF Karsten Brandt, een expert van de weerdienst, in antwoord op
talrijke vragen van kijkers over dit weerbericht.
Hier is de sterk ingekorte versie in de originele bewoording:
[Moderator: "Een fenomeen dat Karsten Brandt van de weerdienst "Donnerwetter" goed kent.
Meteorologen merkten zulke vreemde spookwolken voor het eerst op in 2005.
Oorlogsschepen camoufleren zichzelf ook met dergelijke kunstmatige wolken.
Chaff (kunstmatige wolken die worden gebruikt om bijvoorbeeld radarapparatuur te storen)
werd al in de Tweede Wereldoorlog ontwikkeld.
Toen bestonden ze uit staniolstrips, maar tegenwoordig zijn het glasvezels opgedampt met aluminium met een lengte van
15 tot 25 mm en een diameter van ongeveer 100 micrometer.
Als de filamenten half zo groot zijn als de golflengte van de radar, treden er valse echo's op.
Voor de enorme spookwolken uit de richting van de Nederlandse kust moeten er
herhaaldelijk tonnen van de stof boven Duitsland vallen."
[Meteoroloog Karsten Brandt: "We zijn bezig met het instellen van milieuzones en dergelijke en blijkbaar geldt de milieuzone niet
vier of vijf kilometer boven de Noordzee en niet boven Duitsland.
Het maakt niet uit wat er wordt verspreid. Ik vind het ongelooflijk!"....
[Moderator: "Zelfs als deze wolken niet van de Bundeswehr komen, is het feit dat niemand zich verantwoordelijk voelt voor
stoffen die regelmatig boven Duitsland zinken en eigenlijk verboden zijn, volgens meteorologen gewoon absurd."
[Conclusie van de moderator: "Absurd is nog steeds een mooie manier om het te zeggen, de bevolking wordt hier bedrogen."
3 De Duitse natuurkundige en televisiepresentator Joachim Bublath deed zeer gedetailleerde uitspraken over het onderwerp
van weermanipulatie door het leger in een documentaire voor ZDF.
Bublath maakte tot 2008 het wetenschapsprogramma "Abenteuer Forschung" van de ZDF.
In een aflevering bespreekt hij het manipuleren van het weer door het leger met behulp van enorme
antennesystemen en het maken van kunstmatige wolken.
Hier is ook een fragment in de originele bewoording: "Het vermoeden bestaat dat de krachtige zenders en
de grote antennesystemen van HAARP ook worden gebruikt voor deze militaire experimenten.
Gakona/Alaska: Ver weg van enige beschaving heeft het Amerikaanse leger hier een faciliteit om de ionosfeer te manipuleren.
De naam van het mysterieuze project is HAARP.
Een enorm woud van antennes kan radiogolven uitzenden naar de ionosfeer...
Er worden radiogolven gebruikt om te proberen de ionosfeer te veranderen.
De radiogolven pompen energie in deze laag van elektrisch geladen deeltjes.
De ionosfeer is geladen, zet op deze punten uit en vertoont storingen.
Een manier om moeilijkheden te veroorzaken voor de militaire tegenstander...
Officieel is HAARP echter alleen bedoeld voor onderzoek naar de ionosfeer.
Bublath rapporteert ook over een soortgelijke fabriek in de buurt van Tromsø in Noorwegen.
Dit wordt gevolgd door een BBC-segment dat verslag doet van de creatie van kunstmatige wolken door NASA.
Korte tussentijdse conclusie:
Meer dan 10 jaar geleden berichtte ZDF over militaire pogingen om het weer voor militaire doeleinden te beïnvloeden
door het inzetten van deeltjes en enorme antennesystemen.
Maar luister naar een andere stem die gedetailleerd verslag doet van de aard en de doelen van weersmanipulatie:
4. de Spaanse televisiezender "La 8 Zamora TV" interviewde Josefina Fraile van "Asociacion Tierra SOS-Tenible" op 19
oktober 2017 onder de kop: "Geoengineering pact of secrecy".
Hier kun je enkele fragmenten uit de tekst horen.
In het begin gaat het over een verbod op zogenaamde klimaatwapens.
Josefina Fraile verwijst naar de ENMOD Conventie ("Convention on the Prohibition of Military or Any Other
Hostile Use of Environmental Modifying Technologies").
Dit is een internationaal rechtsverdrag dat in 1976 door de Verenigde Naties (VN) werd aangenomen als Resolutie 31/72.
De volgende interventies worden expliciet genoemd:
Aardbevingen of veranderingen in de aardkorst - Tsunami's - Weerfenomenen zoals cyclonen, tornado's,
wolkenvorming, neerslag/regen - Verstoring van het ecologisch evenwicht van een regio - Invloed op oceaanstromingen, enz.
Er is afgesproken dat het klimaatwapen niet gebruikt mag worden voor gewapende conflicten.
Maar in feite wordt het nog steeds gebruikt.
Wat kun je doen en wat kun je doen met dit wapen?
Met dit wapen kun je overal ter wereld regen, storm, wolken, bliksem en onweer creëren.
Of het tegenovergestelde: je kunt regenfronten afbreken, hagel en sneeuwval tegenhouden en natuurlijk droogte veroorzaken.
Wat gebeurt er? Dit wapen van klimaatbeheersing, wie het ook heeft, heeft absolute controle
over de schatten van deze wereld, vooral voedsel.
Dus in gewone taal: als een land deze technologie heeft, controleert het de waterkraan voor de hele wereld.
Of je doet wat je gezegd wordt en je krijgt water, of je bent ertegen en je land is onderbevoorraad met water:
Breken, breken, waterbronnen vernietigen.
Dit veroorzaakt lange perioden van droogte en leidt ertoe dat de bevolking van dat land niet kan worden gevoed.
Het resultaat is hongersnood.
Het bestaat echt! Er zijn landen die deze technologie hebben en in de VS is deze technologie al
onderdeel geworden van hun buitenlands beleid.
Een rapport van de Noord-Amerikaanse luchtmacht heet - kijk naar de titel! - "Het klimaat bezitten in 2025".
Deze titel, die voor zichzelf spreekt, laat ons zonder woorden en zonder lucht.
De meeste mensen beseffen niet dat je zo aanmatigend kunt zijn om de wereldkranen te willen controleren.
In dit rapport staat ook dat klimaatverandering deel uitmaakt van het buitenlands beleid van de VS.
Of de wereld het nu wil of niet.
En dit beleid wordt afgedwongen via bilaterale overeenkomsten, via organisaties zoals de NAVO, die voor
ons verantwoordelijk is, of via de Verenigde Naties.
Tijdens de laatste Algemene Vergadering van de Verenigde Naties werd het IPCC in deel D van het 5e rapport
over klimaatverandering min of meer gelegitimeerd voor wat GEO-ENGINEERING wordt genoemd.
...Nou: Het is duidelijk: Wie deze technologie heeft, kan chanteren wie hij wil...
...Op het moment dat deze manier van oorlogvoeren werd verboden door de Verenigde
Naties, stelden we onszelf logischerwijs de vraag:
Een land dat het klimaat kan beheersen en dus macht heeft over hulpbronnen over de hele wereld, zal dit land deze dominantie
opgeven alleen maar omdat het een overeenkomst van de Verenigde Naties heeft ondertekend na een lange vertraging? Nauwelijks.
Het enige wat dit land nog restte, was de hond een nieuwe halsband geven.
Met andere woorden: creëer een wereldwijd probleem en bied vervolgens een wereldwijde oplossing.
Het wereldwijde probleem was de creatie van een nieuwe religie: "klimaatverandering en opwarming van de aarde".
Zijn er nu zulke pogingen van de mainstream om ingrepen in natuurlijke weerpatronen aanvaardbaar te maken
als maatregelen voor klimaatbescherming? Absoluut ja.
In 2015 presenteerde het Zwitserse radiostation SRF 4 bijvoorbeeld een soort zonnescherm voor de aarde hoog in de atmosfeer.
Volgens Thomas Peter, een atmosferisch chemicus aan de ETH Zürich, zou dit bijvoorbeeld bereikt kunnen
worden met talloze kleine deeltjes die hoog in de atmosfeer rondvliegen als kleine spiegeltjes.
Ze zouden het zonlicht terug de ruimte in gooien.
...Veel deskundigen en milieuorganisaties staan zeer sceptisch tegenover geoengineering.
Maar de opwarming van de aarde wordt steeds dramatischer.
En dus hebben meer onderzoekers zich onlangs uitgesproken voor een serieus onderzoek naar zonnebescherming voor de
aarde, bijvoorbeeld het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en de Amerikaanse National Academy of Sciences.
Het onderwerp wordt nu sociaal geaccepteerd, zegt Ken Caldeira van de Stanford University in Californië.
We vatten samen:
1 In 2019 riep de Zwitserse minister van Milieu op tot een debat over het sproeien van deeltjes in de atmosfeer.
2. bewijzen van illegale praktijken om het weer te beïnvloeden, bijv. door het sproeien van deeltjes of het verstoren van de
ionosfeer met extreem sterke radiogolven, werden meer dan 10 jaar geleden al gemeld in de officiële media
door weerdeskundigen en gespecialiseerde journalisten.
3 Josefina Fraile werpt licht op de militaire belangen achter het gebruik van zogenaamde
klimaatwapens, die in 1977 verboden werden.
Het is een poging om de verboden "klimaatwapens" aanvaardbaar te maken door ze het
etiket "klimaatbeschermingsprogramma" te geven.
Tegen deze achtergrond van sterke militaire machtsbelangen is het begrijpelijk dat de officiële media nu eensgezind de angst voor
CO2 aanwakkeren en met geen woord meer reppen over totaal andere oorzaken van droogtes,
overstromingen en allerlei soorten weerrampen.
Zou het kunnen dat, rekening houdend met alle feiten die in dit programma worden genoemd, de paniekzaaierij over CO2 meer een
gigantische afleiding en misleiding van de bevolking is, die wordt opgelicht, gecontroleerd en verzwakt door stoffen
die schadelijk zijn voor de gezondheid om flauwe redenen?
Effectieve milieubescherming begint met het blootleggen van de ernstige oorzaken van milieuvernietiging en
het bewustmaken van de bevolking van deze problemen.
Kla.TV blijft aan de bal voor jou.
We ontvangen graag getuigenverslagen en informatie van getuigen.