Den trykkende varmen og tørken skaper for tiden store problemer for landbruket.
Langvarige branner holder brannvesenet på tå hev mange steder.
Årsaken synes klar:
Menneskeskapte klimaendringer, det vil si høye CO2-utslipp, har skylden.
Geoteknologi på sola blir stadig oftere lansert som en mulig løsning.
Dette innebærer at man sprøyter ut stoffer som reflekterer solstrålene for å kjøle ned jorden.
Radio MDR tar opp et lytterspørsmål om det allerede foregår flyvninger der flyene sprayer slike stoffer.
Ulrike Niemeier fra Max Planck-instituttet i Hamburg bekrefter at det er teknologisk gjennomførbart:
"Selvsagt har det bivirkninger:
Negative effekter er at vi også reduserer den gjennomsnittlige nedbøren på jorden.
Det ville bety at vi ikke lenger ville ha en virkelig dypblå himmel, men at den ville se litt melkeaktig ut ..." og
at det "... helt sikkert kunne ha psykologiske effekter."
De nekter imidlertid for bruk av slike flyvninger.
De og andre intervjuobjekter etterlyser mer forskning på geoengineering.
Hvis vi ser nærmere på Niemeiers uttalelser, vil konsekvensene av å sprøyte stoffer være mindre nedbør og en melkeaktig himmel.
Begge deler har blitt stadig vanligere de siste årene.
Spørsmålet er om dette virkelig, slik det hevdes, er en helt ny teknologi som det bare så vidt er forsket på.
I det følgende tar Kla.tv opp informasjon fra ledende medier, ifølge hvilke forskning på og bruk av
klimavåpen åpenbart allerede har en lang historie.
Her kan du se hovedinnholdet i programmet www.kla.tv/16286 "CO2 - debatt som avledningsmanøver fra militærets værmanipulasjon".
Vi begynner med å lete etter spor:
"1 Den 14. mars 2019 sa den sveitsiske miljøvernministeren Simonetta Sommaruga følgende i et
intervju på sidelinjen av FNs fjerde miljøforsamling:
[Simonetta Sommaruga: "Ja, Sveits har forsøkt å legge spørsmålet om geoengineering, det vil si sprøyting av
partikler i atmosfæren, på bordet for å samle informasjon og se på muligheter og risiko.
... Dette er eksperimenter som utføres uten at man kjenner effekten av dem.
Men vi vil fortsette å kjempe for det.
Noen ganger må vi bare prøve to ganger, og det kommer vi definitivt til å fortsette med.
Temaet er for viktig og i beste fall problematisk til at vi bare kan se den andre veien."
Sommaruga snakker her om forsøk på å sprøyte partikler ut i atmosfæren.
Men er disse forsøkene nye og i en tidlig fase i liten skala?
2 Allerede den 14. januar 2009 kom meteorolog Gunther Tiersch med noen irriterende bemerkninger under
presentasjonen av værmeldingen på den tyske TV-kanalen ZDF:
Gunther Tiersch forklarer været bokstavelig talt på værkartet:
"Og så har vi noe annet her som vi ikke kan identifisere som snø eller regn, disse snirklete linjene her i vest, som sannsynligvis
er frembrakt av noen få fly, militære fly, over Nordsjøen på ettermiddagen, i en høyde på rundt 5-6
kilometer. Det har ingenting med været å gjøre..."
Kort tid senere intervjuer ZDF Karsten Brandt, en ekspert fra værvarslingstjenesten, som svar på en
rekke spørsmål fra seerne om denne værmeldingen.
Her er den sterkt forkortede versjonen i originalordlyden:
[Moderator: "Et fenomen som Karsten Brandt fra værtjenesten "Donnerwetter" kjenner godt til.
Meteorologene la for første gang merke til slike merkelige spøkelsesskyer i 2005.
Krigsskip kamuflerer seg også med slike kunstige skyer.
Chaff (kunstige skyer som brukes til å forstyrre for eksempel radarutstyr) ble utviklet allerede under andre verdenskrig.
Den gang besto de av staniolstrimler, men i dag er de glassfibre som er fordampet med aluminium, med en
lengde på 15-25 mm og en diameter på ca. 100 mikrometer.
Hvis filamentene er halvparten så store som radarens bølgelengde, oppstår det falske ekko.
For de enorme spøkelsesskyene fra retning den nederlandske kysten må tonnevis av stoffet gjentatte ganger falle over Tyskland."
[Meteorolog Karsten Brandt: "Vi oppretter miljøsoner og lignende, og tilsynelatende gjelder ikke miljøsonen
fire-fem kilometer over Nordsjøen og ikke over Tyskland.
Det spiller ingen rolle hva som spres. Jeg synes det er utrolig!"....
[Moderator: "Selv om disse skyene ikke kommer fra Bundeswehr, er det etter meteorologenes mening helt absurd at
ingen føler seg ansvarlig for stoffer som regelmessig synker ned over Tyskland og som faktisk er forbudt."
[Moderatorens konklusjon: "Absurd er fortsatt en fin måte å si det på, befolkningen blir lurt her."
3 Den tyske fysikeren og TV-programlederen Joachim Bublath uttalte seg svært detaljert om
militærets værmanipulasjon i en dokumentar for ZDF.
Bublath skapte ZDFs vitenskapsprogram "Abenteuer Forschung" frem til 2008.
I en av episodene diskuterer han hvordan militæret manipulerer været ved hjelp av
enorme antennesystemer og skaper kunstige skyer.
Her er også et utdrag i originaltekst: "Det er mistanke om at de kraftige senderne og de store antennesystemene til
HAARP også blir brukt til disse militære eksperimentene.
Gakona/Alaska: Langt borte fra enhver sivilisasjon driver det amerikanske militæret et anlegg her for å manipulere ionosfæren.
Navnet på det mystiske prosjektet er HAARP.
En enorm skog av antenner kan sende radiobølger inn i ionosfæren...
Radiobølger brukes til å prøve å endre ionosfæren.
Radiobølgene pumper energi inn i dette laget av elektrisk ladede partikler.
Ionosfæren blir ladet, utvider seg på disse punktene og viser forstyrrelser.
En måte å skape vanskeligheter for den militære motstanderen på...
Offisielt skal HAARP imidlertid bare brukes til forskning på ionosfæren.
Bublath rapporterer også om et lignende anlegg i nærheten av Tromsø.
Deretter følger et BBC-innslag om NASAs produksjon av kunstige skyer.
Kort foreløpig konklusjon:
For mer enn 10 år siden rapporterte ZDF om militære forsøk på å påvirke været for militære formål ved
å utplassere partikler og enorme antennesystemer.
Men lytt til en annen stemme som rapporterer i detalj om værmanipuleringens natur og mål:
4. Den spanske TV-kanalen "La 8 Zamora TV" intervjuet Josefina Fraile fra "Asociacion Tierra SOS-Tenible" den 19. oktober
2017 under overskriften: "Hemmeligholdt geoengineering-pakt".
Her kan du høre noen utdrag fra teksten.
I første omgang handler det om et forbud mot såkalte klimavåpen.
Josefina Fraile viser til ENMOD-konvensjonen ("Convention on the Prohibition of Military or Any Other
Hostile Use of Environmental Modifying Technologies").
Dette er en folkerettslig traktat som ble vedtatt av De forente nasjoner (FN) som resolusjon 31/72 tilbake i 1976.
Følgende tiltak er eksplisitt nevnt:
Jordskjelv eller endringer i jordskorpen - Tsunamier - Værfenomener som sykloner, tornadoer, skydannelse,
nedbør/regn - Forstyrrelse av den økologiske balansen i en region - Påvirkning av havstrømmer osv.
[Det er oppnådd enighet om at klimavåpenet ikke kan brukes i væpnede konflikter.
Men den er faktisk fortsatt i bruk.
Hva kan du gjøre, og hva kan du gjøre med dette våpenet?
Dette våpenet kan brukes til å skape regn, storm, skyer, lyn og tordenvær hvor som helst i verden.
Eller motsatt: Du kan bryte opp regnfronter, stoppe hagl og snøfall og, selvfølgelig, forårsake tørke.
Hva er det som skjer? Den som har dette klimakontrollvåpenet, har absolutt kontroll over denne verdens skatter, spesielt mat.
Så i klartekst: Hvis et land har denne teknologien, kontrollerer det vannkranen for hele verden.
Enten gjør du som du blir bedt om, og du får vann, eller så er du imot det, og landet ditt er underforsynt med vann:
Den bryter opp, sprekker opp og ødelegger vannressurser.
Dette fører til langvarige tørkeperioder og gjør det umulig å brødfø befolkningen i landet.
Resultatet er hungersnød.
Den finnes faktisk! Det finnes land som har denne teknologien, og i USA har den allerede blitt en del av utenrikspolitikken.
En rapport fra det nordamerikanske flyvåpenet heter - se på tittelen! - "Å eie klimaet innen 2025".
Denne tittelen, som er selvforklarende, etterlater oss uten ord og uten luft.
At man kan være så formastelig at man ønsker å kontrollere verdens vannkraner, er noe de fleste ikke er klar over.
Rapporten slår også fast at klimaendringer er en del av USAs utenrikspolitikk.
Enten verden vil det eller ikke.
Og denne politikken håndheves gjennom bilaterale avtaler, gjennom organisasjoner som
NATO, som er ansvarlig for oss, eller gjennom FN.
I FNs siste generalforsamling, i avsnitt D i den femte rapporten om klimaendringer, ble IPCC faktisk mer
eller mindre legitimert for det som kalles GEO-ENGINEERING.
...Vel: Det er klart: Den som har denne teknologien kan utpresse hvem han vil...
...I det øyeblikket denne krigføringsmetoden ble forbudt av FN, stilte vi oss logisk nok spørsmålet:
Et land som kan kontrollere klimaet og dermed har makt over ressurser over hele verden, vil dette landet gi fra
seg denne dominansen bare fordi det har undertegnet en FN-avtale etter lang tids forsinkelse? Neppe.
Det eneste som gjensto for dette landet, var å gi hunden et nytt halsbånd.
Med andre ord: skap et globalt problem, og tilby en global løsning.
Det globale problemet var opprettelsen av en ny religion: "klimaendringer og global oppvarming".
Nå er det slike forsøk fra mainstream på å gjøre inngrep i naturlige værmønstre akseptable
som tiltak for klimabeskyttelse? Definitivt ja.
I 2015 presenterte for eksempel den sveitsiske radiostasjonen SRF 4 en slags solskjerm for jorden høyt oppe i atmosfæren.
Ifølge Thomas Peter, atmosfærekjemiker ved ETH Zürich, kan dette for eksempel oppnås ved hjelp av utallige små
partikler som flyr rundt høyt oppe i atmosfæren som små speil.
De ville kastet sollyset rett ut i verdensrommet igjen.
...Mange eksperter og miljøorganisasjoner er svært skeptiske til geoengineering.
Men den globale oppvarmingen blir stadig mer dramatisk.
Derfor har flere forskere i det siste tatt til orde for å undersøke solbeskyttelse av jorden på alvor, for eksempel
FNs klimapanel (IPCC) og det amerikanske vitenskapsakademiet.
Temaet er nå i ferd med å bli sosialt akseptabelt, sier Ken Caldeira fra Stanford University i California.
Vi oppsummerer:
1 I 2019 etterlyste den sveitsiske miljøvernministeren en debatt om sprøyting av partikler i atmosfæren.
2. Bevis på ulovlige metoder for å påvirke været, f.eks. ved å spraye partikler eller forstyrre ionosfæren ved hjelp av ekstremt
sterke radiobølger, ble allerede rapportert i offisielle medier av væreksperter og
spesialiserte journalister for over 10 år siden.
3 Josefina Fraile kaster lys over de militære interessene bak bruken av såkalte klimavåpen, som ble forbudt i 1977.
Den ser et forsøk på å gjøre de forbudte "klimavåpnene" akseptable ved å gi dem en ny
merkelapp som et "klimabeskyttelsesprogram".
På bakgrunn av disse sterke militærmaktsinteressene er det forståelig at de offisielle mediene nå unisont nører opp under
CO2-frykten og ikke lenger sier et ord om helt andre årsaker til tørke, oversvømmelser og værkatastrofer av alle slag.
Kan det være at skremselspropagandaen om CO2, tatt i betraktning alle de fakta som nevnes i dette programmet, snarere er en
gigantisk distraksjon og villedning av befolkningen, som blir lurt, kontrollert og svekket av
helseskadelige stoffer på sviktende grunnlag?
Effektivt miljøvern begynner med å avdekke de alvorlige årsakene til miljøødeleggelsene og
bevisstgjøre befolkningen om disse problemene.
Kla.TV holder seg på ballen for deg.
Vi tar gjerne imot vitneutsagn og informasjon fra vitner.